27.08.2015, 21:45
Für mich ist auch gar nicht die Storyline fragwürdig, sondern vielmehr die Entscheidung der WWE Rollins gegen Sting antreten zu lassen.
Er hatte bisher nichts mit ihm zu tun, Sting war lange einfach weg.
Deshalb ist es eigentlich ein Schlag ins Gesicht für alle aktiven Wrestler, die sich Woche für Woche den Arsch aufreissen, un richtig klasse Arbeit abliefern.
Hier aktuell: Cesaro, Owens, Rusev, Neville - selbst ein Cena.
Natürlich ist Sting eine Wrestlinglegende, und ich bin auch ein Fan von ihm, aber nicht, wenn er nur alle paar Monate mal ein Match macht, und das wars dann.
Da geht es mir ähnlich wie beim Taker, in dieser Verfassung will ich die beiden einfach nicht sehen.
Bei mir würde ein Sieg von Rollins als Reaktion hervorrufen: Ja, einen alten Wrestler halt besiegt - der nächste bitte. Sollte Sting gewinnen, schwächt man Rollins sehr stark und Sting ist im Moment kein würdiger Träger des Titels.
Er hatte bisher nichts mit ihm zu tun, Sting war lange einfach weg.
Deshalb ist es eigentlich ein Schlag ins Gesicht für alle aktiven Wrestler, die sich Woche für Woche den Arsch aufreissen, un richtig klasse Arbeit abliefern.
Hier aktuell: Cesaro, Owens, Rusev, Neville - selbst ein Cena.
Natürlich ist Sting eine Wrestlinglegende, und ich bin auch ein Fan von ihm, aber nicht, wenn er nur alle paar Monate mal ein Match macht, und das wars dann.
Da geht es mir ähnlich wie beim Taker, in dieser Verfassung will ich die beiden einfach nicht sehen.
Bei mir würde ein Sieg von Rollins als Reaktion hervorrufen: Ja, einen alten Wrestler halt besiegt - der nächste bitte. Sollte Sting gewinnen, schwächt man Rollins sehr stark und Sting ist im Moment kein würdiger Träger des Titels.