03.10.2015, 10:12
Schaut euch das Eröffnungssegment von SmackDown an. Seth Rollins nimmt die Position des genervten Realisten ein, der sich absolut verarscht und für dumm verkauft vorkommt und verlangt, dass dieser Quatsch endlich beendet wird. Also die Position der Negativ-Kritiker. Mit dem Unterschied aber, dass Rollins auch wirklich der Adressat der Verarsche ist, während "wir" uns eigentlich eher über die Verarsche des Heels freuen sollten. Ich frage mich, ob die Kritiker mit einem IWC-Liebling statt Kane bei ähnlicher Storyline besser in der Lage wären, die richtige Rolle einzunehmen. Obwohl sie natürlich niemand so gut spielen kann wie Kane.
EDIT: Am Ende der Show gibt es dann auch nochmal einen "Hinweis" von Kane, dass von ihm alles genauso geplant ist.
EDIT: Am Ende der Show gibt es dann auch nochmal einen "Hinweis" von Kane, dass von ihm alles genauso geplant ist.
