19.01.2016, 17:11
Zitat:Original von Adios
Ich will es nicht einmal verurteilen, dass man die 99er Story kopiert. War damals einfach klasse und brachte WWF in nie dagewesene Höhen. Das Problem ist einfach, dass Austin perfekt passte und Reigns eben überhaupt nicht! Austin verhielt sich wie ein Heel, war dadurch cool und würde bejubelt. Reigns dagegen ist das typische Babyface, dass seit Cena einfach keiner mehr sehen will!
Bestes Beispiel ist doch Lesnar. Er hat auch mehr Heel verhalten und wurde dennoch immer beliebter bei den Fans, weil er eben kein 0815 Face war
Eben. Bei Austin wirkte es 100% authentisch und natürlich während man bei Reigns einfach merkt das es gefaked, schlecht gespielt und erzwungen ist und Reigns am Mic nichtmal 10% der Ausstrahlung eines Austin hat. Deswegen ist eine Kopie von 1999 auch zum Scheitern verurteilt, weil sie nicht authentisch ist. Die Glaubwürdigkeit fehlt einfach komplett, es sei denn man wirft sich das gleiche Zeug wie zbysko ein. Nicht persönlich gemeint, aber deine Argumentationen könnte ich mir für mich maximal unter massivsten Einfluss von zuvielen Happy Pills vorstellen.
Und Nef hat vollkommen recht, so schlecht das Booking schon ist, mit einem No Seeling eines Gimmick-Matches wäre der Gipfel des Trash-Bookings erreicht. WWE ist nunmal scripted und das Produkt ist immer nur so gut wie die Leute die es vortragen und entwickeln. Wenn man das auf Seiten der Performer nicht hat, dann müsste das Booking dafür umso besser sein um das Produkt zu pushen. Das Gegenteil ist hier aber der Fall. Die Performer welche man in die entsprechenden Rollen booken möchte sind dazu nicht geeignet und diejenigen welche dafür geeignet wären hat man in die Bedeutungslosigkeit gebookt. Es kommt eines zum andern.