18.02.2016, 02:19
TV Matches vor Kevin Owens IC Titlegewinn:
Februar: 0 Siege - 3 Niederlagen
Januar: 3 Siege - 4 Niederlagen
Februar: 2 Siege - 5 Niederlagen
Macht zusammen: 5 Siege bei 12 Niederlagen
Da sind wir bei ca. 42% Siegquote. Ja, besser wie die 15% Siegquote insgesamt, aber dennoch mieserabel fuer ein Uppercard Heel.
Und zu dem Zeitpunkt der Ambrose vs Owens Fehde war es so, dass beiden Niederlagen geschadet haetten. Das ist nicht der Fehler der Fans, wenn sie darauf hinweisen das WWE eine Fehde zwischen zwei Leuten bookt, wo Beide dringend Siege brauechten und Niederlagen ihnen schadeten.
Ja, Kevin Owens wurde gepusht. Ja, Kevin Owens durfte John Cena besiegen und hatte ein super Momentum bei seinem WWE Main Roster Debut. Und dann verlor Owens gegen John Cena einige Male,sodass man sah das der eine Owens Sieg nur ein Fluke war, und die darauffolgenden Monate verlor er immer mehr.
Frage: Ist Kevin Owens im Februar 2016 mehr Over als im Fruehjahr 2015? Den das ist die entscheidende Frage! Wenn er Richtig gebookt worden waere, dann waere er mehr over als im Fruehjahr 2015. Aber die Antwort auf die Frage ist: Nein, Kevin Owens ist nicht mehr Over, sondern weniger over! Sein Momentum wurde gekillt mit dem Booking. Sein Value ist nicht mehr so gut. Er ist nicht mehr so over wie er einmal war!
Mir geht es ja nicht um Kevin Owens, von mir aus koennten sie ihn verjobben. Es geht darum das man Wrestler kontinuirlich pusht. Das 50/50 Booking sowie das Stop and Go Pushing schadet jedoch den Wrestlern. Oh, ja, Roman Reigns bekommt einen kontinuirlichen Push, aber Reigns ist einer derjenigen die diesen Push nicht rechtfertigen weil er rejected wird und eine schlechte Qualitaet hat. Aber der grosse Rest bei WWE (ja bis auf ein paar Ausnahmen, Lesnar, Taker, Cena) bekommt das Stop & Go Pushing, traden Siege/Niederlagen und verlieren ihr Momentum, wenn sie ueberhaupt eines haben.
Genau das hat man im uebrigen mit Vader 1996 gemacht, starkes Debut, danach gegen Jake Robersts verloren (ja, “nur“ durch DQ, aber es war peinlich und schadete ihm), und dann verlor Vader zwei Monate lang bei Houseshows gegen Shawn Michaels…und dann gab es den PPV Main Event beim Summerlsam und KEINER nahm Vader ernst als Challenger, weil er in den gesamten USA zwei Monatelang gegen Shawn Michaels verlor. Jeder hatte schon gesehen das Vader gegen Shawn Michaels verlor. “Nur“ Houseshow.
Februar: 0 Siege - 3 Niederlagen
Januar: 3 Siege - 4 Niederlagen
Februar: 2 Siege - 5 Niederlagen
Macht zusammen: 5 Siege bei 12 Niederlagen
Da sind wir bei ca. 42% Siegquote. Ja, besser wie die 15% Siegquote insgesamt, aber dennoch mieserabel fuer ein Uppercard Heel.
Zitat:Also Houseshows sollte man generell nicht mitzählen. Sie werden nicht im TV ausgestrahlt, also gehören sie nicht zur "WWE-Geschichte".Natuerlich gehoeren Houseshow Matches dazu! Bei Houseshows sieht zwar ein Fan nur in EINER Stadt Wrestler XYZ verlieren, aber das passiert in JEDER Stadt, sodass ueberall gesehen wird dass dieser Wrestler verliert. Das hat die gleiche Auswirkung wie bei TV Shows, jeder sieht die Niederlagen. Solche Niederlagen bei Houseshows haben schon einigen Wrestlern enorm geschadet und ihr Momentum gekillt (oder bei Siegen das Gegenteil, das Momentum aufgebaut).
Zitat:aber er wird sicher nicht "wie ein verlierer gebooked".15% Siegquote insgesamt sagen was anderes. Ganz egal wie er seine Matches verliert, er verliert!
Zitat:Hätte Ambrose diese Matches verloren wäre das geschrei aber auch wieder groß gewesen, denn dieser verliert ja alle "wichtigen Matches"Ambrose wurde letztes Jahr oft auch wie ein Verlierer dargestellt. Ergebniss: Ambrose ist nicht mehr so over wie vor zwei Jahren. Seit Herbst hat man ihn wieder gepusht, aber der Schaden ist schon angerichtet. Ambrose ist derzeit zwar einer der beliebtesten Wrestler, er koennte aber sehr viel beliebter sein waere er 2015 gepusht worden.
Und zu dem Zeitpunkt der Ambrose vs Owens Fehde war es so, dass beiden Niederlagen geschadet haetten. Das ist nicht der Fehler der Fans, wenn sie darauf hinweisen das WWE eine Fehde zwischen zwei Leuten bookt, wo Beide dringend Siege brauechten und Niederlagen ihnen schadeten.
Zitat:Seit dem Owens in der WWE ist, hat er den NXT Titel gewonnen, gegen Main Eventer gefehdet und 2 mal den IC-Titel gewonnen.Also….Bruno Sammartino, Pedro Morales, Superstar Billy Graham, Bob Backlund, Ultimate Warrior, Demolition, Diesel, Brock Lesnar, Kurt Angle, Hulk Hogan, Yokzuna, Lex Luger, Roman Reigns…und noch etliche mehr. Aber darum geht es ja nicht das Kevin Owens wie ein Superman gebookt werden sollte, es geht darum das er als Uppercard Heel Richtig gebookt werden sollte, das bedeutet das man ihn schuetzt, das er seine Heat behalten kann.
Welcher New Comer wurde denn besser gebooked und behandelt??
Ja, Kevin Owens wurde gepusht. Ja, Kevin Owens durfte John Cena besiegen und hatte ein super Momentum bei seinem WWE Main Roster Debut. Und dann verlor Owens gegen John Cena einige Male,sodass man sah das der eine Owens Sieg nur ein Fluke war, und die darauffolgenden Monate verlor er immer mehr.
Frage: Ist Kevin Owens im Februar 2016 mehr Over als im Fruehjahr 2015? Den das ist die entscheidende Frage! Wenn er Richtig gebookt worden waere, dann waere er mehr over als im Fruehjahr 2015. Aber die Antwort auf die Frage ist: Nein, Kevin Owens ist nicht mehr Over, sondern weniger over! Sein Momentum wurde gekillt mit dem Booking. Sein Value ist nicht mehr so gut. Er ist nicht mehr so over wie er einmal war!
Mir geht es ja nicht um Kevin Owens, von mir aus koennten sie ihn verjobben. Es geht darum das man Wrestler kontinuirlich pusht. Das 50/50 Booking sowie das Stop and Go Pushing schadet jedoch den Wrestlern. Oh, ja, Roman Reigns bekommt einen kontinuirlichen Push, aber Reigns ist einer derjenigen die diesen Push nicht rechtfertigen weil er rejected wird und eine schlechte Qualitaet hat. Aber der grosse Rest bei WWE (ja bis auf ein paar Ausnahmen, Lesnar, Taker, Cena) bekommt das Stop & Go Pushing, traden Siege/Niederlagen und verlieren ihr Momentum, wenn sie ueberhaupt eines haben.
Zitat:Vor einem Main Event Push testet WWE halt immer erst aus, ob die Stars in wirklichen allen Bereichen zur CompanyDa stimme ich dir zu, aber ich bewerte es negativ weil es dem Ansehen und der Drawing Power schadet. Stelle dir vor die WWF haette 1993 Yokozuna stark debutieren lassen, und dann verliert er erstmal ein Jahr in der Midcard die ein oder andere Fehde gegen andere Midcarder, wo man sagt “Ja, es ist voellig okay gegen die zu verlieren“, hat eine Siegquote von 15% als Heel…Yokozuna waere nie nach oben gekommen (was bei ihm besser gewesen waere, aber das ist was anderes).
passen.
Genau das hat man im uebrigen mit Vader 1996 gemacht, starkes Debut, danach gegen Jake Robersts verloren (ja, “nur“ durch DQ, aber es war peinlich und schadete ihm), und dann verlor Vader zwei Monate lang bei Houseshows gegen Shawn Michaels…und dann gab es den PPV Main Event beim Summerlsam und KEINER nahm Vader ernst als Challenger, weil er in den gesamten USA zwei Monatelang gegen Shawn Michaels verlor. Jeder hatte schon gesehen das Vader gegen Shawn Michaels verlor. “Nur“ Houseshow.