19.03.2017, 09:53
-Randy Orton ist also der #1 Contender, wer haette das gedacht…Die Story wirkte kuenstlich in die Laenge gezogen. Apropos in die Laenge gezogen, das war auch das Opening Segment mit Bryan und Shane die darueber diskutierten wer mehr das WM Titlematch verdient haette, Orton oder Styles, nur um dann nach 10 Minuten zu der Entscheidung zu kommen das die Beiden ein #1 Contenders Match bestreiten. Super, wir haben ein Royal Rumble der einen #1 Contender bestimmt hat, dann fuenf Wochen spaeter eine weitere Battle Royal die einen #1 Contender bestimmt hat, und dann gibt es zwei Wochen spaeter ein #1 Contender`s Match um den #1 Contender fuer Wrestlemania zu bestimmen, was eigentlich der Selling Point des Royal Rumble ist. *facepalm*
-Und wieso legt sich Styles mit Shane an, wo es doch Shane war der dachte das Styles das Titlematch bekommen sollte, waehrend Bryan fuer Orton war. Da wuerde es mehr Sinn machen wenn sich Styles mit Bryan anlegt, aber halt, Shane will ja im Spotlight fuer Wrestlemania stehen und deswegen legt sich Styles mit Shane an. Haette man halt nur anders booken sollen.
-Ein Multi Women Match auch bei Smackdown fuer Wrestlemania…weil auch da schon die Singles Konstellationen bis zum Erbrechen gezeigt wurden, und weil halt jede ein Titlematch verdient…irgendwie…overbooked mess.
-Und wieso legt sich Styles mit Shane an, wo es doch Shane war der dachte das Styles das Titlematch bekommen sollte, waehrend Bryan fuer Orton war. Da wuerde es mehr Sinn machen wenn sich Styles mit Bryan anlegt, aber halt, Shane will ja im Spotlight fuer Wrestlemania stehen und deswegen legt sich Styles mit Shane an. Haette man halt nur anders booken sollen.
-Ein Multi Women Match auch bei Smackdown fuer Wrestlemania…weil auch da schon die Singles Konstellationen bis zum Erbrechen gezeigt wurden, und weil halt jede ein Titlematch verdient…irgendwie…overbooked mess.