WWE News & Notes

[Nefercheperur]

Man kann doch auch das ganze Monat mit Tapings überbrücken und es dann im Free TV laufen lassen. So ging Raw damals auch an

Monatliche Tapings fuehren zu weniger Interesse, siehe GWF, oder siehe damals WWF Monday Night Raw gegen das Live Format WCW Monday Nitro. Ein weiterer Grund dagegen ist, dass man ja 4 Shows am Stueck aufnimmt, was sich 5-6 Stunden hinzieht, zur spaetestens dritten Stunde sind nicht nur die Zuschauer ausgebrannt, sondern auch die Wrestler. Man konnte z.Bsp 1996 gut sehen welche Raw Show die dritte oder vierte Show war die aufgezeichnet wurde, weil man es an den ausgebrannten Fans und Wrestlern sah. Das war ein Grund warum WCW Nitro erfolgreich war, weil das Produkt viel frischer wirkte dadurch. So in der Theorie spart man natuerlich erheblich kosten, aber das Produkt leidet auch erheblich darunter.

verstehe eh nicht warum sie RAW und SDL nicht mit 3-4 h verspätung ins Network stellen, ob das viele Zuschauer vom Live Free TV wegholen würde glaub ich eher nicht, denn wie oben geschrieben wirken Shows, egal ob Wrestling oder was auch immer, Live ganz anders finde ic

Weil WWE ein Vertrag mit NBC Universal hat, der das verbietet, und NBC Universal viel weniger zahlen wuerde, wenn die Raw Shows mit nur 3-4 Stunden verzoegerung auf dem WWE Network waeren. Das kann sich WWE nicht leisten.

Wenn du sagst:“Es wuerde im Free TV nicht viele Zuschauer wegholen“, dann waere mein Argument: Wieso soll dann ueberhaupt Raw/SD mit 3-4 Stunden Verspaetung auf dem WWE Network laufen, wenn es sowieso nicht viele Zuschauer bringen wuerde? Das eine schliesst ja das andere aus.



Zu der JBL News: JBL war schlecht als Kommentator. Ein Schritt in die Richtige Richtung, vorausgesetzt man stellt jemand ein der kompetenter ist.