22.12.2003, 13:59
Das habe ich ja alles nicht verglichen also die Genres,das Buch und den Film.Nur ein Film der auf ein Buch basiert wie eben LOTR der muss sich immer mit dem Buch messen in der oeffentlichkeit,da kommt man nicht drum herum.
The Godfather ist wie du sagst schauspielerisch um welten besser wuerde ich mal behaupten.Und auch was die Triologie anbelangt ist The Godafther besser.Ich vergleiche nicht die Genres,doch was soll eine Triologie denn sein? Mit wendungen unvorhersehbaren Momenten einem wirklichen ende,gute uebergaenge.Da ist LOTR weil es eben von einem Buch ist mit wenig Ueberraschungen gespickt.
Nun ist die Frage ob man nur eine Triologie bewerten kann,also alle 3 Filme zusammen,oder ob man die Einzelnen Filme bewerten kann? Ich fuer meinen Teil denke schon das man die einzelnen Filme separat bewerten kann und da schneidet LOTR Return to the King nicht wirklich gut ab.Die Triologie war zwar viel besser wie The Matrix aber um welten schlechter als The Godfather.
@Sharkboy,die Buecher stehen hier garnicht zur diskussion nur die Filme ;)
The Godfather ist wie du sagst schauspielerisch um welten besser wuerde ich mal behaupten.Und auch was die Triologie anbelangt ist The Godafther besser.Ich vergleiche nicht die Genres,doch was soll eine Triologie denn sein? Mit wendungen unvorhersehbaren Momenten einem wirklichen ende,gute uebergaenge.Da ist LOTR weil es eben von einem Buch ist mit wenig Ueberraschungen gespickt.
Nun ist die Frage ob man nur eine Triologie bewerten kann,also alle 3 Filme zusammen,oder ob man die Einzelnen Filme bewerten kann? Ich fuer meinen Teil denke schon das man die einzelnen Filme separat bewerten kann und da schneidet LOTR Return to the King nicht wirklich gut ab.Die Triologie war zwar viel besser wie The Matrix aber um welten schlechter als The Godfather.
@Sharkboy,die Buecher stehen hier garnicht zur diskussion nur die Filme ;)