24.12.2003, 01:07
Zitat:Letztendlich solltest du dir aber nicht eine andere Meinung nahezu aufdrängen lassen....bester Film ist immernoch subjektiv anzusehen, denn es wird niemals etwas wie bester Film oder beste Trilogie geben....auch nicht Der Pate ist das...alles nur subjektiv und deswegen sollte man darüber nicht urteilen....lass dir deine Meinung nicht nehmen, wenn du die trilogie als Bestes ansiehst, ist es auch dein gutes Recht darauf zu bestehen!
Das steht ja auch hier nicht zur debatte,liesst ihr eigentlich mit? Ich sage mittlerweile zum dritten mal in dem Thread,das jeder seine Meinung haben kann,und wenn Rob Van Dam denn Film super fand dann ist das doch gut,auch ich fand den Film und die Triologie nicht schlecht.Wie du schon sagst gibt es nicht das beste,nur darum geht es doch das man nicht sagen kann das ist der beste Film aller Zeiten oder der Film ist nicht zu toppen und aehnliches.
Ausserdem ging es darum das Rob Van Dam behauptete der Film haette neue Massstaebe gesetzt.Ich wollte dann wissen in welcher Form der Film (nicht die Triologie nur der 3 Teil) neue Massstaebe gesetzt hat.Wenn ueberhaupt dann hat der Erste Film masstaebe gesetzt.
@Raven: mehr habe ich auch nicht erwartet.Du solltest mal wenn du was in den Raum stellst es auch begruenden koennen.Und wenn dann jemand kontra gibt darauf auch antworten,anstatt es auf sich "beruhen zulassen".
@lustikes: da ich kein Christ bin feier ich das Komerzfest auch nicht ;)