18.03.2004, 21:13
@RDLA: Zur finanzlage,siehe der Link,da geht es zum Quartals bericht,der nicht so gut aussieht fuer WWE.Das sind die offiziellen Zahlen wo die WWE nichts schoenen kann.
Zum Thema Billy Kidman,aber der ist ja echt ein Witz hoch 10.RDLA sagte ja schon warum,von 100 SSP die er zeigt fuckt er 98 ab.Das letzte Kidman Match ohne einen upfuck das liegt wohl bis ins Jahr 98 zurueck.Kidman ist absolut ueberschaetzt,er galt 98 mal als "Talent" und er zeigt eindrucksvoll in jedem Match das er es nicht ist.Die Fehde mit Hogan war irgendwie peinlich,er hatte zurecht keine Chance gegen Hogan,das wirkte damals sowieso aufgesetzt,zwanghaft neue "Stars" gegen Legenden zu stellen,das Konzept floppte ja damals zu recht total.
Zu den etablieren von Stars,wie schon gesagt,wenn es eins ist was die WWE wirklich kann,dann ist es das etablieren von Stars.Jedoch muss man bedenken,die liegen nicht auf der Strasse,also wenn es keine Talente gibt woher soll man sie nehmen? Die WWE kann sich Talente aus der Nase ziehen,also muss man das Pushen was man hat.
Auch bin ich gegen die Ansicht das die WWE es versaeumt hat Talente zu pushen zu den hochzeiten.Denn warum sollten sie? 1999/2000 anfang 2001 lief es doch gut,also warum sollte man Benoit oder Jericho hochbringen? Irgendwann laeuft es nichtmehr so gut und die Altstars ziehen nichtmehr und dann beginnt man neue Stars aufzubauen und erst dann.Das war schon immer so,erst wenn die Altstars ausgedient haben kommen neue hoch.
Nur deshalb kamen jetzt Leute wie Benoit und Guerrero an die Spitze,aber ich bezweifle das sie denn Erfolg bringen werden.Und auch hier meine Anmerkung,nicht immer sagen Orton wird DER Superstar der Zukunft,wie war das mit denn zu hohen Erwartungen?
@RDLA 2: du wuerdest dir echt 14 WWE PPV bestellen wenn du das geld haettest :nervous:
Zum Thema Billy Kidman,aber der ist ja echt ein Witz hoch 10.RDLA sagte ja schon warum,von 100 SSP die er zeigt fuckt er 98 ab.Das letzte Kidman Match ohne einen upfuck das liegt wohl bis ins Jahr 98 zurueck.Kidman ist absolut ueberschaetzt,er galt 98 mal als "Talent" und er zeigt eindrucksvoll in jedem Match das er es nicht ist.Die Fehde mit Hogan war irgendwie peinlich,er hatte zurecht keine Chance gegen Hogan,das wirkte damals sowieso aufgesetzt,zwanghaft neue "Stars" gegen Legenden zu stellen,das Konzept floppte ja damals zu recht total.
Zu den etablieren von Stars,wie schon gesagt,wenn es eins ist was die WWE wirklich kann,dann ist es das etablieren von Stars.Jedoch muss man bedenken,die liegen nicht auf der Strasse,also wenn es keine Talente gibt woher soll man sie nehmen? Die WWE kann sich Talente aus der Nase ziehen,also muss man das Pushen was man hat.
Auch bin ich gegen die Ansicht das die WWE es versaeumt hat Talente zu pushen zu den hochzeiten.Denn warum sollten sie? 1999/2000 anfang 2001 lief es doch gut,also warum sollte man Benoit oder Jericho hochbringen? Irgendwann laeuft es nichtmehr so gut und die Altstars ziehen nichtmehr und dann beginnt man neue Stars aufzubauen und erst dann.Das war schon immer so,erst wenn die Altstars ausgedient haben kommen neue hoch.
Nur deshalb kamen jetzt Leute wie Benoit und Guerrero an die Spitze,aber ich bezweifle das sie denn Erfolg bringen werden.Und auch hier meine Anmerkung,nicht immer sagen Orton wird DER Superstar der Zukunft,wie war das mit denn zu hohen Erwartungen?
@RDLA 2: du wuerdest dir echt 14 WWE PPV bestellen wenn du das geld haettest :nervous: