27.04.2004, 14:10
Interessantes Thema,diese Geruechte rund um Ted Turner gab es schon im Januar 2003.Das Problem ist Turner hat im eigenen Konzern ziemlich gegenwind wenn es um Wrestling geht.Da waeren wir auch bei der ersten Frage,ich denke schon das es im bereich des moeglichen liegt das Ted Turner nochmal es versucht,ob er erfolg hat ist was anderes.Ich verweisse auf dieses NB Posting vor ueber 1 Jahr
http://www.wwf4ever.de/index.php?action=one&nr=1762
Nun ich bin der Meinung das es negativ waere fuer das Wrestling wenn Turner zurueckkommt.Sicherlich einige Wrestler wuerden sich freuen,wieder grosse Gehaltsschecks.Und die Fans sagen sich,ja endlich eine Konkurrenz.Nur die Fans assoziieren Ted Turner immer mit der WCW und das ist ein ganz schlechts BSP.Denn die Fans erwarten doch eine zweite WCW,es sind die alten WCW Fans die nun nach einer neuen WCW schauen und sich natuerlich an Turner halten,nur das wird nicht klappen.Das zeigt alleine schon die Frage nach dem Montagskrieg.Und da liegt ein Hauptproblem,die Fans werden von anfang an eine Konkurrenzsituation erwarten und ein gutes Produkt.Das ist unmoeglich zu erfuellen,das dauert Jahre.
Zur Geschichte Turner kaufte damals die Jim Crockett Promotion auf,also die erfolgreichste NWA Promotion,es war also schon eine Basis vorhanden.Und Turner brauchte 7-8 Jahre mit Bischoff (seit 93) als President um die WCW erfolgreich zu gestalten.Und diese Zeit braeuchte es auch heute,doch die wird man ihm nicht geben.Das heisst wenn was nach spaetestens 2 Jahre kein Profit abwirft ist es weg.Und wenn eine Show nach 1. Jahr keine guten ratings erzielt wird sie abgesetzt.In den fruehen 90ern war die WCW durchwachsen,Turner hat in der WCW seine Filmhelden auftretten lassen stichwort Robocop.Nur die WCW war nur 2 Jahre in der ihrer Geschichte profitabel(1997/1998 ),in den anderen Jahren schrieb man rote Zahlen.Mit Geld kann man kein Erfolg kaufen erst recht nicht im Wrestling.
Nun wie muesste es aussehen?Wie gesagt Turner hat keine ahnung vom Wrestling und muesste also eine bestehende Promotion aufkaufen und einen faehigen Mann an die Spitze setzen(der momentan nicht vorhanden ist wenn ich mir die ganzen Promoter anschaue,und bitte nicht mit Bischoff kommen ;) ).Denn man braucht eine Basis,eine Promotion aus dem nichts mit nur viel geld ist unmoeglich aufzubauen.Nur welche Promotion gibt es? TNA? Es wuerde passen,sie sind auch eine NWA promotion,doch lange nicht so gut wie damals die Jim Crockett Promotion.Die Vorzeichen sind ganz anders.Damals hatte Turner Zeit die WCW aufzubauen ueber 4-5 Jahre,das wuerde heute nichtmehr gehen.Dann sind heute lange nichtmehr soviele Stars und gute Wrestler auf dem Markt wie frueher.Damals hatte die WCW Flair,Sting,Vader,Steamboat,Rude,Davey Boy und einige mehr anfang der 90er.Heute wenn hat die NWA und wer ist auf dem markt? Man hat Styles,Killings,Harris junge Talente aber dann? Man hoert doch immer wieder die Namen,Hogan,Sting,Savage,Goldberg die wuerden nicht ziehen (ausgenommen vielleicht von Hogan) selbst wenn sie antretten wuerden fuer Turner.Man sieht also eine ganz andere Situation wie 1989 mit der WCW.Ich denke das Projekt waere von vorneherein aus den genannten Gruenden zum scheitern verurteilt.
Ich habe bisher auch noch kein einziges gutes Argument gehoert das fuer Ted Turner spricht und seine "neue" Promotion,aber ich bin jederzeit offen fuer vorschlaege.
http://www.wwf4ever.de/index.php?action=one&nr=1762
Nun ich bin der Meinung das es negativ waere fuer das Wrestling wenn Turner zurueckkommt.Sicherlich einige Wrestler wuerden sich freuen,wieder grosse Gehaltsschecks.Und die Fans sagen sich,ja endlich eine Konkurrenz.Nur die Fans assoziieren Ted Turner immer mit der WCW und das ist ein ganz schlechts BSP.Denn die Fans erwarten doch eine zweite WCW,es sind die alten WCW Fans die nun nach einer neuen WCW schauen und sich natuerlich an Turner halten,nur das wird nicht klappen.Das zeigt alleine schon die Frage nach dem Montagskrieg.Und da liegt ein Hauptproblem,die Fans werden von anfang an eine Konkurrenzsituation erwarten und ein gutes Produkt.Das ist unmoeglich zu erfuellen,das dauert Jahre.
Zur Geschichte Turner kaufte damals die Jim Crockett Promotion auf,also die erfolgreichste NWA Promotion,es war also schon eine Basis vorhanden.Und Turner brauchte 7-8 Jahre mit Bischoff (seit 93) als President um die WCW erfolgreich zu gestalten.Und diese Zeit braeuchte es auch heute,doch die wird man ihm nicht geben.Das heisst wenn was nach spaetestens 2 Jahre kein Profit abwirft ist es weg.Und wenn eine Show nach 1. Jahr keine guten ratings erzielt wird sie abgesetzt.In den fruehen 90ern war die WCW durchwachsen,Turner hat in der WCW seine Filmhelden auftretten lassen stichwort Robocop.Nur die WCW war nur 2 Jahre in der ihrer Geschichte profitabel(1997/1998 ),in den anderen Jahren schrieb man rote Zahlen.Mit Geld kann man kein Erfolg kaufen erst recht nicht im Wrestling.
Nun wie muesste es aussehen?Wie gesagt Turner hat keine ahnung vom Wrestling und muesste also eine bestehende Promotion aufkaufen und einen faehigen Mann an die Spitze setzen(der momentan nicht vorhanden ist wenn ich mir die ganzen Promoter anschaue,und bitte nicht mit Bischoff kommen ;) ).Denn man braucht eine Basis,eine Promotion aus dem nichts mit nur viel geld ist unmoeglich aufzubauen.Nur welche Promotion gibt es? TNA? Es wuerde passen,sie sind auch eine NWA promotion,doch lange nicht so gut wie damals die Jim Crockett Promotion.Die Vorzeichen sind ganz anders.Damals hatte Turner Zeit die WCW aufzubauen ueber 4-5 Jahre,das wuerde heute nichtmehr gehen.Dann sind heute lange nichtmehr soviele Stars und gute Wrestler auf dem Markt wie frueher.Damals hatte die WCW Flair,Sting,Vader,Steamboat,Rude,Davey Boy und einige mehr anfang der 90er.Heute wenn hat die NWA und wer ist auf dem markt? Man hat Styles,Killings,Harris junge Talente aber dann? Man hoert doch immer wieder die Namen,Hogan,Sting,Savage,Goldberg die wuerden nicht ziehen (ausgenommen vielleicht von Hogan) selbst wenn sie antretten wuerden fuer Turner.Man sieht also eine ganz andere Situation wie 1989 mit der WCW.Ich denke das Projekt waere von vorneherein aus den genannten Gruenden zum scheitern verurteilt.
Ich habe bisher auch noch kein einziges gutes Argument gehoert das fuer Ted Turner spricht und seine "neue" Promotion,aber ich bin jederzeit offen fuer vorschlaege.