28.05.2004, 11:44
Im grossen und ganzen stimme ich RDLA zu 100% zu,auch wenn ich das natuerlich nicht so gut bewerten kann.Aber ich sage es mal mit meinen worten ;)
Ich hatte ja im Vorfeld (siehe anderer) Thread durchaus einige erwartungen eben durch diesen Politischen Hintergrund,doch der wurde im Film ja fast zu 0 behandelt.Ansonsten war es ein typischer Hollywood Film.Die Bilder der Szenen von den Katastrophen sind zwar huebsch anzusehen aber eben unwirklich.Und die Story ist nicht nur wie immer unrealistisch sondern auch masslos uebertrieben wie bei so vielen Hollywood Filmen.Haette man hier mehr auf realismus gesetzt nicht so viel uebertrieben und auf die Politische situation mehr eingegangen haette der Film was werden koennen, denn dann waere der Film wirklich schockierend gewessen wenn er die Wahrheit zeigt (natuerlich waere das nicht so Actionreich gewessen).
Denn genau diese Katastrophenbilder wirken ziemlich laecherlich weil sie uebertrieben sind,und das sollte ja eigentlich denn Film ausmachen. So allerdings ist es nur ein weiterer Emmerich Film denn man als nicht gut ansehen kann.Seine Filme setzen meistens auf gewaltige Bilder aber eben meistens mittelmaessige Schauspieler und eine hahnebuechende Story.
@RDLA: Du kritisierst ja bei diesem Film denn fehlenden Realismus (genau wie ich),aber wenn ich das ansonsten immer kritiere (Titanic,Pearl Harbor,etc) sagst du immer das sind nur Filme und man kann das unterscheiden.Oder verwechsele ich da wieder was?
Ich hatte ja im Vorfeld (siehe anderer) Thread durchaus einige erwartungen eben durch diesen Politischen Hintergrund,doch der wurde im Film ja fast zu 0 behandelt.Ansonsten war es ein typischer Hollywood Film.Die Bilder der Szenen von den Katastrophen sind zwar huebsch anzusehen aber eben unwirklich.Und die Story ist nicht nur wie immer unrealistisch sondern auch masslos uebertrieben wie bei so vielen Hollywood Filmen.Haette man hier mehr auf realismus gesetzt nicht so viel uebertrieben und auf die Politische situation mehr eingegangen haette der Film was werden koennen, denn dann waere der Film wirklich schockierend gewessen wenn er die Wahrheit zeigt (natuerlich waere das nicht so Actionreich gewessen).
Denn genau diese Katastrophenbilder wirken ziemlich laecherlich weil sie uebertrieben sind,und das sollte ja eigentlich denn Film ausmachen. So allerdings ist es nur ein weiterer Emmerich Film denn man als nicht gut ansehen kann.Seine Filme setzen meistens auf gewaltige Bilder aber eben meistens mittelmaessige Schauspieler und eine hahnebuechende Story.
@RDLA: Du kritisierst ja bei diesem Film denn fehlenden Realismus (genau wie ich),aber wenn ich das ansonsten immer kritiere (Titanic,Pearl Harbor,etc) sagst du immer das sind nur Filme und man kann das unterscheiden.Oder verwechsele ich da wieder was?