07.02.2005, 20:47
Also eins muss man klar sagen, was ich auch oben bereits sagte. Tito Ortiz als Sieger kann man absolut vertretten. Es wahr ein sehr enger Fight, und man haette beiden den Sieg geben koennen, vielleicht auch ein Draw, aber Ortiz ist durchaus okay als Sieger. Also das die UFC hier ihre Finger im Spiel hatte oder aehnliches, dafuer gibt es keinen Anhaltspunkt. Denn auch der Vertrag von Tito Ortiz ist abgelaufen, warum sollte man also Ortiz denn Sieg geben? Dafuer gibt es hier also keinen Grund bzw irgendwelche Anhaltszeichen das es so war. Denn der Fight lief eben so ab das man denn Fight an Tito Ortiz geben kann. Daher kann man nicht von Fehlurteil oder aehnliches sprechen.
Zumal man sagen muss die Judges Decision`s der UFC in den letzten Jahren waren gut. Ich kann mich nur an einen Fight erinnern wo ich mich aufregte, das war bei UFC 48 Renato Verissimo vs Matt Hughes. Damals gewann klar Verissimo. Das ist aber auch das so ziemlich einzigste Urteil in den letzten jahren wo ich sagen muss, das hier ein klares Fehlurteil getroffen wurde. Wenn ich da jetzt zu Pride schaue, da sehe ich schon oefters Fehlurteile (was vielleicht auch mit ihrem Score System zusammen liegt). Von K-1 braucht man garnicht erst anfangen, da gibt es mehr Manipulation bei Decision Fights wie korrekte Urteile.
Das sprach ich ja oben an, wohlgemerkt wir sprechen nur von der ersten Runde, die beiden anderen Runden waren ja klar. Belfort hatte die klareren Treffer in der ersten Runde. Ortiz jedoch hat die Runde stark beendet mit seinem G & P. Am ende einer Runde (oder des Fights) macht es immer mehr eindruck auf die Judges wenn man denn Fight bestimmt wie am anfang einer Runde. Auch zaehlen ja nicht nur die Treffer, sondern es zaehlen 5 Kriterien in der UFC fuer die Judges. Hier mal die Kriterien die zaehlen, in klammern wie ich es gesehen habe in der ersten Runde.
-Fight Control im Standing (klarer Punkt fuer Belfort)
-Fight Control im Grappling (klarer Punkt fuer Ortiz)
-Overall Octagon Control (sehr offen in der ersten Runde, dennoch tendiere ich zu Ortiz)
-Effective Defense Fighting (denn Punkt muss man Ortiz geben)
-Effective Aggresiv Fighting (denn Punkt muss man an Belfort geben)
Man sieht wenn ich Judge gewessen waere, (Zum glueck bin ich aber kein Judge) haette ich die erste Runde mit 10-9 an Tito Ortiz geben koennen/muessen. Zwei der Judges haben dies auch getan, waehrend ein Judge die erste Runde an Belfort gab was auch zu vertretten ist. Als anmerkung sei hier noch gesagt das die Judges darauf angewiessen sind, unterschiedlich die Kriterien zu beruecksichtigen. Der eine Judge bewertet mehr das grappling, der andere Judge mehr das Standup Fighting usw.
Als ich denn Fight Live sah, dachte ich auch das Belfort ihn gewonnen hat. Aber als ich ihn mir das zweite und drittemal anschaute, wuerde ich sagen ging der Sieg von ortiz in Ordnung.
Zumal man sagen muss die Judges Decision`s der UFC in den letzten Jahren waren gut. Ich kann mich nur an einen Fight erinnern wo ich mich aufregte, das war bei UFC 48 Renato Verissimo vs Matt Hughes. Damals gewann klar Verissimo. Das ist aber auch das so ziemlich einzigste Urteil in den letzten jahren wo ich sagen muss, das hier ein klares Fehlurteil getroffen wurde. Wenn ich da jetzt zu Pride schaue, da sehe ich schon oefters Fehlurteile (was vielleicht auch mit ihrem Score System zusammen liegt). Von K-1 braucht man garnicht erst anfangen, da gibt es mehr Manipulation bei Decision Fights wie korrekte Urteile.
Zitat:oh man zu schade das Belfort verloren hat, wobei ich finde das man denn Kampf eher für Belfort geben müsste, da er für mich mehr hits gemacht hat.
Das sprach ich ja oben an, wohlgemerkt wir sprechen nur von der ersten Runde, die beiden anderen Runden waren ja klar. Belfort hatte die klareren Treffer in der ersten Runde. Ortiz jedoch hat die Runde stark beendet mit seinem G & P. Am ende einer Runde (oder des Fights) macht es immer mehr eindruck auf die Judges wenn man denn Fight bestimmt wie am anfang einer Runde. Auch zaehlen ja nicht nur die Treffer, sondern es zaehlen 5 Kriterien in der UFC fuer die Judges. Hier mal die Kriterien die zaehlen, in klammern wie ich es gesehen habe in der ersten Runde.
-Fight Control im Standing (klarer Punkt fuer Belfort)
-Fight Control im Grappling (klarer Punkt fuer Ortiz)
-Overall Octagon Control (sehr offen in der ersten Runde, dennoch tendiere ich zu Ortiz)
-Effective Defense Fighting (denn Punkt muss man Ortiz geben)
-Effective Aggresiv Fighting (denn Punkt muss man an Belfort geben)
Man sieht wenn ich Judge gewessen waere, (Zum glueck bin ich aber kein Judge) haette ich die erste Runde mit 10-9 an Tito Ortiz geben koennen/muessen. Zwei der Judges haben dies auch getan, waehrend ein Judge die erste Runde an Belfort gab was auch zu vertretten ist. Als anmerkung sei hier noch gesagt das die Judges darauf angewiessen sind, unterschiedlich die Kriterien zu beruecksichtigen. Der eine Judge bewertet mehr das grappling, der andere Judge mehr das Standup Fighting usw.
Als ich denn Fight Live sah, dachte ich auch das Belfort ihn gewonnen hat. Aber als ich ihn mir das zweite und drittemal anschaute, wuerde ich sagen ging der Sieg von ortiz in Ordnung.