Paul Heyman - geniale Angles bei OVW!

[Nefercheperur]

Original von The Chosen One
@Nef: Glaubst du er hätte bei TNA die Freiheiten die er braucht? Kann er ihnen helfen?

Schwere Frage. Aber ich denke nein.

Begruendung: TNAW wird von einer Firma geleitet (Panda Energy) die keine Ahnung vom Wrestling hat, die Operativen dinge von TNAW uebernimmt ja Jeff Jarrett, Scott D`Amore und David Sahadi. Man hat gesehen das Panda Energy Dusty Rhodes zum Booker machte, das sagt mir sie haben keine Ahnung vom Wrestling. Nach 6 Monaten hat man ihn abgesetzt, das sagt mir sie sind nicht konstant.

Nehmen wir mal an Heyman bekommt seine Chance, gerade zu diesem Zeitpunkt so kurz vor dem TV Debut bei Spike TV waere ein weiterer Ausrichtungswechsel katastrophal. TNAW hat in dem vergangenen Jahr dreimal sich komplett gewandelt. Zuerst war die Double J Era und seinem Booking, dann kam D Rhodes Booking dran, und jetzt hat man die Scott D`Amore Era. Was man jetzt braucht ist Konstanz indem Produkt und keinen neuen Booker der das Konzept der vergangenen Monate wieder ueber den Haufen wirft, und das wuerde unweigerlich bei Heyman passieren. Jeder Booker hat seine Lieblinge die er pusht, bei Jarrett war es Pat Kenney, Monty Brown, Jeff Hardy usw. Bei Rhodes ist es Styles, Candido, DDP usw gewessen, und bei DÀmore ist es nun die X-Division und Raven. Man sieht bei TNAW kein Konzept in dem vergangenen Jahr weil man dreimal den Headbooker Posten neu besetzte und jeder seine eigene Vorstellung nach ging.

Heyman wuerde unter einem enormen Erfolgsdruck stehen auch weil er natuerlich Erwartungen weckt bei den Verantwortlichen und Wrestlern, und wenn sich kein Erfolg einstellt nach 4-5 Monaten ist er spaetestens weg weil es ein schnellebiges Geschaeft ist. Die Erwartungen bei TNAW jetzt da man Spike TV hat sind unglaublich hoch. Die Mittel die TNAW dazu hat sind wahnsinnig gering. Fuer ein Headbooker eine Katastrophale Situation, gerade wenn er neu ist. Die Chancen das Heyman scheitern wuerde waeren da ziemlich gut.

Deshalb sollte TNAW anstatt Heyman zuhollen lieber eine gewisse Konstanz reinbringen. Heyman wuerde zudem Backstage einige Gegner haben und daher nicht seine Freiheit bekommen die er "braucht". Oder glaubt irgendwie Jarrett oder D`Amore geben ihre Positionen freiwillig ab. Wir haben ja bei Rhodes gesehen was da fuer Backstagepolitics gespielt wurden.

[The Chosen One]

Interessante Sichtweise, stimmt irgendwie. Doch die Frage ist doch auch ob Scott D`Amore das Können hat TNA nach vorne zu bringen. Konstanz ist sicher eine Sache die wichtig ist, glaubst du das die jetzige Ausrichtung Erfolg haben wird?

Das wichtigste für TNA ist, dass sie Aufsehen eregen. Egal wie! Ich glaube das Heyman das mit seinem Booking schaffen könnte. Wie siehst du das?

[Nefercheperur]

Scott D`Amore ist auf jedenfall besser wie Dusty Rhodes. ;) Und ob Heyman dann besser ist wie Amore ist dann auch nochmal fraglich. Eins ist jedoch Fakt, Amore wird von den TNAW Wrestlern bisher als Booker angenommen und das office steht hinter ihm. Er hat mit seiner Promotion der BCW auch einen grossen Erfolg. Wenn D`Amore scheitert in ein paar Monaten, dann koennte man Heyman bringen, aber nicht zum jetzigen Zeitpunkt wo die Euphorie herrscht und intern alles gut laeuft. Ich meine Amore als Booker scheint ja zu funktionieren, wieso sollte man das Risiko eingehen einen Wechsel zumachen der mehr schaden wie nutzen bringen koennte?

Nochmal Heyman hatte bei der ECW “Erfolg“ mit seinem In Ring Produkt weil er die Wrestler hatte, und die sollte man den Ruhm der ECW geben und nicht Paul Heyman. Die ECW wurde bekannt durch die guten Matches von den Wrestlern, und nicht durch die Stories von Paul Heyman!

Zur Ausrichtung von TNAW, ich bin immernoch der Meinung das die Ausrichtung zum scheitern verurteilt ist. Aber in einer Welt wo WWE mit ihrem Sex Produkt das sie Sports Entertainment nennen erfolg hat, da wuerde mich das andere auch nichtmehr wundern.

Zum Thema Aufsehen erregen, man sollte sicherlich aufsehen erregen aber nicht egal wie und um jeden Preis. Denn durch schlechte Puplicity wuerde TNAW gefahr laufen ihren Timeslot bei Spike TV zu verlieren.

[The Chosen One]

Wie soll deiner Meinung nach der Plan von TNA sein um bei Spike TV Erfolg zu haben? Panda Energy hat doch genug Geld, die sollen mehr Kohle flüssig machen damit TNA einen Top-Superstar verpflichten kann.

[Sidewalker]

Aber welcher Top Superstar würde zu TNAW gehen, wenn er die Möglichkeit hätte, bei WWE zu sein? Bei WWE ist man als Top Superstar sicher, während bei TNAW ist das ganze eher undurchsichtig und man kann sich nicht sicher sein, dass man alles so bekommt, wie es im Vertrag steht.

[The Chosen One]

Hulk Hogan wäre jetzt ja wieder verfügbar, doch da wäre er bei Vince sicher unten durch was den möglichen Auftritt bei der nächstjährigen Wrestlemania angeht. Ein Wrestlemania-Scheck ist sicher höher, als ein Teilzeitvertrag bei TNA.

[Nefercheperur]

Panda Energy hat doch genug Geld, die sollen mehr Kohle flüssig machen damit TNA einen Top-Superstar verpflichten kann.

Wuerdest du noch in eine Company Geld stecken in die du schon $20 Millionen investiert haettest und dabei nichts rauskam? ;) Und welchen sollten sie hollen? Es gibt keinen guten Free Agent, bis auf Jericho und The Rock vielleicht. Savage ist ein Witz wie man letztes Jahr sah, Goldberg hat kein interesse und wuerde nichts bringen. Also welchen Free Agent gibt es denn der einen weiter bringen wuerde?

Aber das wichtigste hat Sidewalker schon angesprochen, wieso sollte ein Top Player der mal bei WWE war zu TNAW gehen und dort die Bitch von Jeff Jarrett spielen? Das ist die entscheidende Frage.

Nehmen wir Jericho oder The Rock, wieso sollten sie zu TNAW gehen, wenn sie zu WWE zurueckgehen koennen? Bei WWE haben sie Sicherheit, bekommen vielmehr Geld, Jericho kann viel besser seine Band Fozzy promoten, The Rock viel besser seine Filme, beide muessten nicht mit Jarrett zusammenarbeiten usw. Es gibt fuer einen Top Player keinen einzigen vernuenftigen Grund warum er TNAW der WWE vorziehen sollte (ausser sie haben die schnauze von Trips voll, aber das ist zu bezweifeln). Und es gibt einige Wrestler denen wurde gesagt das wenn sie zu WWE zurueckkommen wollen eines Tages, dann sollen sie keine TNAW Bookings annehmen. So geschehen bei James Gibson und Spanky. Und wenn man sich zurueckerinnert an 2003 als Hulk Hogan bei TNAW auftretten sollte (Bound for Glory gegen Jarrett) und die Storyline mit Jeff Jarrett schon gestartet wurde, damals platzte der Deal einige Wochen vorher weil Hogan sich sein Comeback bei WWE nicht verbauen wollte, so wird es auch in Zukunft beim Hulkster sein.

TNAW bekommt nur alte “Stars“ die keine mehr sind, seit einigen Jahren ueber ihren Zenit sind und keine Leistung mehr zeigen, siehe Nash, Hall, Sting, Rhodes usw. Aber Top Stars kommen nicht, nicht fuer alles Geld der Welt.

Wie soll deiner Meinung nach der Plan von TNA sein um bei Spike TV Erfolg zu haben?

Der erste Fehler den TNAW gemacht hat war der Deal mit Spike TV, imo. Wenn es klappt okay, aber wenn es nicht klappt ist man am ende. Ich denke nicht das es funktioniert, die production ist nicht gut, das Produkt ist nicht gut, man hat keine Stars (wenn hat den TNAW bisher konstant aufgebaut? Keinen einzigen in den letzten 3 Jahren! Man sieht immernoch Styles in der X-Division und Jarrett und Raven im Main Event, es gibt keine Entwicklung). Warum sollte sich ein Fan TNAW anschauen auf einem schlechten Timeslot am Samstag abend (wo man normalerweisse unterwegs ist), wenn er WWE schauen kann auf einem guenstigen Timeslot? TNAW ist keine Alternative, diejenigen die von der WWE die schnauze voll haben, werden sich bestimmt nicht TNAW anschauen. Die Erwartungen bei Spike TV sind zudem zu hoch, auf dem gleichen Timeslot erreichte die UFC ein Rating von 1,4 Punkten (und das wurde nichtmal als Erfolg gewertet). Oder Velocity hat ja da auch Ratings von 0,6 bis 0,8. Das wird TNAW auch nicht erreichen, die koennen froh sein wenn sie 0,3 erreichen, aber auch das zweifel ich an.

[The Chosen One]

Das Buisniss ist momentan echt Scheiße, keine Konkurrenz, keine Spannung mehr in den Storylines, es geht absolut nichts weiter.

Eine Konkurrenz für WWE wird es die nächsten Jahre auch nicht geben.

TNA wird es wohl auch nicht schaffen, da müsste schon ein mittleres Wunder passieren. Ohne Top-Star schafft man es im National TV nicht, nicht gegen einen Gegner wie WWE.

[Gast]

nef hat auf jeden fall gute argumente, aber SO overrated is heyman auf keine fall..Ich denke an wirklich geile angles und SL's in der ecw, das war alles der verdienst von paul...Und auch jetzt bei der OVW merkt man doch, welches talent er doch hat..oder was hat jim cornette sonderbares gemacht mit der OVW vor heyman??? sicher nicht solche angles wie jetzt um die thrillseekers...
Heyman kann man vorwerfen das er mit geld nicht umgehen kann, und vielleicht mal wen hintergeht..is so in dem business.

Ich glaube eher wenn steph die company übernimmt geht sie in spät. 5 Jahren ein...
Und TNA, voll deiner meinung, die brauchen ein konzept. Ein neuer booker, auch heyman, wäre nich so toll... ;)
:winke:

Heyman 4 ever
ECW 4 ever
P.S.: @nef: sei ehrlich, stephanie als boss in der wwe. GRAUS
Mir wäre shane lieber...

[The Chosen One]

die TNA braucht einen Star der sie anführt, den haben sie momentan einfach nicht. Das kann kein Raven, kein Rhino, kein Jarrett. Leider.....

[Sidewalker]

Das, was am meisten stört, ist das die Parallelen zwischen Owner und Booker bei WWE immer mehr schwinden. Es sollte wieder weiter auseinander gehen und Leute wie Heyman sollen einfach nur den Booker Part haben, ohne dass die Führung dauernd dazwischen funkt.

[Nefercheperur]

Alle denken TNAW muesse mit WWE konkurrieren, vorallem die Leute bei Spike TV und TNAW selbst. TNAW wird in den naechsten 5 Jahren keine Konkurrenz werden, egal was passiert, aber das muessen sie auch nicht. Die WCW wurde auch erst 95 zur Konkurrenz von der WWE, davor baute man die Promotion ueber 8 Jahre auf. TNAW braucht Zeit, das ist aber aus ihrer Sicht leider das einzigste was sie nicht haben in der Schnellebigen Zeit. Wenn man TNAW Zeit geben wuerde sich zu entwickeln, dann waere vieles anders. Aber TNAW entwickelt sich auch nicht. Jarrett war fast 2 Jahre Headbooker, und was hat er zustande gebracht ausser sich selbst als Dauer Champion zu praesentieren?

Original von boban
aber SO overrated is heyman auf keine fall..Ich denke an wirklich geile angles und SL's in der ecw, das war alles der verdienst von paul...

Ich sage nicht das Heyman ein schlechter Booker ist, er hat sicherlich gute Ideen gehabt, aber ich sage er ist overrated wenn man ihm den ganzen Erfolg anrechnet! Die meisten denken naemlich Heyman haette die ECW gegruendet, er haette sie gross gemacht, er haette das “inovative“ Konzept gehabt etc. Und das hat er alles nicht. Ich meine mir kommt es manchmal so vor als ob Paul Heyman hier dargestellt wird als Retter der WWE oder von TNAW. :rolli:

Original von boban
Und auch jetzt bei der OVW merkt man doch, welches talent er doch hat..oder was hat jim cornette sonderbares gemacht mit der OVW vor heyman??? sicher nicht solche angles wie jetzt um die thrillseekers...

Was ist an dem Angle so besonders? Hast du die Segmente schon gesehen? ;) Solche Angles gab es schon Millionenfach und gibt es immernoch, daran erkenne ich nicht so grossartiges. Alles wird kopiert und recycled im Wrestling, was funktioniert wird in einer etwas veraenderten Form ein paar Jahre spaeter wieder gemacht werden.

Was Cornette gut gemacht hat bei der OVW? Cornette kann Old School Gimmicks aufbauen wie kaum ein zweiter heutzutage, die meisten OVW Gimmicks sind frueher gut gewessen, nur WWE tut die meisten davon gleich wieder kippen. Cornette ist einer der besten Leute am Mic in diesem Business, wenn man OVW Leute fragt was Cornette ihnen am besten beibrachte, dann bekommt man meistens Micwork als Antwort. Und Cornette versteht es eine Show gut zu booken. Waehrend bei Heyman`s ECW Show meist Chaos herrschte und alles drunter und drueber ging, was wir heute als ECW Feeling kennen, ist Cornette jemand der das kleinste Detail beachtet. Cornette mag nicht einer der besten Booker sein, aber wenigstens sind seine Angles Logisch aufgebaut.

Original von boban
Ich glaube eher wenn steph die company übernimmt geht sie in spät. 5 Jahren ein...

Das kann gut moeglich sein, bleibt nur zu hoffen...... ;)

[Gast]

cornette is am mic der hammer, das stimmt wohl. Verstehe auch was du meinst mit "chaos in der ECW", heyman hat aber booking im blut, wie ich finde..

Das im Wrestling einiges recycled wird an SL is klar. Ich meinte die angles in der OVW sorgen auch für aufsehen, was ja wiederum auch nicht schlecht ist.

Das mit Steph sind wir auf jeden fall einer meinung ;)