Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
Ne, im Titelrennen will ich ihn nicht schon wieder sehen. Außer Swagger darf ihn in den Urlaub schicken!!
Der Taker braucht doch den Titel nicht. Er hat jetzt HBK in Rente geschickt und die Streak weiter ausgebaut. Eine neue Fehde steht noch nicht an und der Taker taucht ja bekanntlich nur auf, wenn es auch eine Fehde gibt. Somit müsste er eigentlich gar nicht mehr auftauchen...
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
Jedenfalls nicht mehr bei Smack Down.Von mir aus könnte man ihn zu Raw schicken.Da sind ja die Matches schön kurz,was angenehmerweise bedeuten würde das man ihn nicht solange ertragen müsste.Und außerdem würde das ein wenig Abwechselung in den Raw-Main Event bringen.
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
Undertaker bei RAW? Kan ich mir überhaupt nicht vorstellen!
Der Taker gehört zu SmackDown! wie der Name SmackDown!. Das ginge ja mal gar nicht....
Klar wäre es was neues und würde Türen öffnen, aber der Taker gehört einfach zu Sd!. Oder wollt ihr ihn in Comedy-Segmenten mit Hornswoggle sehen? :pfeif:
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
Wieso kommt gleich jeder mit Hornswoogle wenn es um Raw geht? Der Taker war bisher nur bei SD das stimmt,aber sein wir mal ehrlich:Er hat dort schon mit jedem gearbeitet den es dort gibt.Es gibt dort also keine Gegner mehr für ihn.Mal abgesehen hat es keinen Effekt auf die Ratings ob er da ist oder nicht.
Beiträge: 357
Themen: 5
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2010
Bewertung:
0
Ja, coole Idee, Double F - Mini-Taker und Maxi-Taker machen ein Segment mit dem jüngsten Gericht der kleinen Leute....
WAAAAAAHHHHHHHHH!!!!
Swoggle brauchts doch überhaupt net, ganz egal in welchem Brand....
Der soll sich doch eher mal an den guten Eric Bischoff wenden, der hat doch einen Platz für die Midgets....
Mal Ernst, ich kann mir den Taker schon bei RAW vorstellen, aber vor der Pause sehe ich da kaum einen Sinn darin. Die Frage ist ohnehin eher, wann der Taker in die Pause will - ist da schon was bekannt????
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
Hat doch nix wirklich mit den Ratings zu tun. Aber der Undertaker ist eben wirklich noch der einzige, der noch nie das Brand gewechselt hat, wenn ich mich da jetzt richtig erinnere. Und genau das macht auch einen Undertaker mit aus. Klar hat er schon fast alle besiegt, aber das hat er bei RAW auch. Denn die Leute waren alle schon mal bei SmackDown!, nur um ein Programm mit dem Taker zu bekommen. Es wäre also alles nicht wirklich neu. Der Undertaker hat bei SmackDown! die Freiheiten, die er braucht. Er ist das Face von SmackDown!
Bei RAW ist dies jetzt John Cena zusammen mit Triple H. Dem hat das eine Jahr SmackDown! auch nicht wirklich was gebracht und genau dieses eine Jahr RAW würde beim Undertaker auch nix bringen. SmackDown! hat eine andere Ausrichtung als RAW. Und mit den Guest Hosts wäre der Taker doch nur störend.
Und bei RAW hat man nunmal mehr Comedy als bei SmackDown! und Comedy und Undertaker passt einfach nicht zusammen.
Den Taker werden wir nicht bei RAW im Roster sehen, da bin ich mir eigentlich sicher!
Beiträge: 5.889
Themen: 55
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2009
Bewertung:
0
Taker könnte nur zu RAW, wenn er sein Sensenmann-Gimmick ablegt und wieder Biker wird. Da RAW live ausgestrahlt wird ist es nicht möglich seine "Licht aus-Licht an-plötzlich steh ich im Ring"-Spielchen richtig zu verkaufen, das dauert länger als 3 Sek. wie es im TV immer gezeigt wird.
Beiträge: 621
Themen: 0
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
0
die matches sind ebi raw auch recht kurz der taker brauch solange bis er im ring ist da müsste man 2 matches streichen
Beiträge: 357
Themen: 5
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2010
Bewertung:
0
@wweuniverse
Ich sage ja nicht das man eine "verletzung" braucht, nur das ich mir nicht vorstellen kann, das der Taker mal einfach so still und leise in die Pause verschwindet, nachdem er HBK in Rente geschickt hat.
Ich kann mich an einige Auszeiten erinnern, die zumeist mit einem BigBang "begründet" wurden, so z.B. nach seinem Sarg-Match gegen Yokozuna beim Rumble, als so ziemlich alle Heels auf ihn losgingen und abserviert haben.
Allerdings, da er bei SD! nicht einmal zu einer Promo aufgetaucht ist verstärkt natürlich Deine Vermutung....
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
Wie Universe schon schreibt: Letztes Jahr lief es nicht anders ab. Er besiegte HBK und kam dann erst nach 3 Monaten wieder zurück, als er von irgendwem angemacht wurde. So wirds diesmal sicher auch laufen!
Und die Begründung bei den Stories war zuletzt glaub ich bei Edge der Fall, als dieser ihn in eine Verletzungspause schicken durfte. Als Taker aber wieder kam, wurde Edge abgefertigt und das Standing von Edge hatte sich von vor der Taker Fehde zu danach nicht geändert....
Dann doch lieber einfach so weg bleiben und fertig!