Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
SmackDown! TV Taping Results für den 09.04.2010 + Report
#14
Ne, im Titelrennen will ich ihn nicht schon wieder sehen. Außer Swagger darf ihn in den Urlaub schicken!!
Der Taker braucht doch den Titel nicht. Er hat jetzt HBK in Rente geschickt und die Streak weiter ausgebaut. Eine neue Fehde steht noch nicht an und der Taker taucht ja bekanntlich nur auf, wenn es auch eine Fehde gibt. Somit müsste er eigentlich gar nicht mehr auftauchen...
Zitieren
#15
Jedenfalls nicht mehr bei Smack Down.Von mir aus könnte man ihn zu Raw schicken.Da sind ja die Matches schön kurz,was angenehmerweise bedeuten würde das man ihn nicht solange ertragen müsste.Und außerdem würde das ein wenig Abwechselung in den Raw-Main Event bringen.
Zitieren
#16
Undertaker bei RAW? Kan ich mir überhaupt nicht vorstellen!
Der Taker gehört zu SmackDown! wie der Name SmackDown!. Das ginge ja mal gar nicht....
Klar wäre es was neues und würde Türen öffnen, aber der Taker gehört einfach zu Sd!. Oder wollt ihr ihn in Comedy-Segmenten mit Hornswoggle sehen? :pfeif:
Zitieren
#17
Wieso kommt gleich jeder mit Hornswoogle wenn es um Raw geht? Der Taker war bisher nur bei SD das stimmt,aber sein wir mal ehrlich:Er hat dort schon mit jedem gearbeitet den es dort gibt.Es gibt dort also keine Gegner mehr für ihn.Mal abgesehen hat es keinen Effekt auf die Ratings ob er da ist oder nicht.
Zitieren
#18
Ja, coole Idee, Double F - Mini-Taker und Maxi-Taker machen ein Segment mit dem jüngsten Gericht der kleinen Leute....

WAAAAAAHHHHHHHHH!!!!

Swoggle brauchts doch überhaupt net, ganz egal in welchem Brand....
Der soll sich doch eher mal an den guten Eric Bischoff wenden, der hat doch einen Platz für die Midgets....

Mal Ernst, ich kann mir den Taker schon bei RAW vorstellen, aber vor der Pause sehe ich da kaum einen Sinn darin. Die Frage ist ohnehin eher, wann der Taker in die Pause will - ist da schon was bekannt????
Zitieren
#19
Hat doch nix wirklich mit den Ratings zu tun. Aber der Undertaker ist eben wirklich noch der einzige, der noch nie das Brand gewechselt hat, wenn ich mich da jetzt richtig erinnere. Und genau das macht auch einen Undertaker mit aus. Klar hat er schon fast alle besiegt, aber das hat er bei RAW auch. Denn die Leute waren alle schon mal bei SmackDown!, nur um ein Programm mit dem Taker zu bekommen. Es wäre also alles nicht wirklich neu. Der Undertaker hat bei SmackDown! die Freiheiten, die er braucht. Er ist das Face von SmackDown!
Bei RAW ist dies jetzt John Cena zusammen mit Triple H. Dem hat das eine Jahr SmackDown! auch nicht wirklich was gebracht und genau dieses eine Jahr RAW würde beim Undertaker auch nix bringen. SmackDown! hat eine andere Ausrichtung als RAW. Und mit den Guest Hosts wäre der Taker doch nur störend.
Und bei RAW hat man nunmal mehr Comedy als bei SmackDown! und Comedy und Undertaker passt einfach nicht zusammen.
Den Taker werden wir nicht bei RAW im Roster sehen, da bin ich mir eigentlich sicher!
Zitieren
#20
Richtig, ein Undertaker wird wohl nicht den Brand wechseln und ist schon seit sehr langer Zeit das Aushängeschild der blauen Show.

Zitat:Original von Hammer
Es wird also irgendwas wie eine "Verletzung" oder ähnliches geben müssen, was den Taker zu eine Pause "zwingt" und da wäre ein Kane doch durchaus für geeinget.
Ich verstehe allerdings nicht warum man da extra einen Verletzungsangle braucht, damit der Undertaker in seine Auszeit geht. Ging doch auch letztes Jahr nach WM 25. ;)
Zitieren
#21
Taker könnte nur zu RAW, wenn er sein Sensenmann-Gimmick ablegt und wieder Biker wird. Da RAW live ausgestrahlt wird ist es nicht möglich seine "Licht aus-Licht an-plötzlich steh ich im Ring"-Spielchen richtig zu verkaufen, das dauert länger als 3 Sek. wie es im TV immer gezeigt wird.
Zitieren
#22
die matches sind ebi raw auch recht kurz der taker brauch solange bis er im ring ist da müsste man 2 matches streichen
Zitieren
#23
@wweuniverse

Ich sage ja nicht das man eine "verletzung" braucht, nur das ich mir nicht vorstellen kann, das der Taker mal einfach so still und leise in die Pause verschwindet, nachdem er HBK in Rente geschickt hat.
Ich kann mich an einige Auszeiten erinnern, die zumeist mit einem BigBang "begründet" wurden, so z.B. nach seinem Sarg-Match gegen Yokozuna beim Rumble, als so ziemlich alle Heels auf ihn losgingen und abserviert haben.
Allerdings, da er bei SD! nicht einmal zu einer Promo aufgetaucht ist verstärkt natürlich Deine Vermutung....
Zitieren
#24
Wie Universe schon schreibt: Letztes Jahr lief es nicht anders ab. Er besiegte HBK und kam dann erst nach 3 Monaten wieder zurück, als er von irgendwem angemacht wurde. So wirds diesmal sicher auch laufen!

Und die Begründung bei den Stories war zuletzt glaub ich bei Edge der Fall, als dieser ihn in eine Verletzungspause schicken durfte. Als Taker aber wieder kam, wurde Edge abgefertigt und das Standing von Edge hatte sich von vor der Taker Fehde zu danach nicht geändert....
Dann doch lieber einfach so weg bleiben und fertig!
Zitieren
#25
Heuer hatte er allerdings einen Post-WrestleMania-Auftritt bei RAW, was letztes Jahr nicht der Fall war.
Entweder er taucht jetzt einfach nicht mehr auf bis zum SummerSlam, oder es passiert wirklich noch irgendwas mit einem Verletzungsangle. Triple H, der als Rache wegen der Sache mit HBK mit seinem Sledgehammer auf Taker einschlägt und somit die Fehde der beiden schon mal vorbereitet? Oder doch Kane? Na ja, im Endeffekt würde es dann aber wieder so ablaufen wie in den Jahren zuvor. Taker kommt wieder und lässt seinen Gegner schlecht aussehen. Oder glaubt ihr dass Taker seine Comeback-Fehde bzw. sein erstes Match nach der Pause gleich wieder verliert?
Im Moment hat er nun keinen Fehdengegner mehr, da HBK ja nicht mehr da ist. Er steckt also im Moment in keiner Story mehr und damit kann man ihn auch schön aus den Shows schreiben. Was letztendlich geschieht, werden wir eh bald sehen... wie heißt es so schön? Abwarten und Kaffee trinken. ;)
Zitieren
#26
Zitat:Oder glaubt ihr dass Taker seine Comeback-Fehde bzw. sein erstes Match nach der Pause gleich wieder verliert?

Gab es in den letzten Jahren überhaupt eine Fehde, die der Undertaker wirklich verloren hat?? :pfeif:
Das wird also sicher nicht passieren, bis er endgültig abtritt!

Und der Auftritt bei HBK war ja auch nicht wirklich ein großer Auftritt, oder? Es kam der Gong und dann sein Gesicht. Fertig...
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  SmackDown! TV Taping Report für den 14.12.2012 Double F 3 1.171 12.12.2012, 20:02
Letzter Beitrag: undertaker18
  SmackDown! TV Taping Results für den 17.06.2011 + Report Double F 32 8.369 19.06.2011, 02:16
Letzter Beitrag: Doomtrain
  SmackDown! TV Taping Results für den 10.06.2011 + Report Sawyer 22 4.216 13.06.2011, 23:11
Letzter Beitrag: Sawyer
  SmackDown! TV Taping Results für den 27.05.2011 + Report FC Liverpool 36 7.824 28.05.2011, 14:09
Letzter Beitrag: dimitrie1993
  SmackDown! TV Taping Results für den 20.05.2011 + Report Dashing-Miz-RKO-Punk-JoMo 44 10.323 22.05.2011, 22:05
Letzter Beitrag: undertaaker bk

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste