Eindrücke/Meinungen zum neuen/alten Präsidenten der U.S.A.

[Rob Van Dam]

Original von Nefercheperur
Jetzt machen wir mal so eine grafik wie bei der zweiten wo es darum geht was die Menschen auf der Welt ueber den German Cancelor denken. Und was wuerde so eine Liste bringen oder aussagen? Garnichts. Und was wuerde es euch deutsche jucken was die Welt von eurem Cancelor haelt? Richtig ihr wuerdet drueber lachen wahrscheinlich oder?

Ist doch überhaupt nicht relevant ob das aussagt oder wen es interessiert.

Die Grafik find ich nunmal interessant, sie sagt für MICH etwas aus. Dass es an der Wahl nix ändern, und dass Amerikaner eh nix von wissen wollen oder darüber lachen, das stell ich hier gar nicht in Frage.

Zu letzterem kann ich da allerdings nur zustimmen. ICH wurde ja z.B. auch net befragt wen ich wählen würde. ok bin noch keine 18 ^^

[Nefercheperur]

Zitat von dir oben beim Posting mit der Grafik, nichts zulesen davon das die Liste nur fuer dich viel aussagt. Sondern die liste sagt deiner Meinung nach schon vieles aus! Ein erheblicher unterschied

Das sagt imo schon vieles aus.

Abgesehen davon in einer Diskussion ist es relativ egal was einer denkt oder ob es fuer ihn wichtig ist, in einer Diskussion kommt es vorallem auf Fakten an.

[Rob Van Dam]

Imo ist es schon ein fakt, wenn ich sage 95 % der Welt hätten Kerry gewählt.

[Nefercheperur]

Original von Rob Van Dam
Imo ist es schon ein fakt, wenn ich sage 95 % der Welt hätten Kerry gewählt.

1. Beweiss? Belege deine Behauptung! Denn erst DANN ist es ein Fakt!

2. Wenn du sie belegen kannst was ich nicht glaube, ist sie dennoch voellig irrelevenat. Denn erstens steht das Ergebniss fest der Wahl. Und zweitens wurde in den USA gewaehlt. Daher kann sich die Welt auf den Kopf stellen, sie wird nichts aendern koennen. Und fuer die US Wahl und um die geht es ja in diesem Thread ist es egal was die Welt von Kerry, Bush oder Nader haelt.

[dkS]

die irrelevanz einer grafik oder einer behauptung spiegelt sich ja wohl eindeutig darin, dass Bush Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika ist. Dieser eine Fakt steht, darum herum nicht viel mehr als Wellen und Wogen, Propaganda und Heuchelei.

die irrelevanz spiegelt sich auch darin, dass die freie welt, und wenn sie zu 100% prozent Kerry ("das kleinere übel von zweien..." schw. FDP Politiker.) gewählt hätte, nicht den Präsidenten amerikas wählt. oder aber, man akzeptiert den Präsidenten als Präsidenten der Welt, und die USA hätten was sie wollen, die Weltherrschaft... aber dazu wirds wohl ned kommen. ist auch sseeeehhhr spekulativ...

einen Fakt will ich noch aufwerfen: die welt ist nicht sicherer, durch die auflösung des Saddam'schen Regime geworden, sondern hat sich im Irak ein hervorragender Nährboden entwickelt, für Terroristen, für Al-Quaida, um neue Gotteskrieger für sich zu gewinnen. Dies geht auch auf die Kappe Amerika's und dessen wiedergewählten obersten General


@ Trantor: wars grammatikalisch zu hoch? ?( gRoSschrEibUng mies? 8) Texttechnisch zu sehr "auf sparflamme"? Sorry, emotionen entladen sich halt grammatikalisch und fehlertechnisch völlig unabhängig. werd das nächste mal besser darauf achten... :winke:

[Trantor]

Original von Rob Van Dam
Imo ist es schon ein fakt, wenn ich sage 95 % der Welt hätten Kerry gewählt.

Das würde ja schon einmal bedeuten, dass 100% der Weltbevölkerung wussten, dass in den USA gewählt wird und wer die Kandidaten sind. Allein das ist schon höchst fragwürdig.

Aber ich finds einfach mal interessant zu sehen, wie ANDERS amerika doch gegenüber solchem thema denkt.

Wie viele Leute außerhalb Österreichs hätten Haider bzw. die FPÖ gewählt?

RDLA
Aber Umfragen zeige auch eindeutig, dass Kerry Wähler im Durchschnitt intelligenter sind...

Sagt wer? Und was wird hier unter Intelligenz verstanden? Schulbildung? Dann müsste ich mich ja als intelligenter als alle anderen hier zusammen bezeichnen (was ich natürlich nicht mache, weil es blödsinnig wäre). Oder der IQ? Der zielt viel zu stark auf die kognitive Intelligenz ab und ignoriert die emotionale, sozio-kulturelle und manuell-praktische Intelligenz.

Wäre übrigens interessant, wenn es wirklich so wäre. Das würde dann nämlich bedeuten, dass sich die traditionellen Wählerschichten vertauscht hätten und die Arbeiter nun Republikaner wären und die Mittel- und Oberschicht Demokraten.

[Rob Van Dam]

Original von Nefercheperur

Original von Rob Van Dam
Imo ist es schon ein fakt, wenn ich sage 95 % der Welt hätten Kerry gewählt.

1. Beweiss? Belege deine Behauptung! Denn erst DANN ist es ein Fakt!

2. Wenn du sie belegen kannst was ich nicht glaube, ist sie dennoch voellig irrelevenat. Denn erstens steht das Ergebniss fest der Wahl. Und zweitens wurde in den USA gewaehlt. Daher kann sich die Welt auf den Kopf stellen, sie wird nichts aendern koennen. Und fuer die US Wahl und um die geht es ja in diesem Thread ist es egal was die Welt von Kerry, Bush oder Nader haelt.

Les doch mal was ich immer schreibe 8)

Ich sagte doch bereits, ob das irrelevant ist, entscheidet jeder für sich selber. Auch wenn die Wahl vorbei ist, auch wenn Bush gewählt wurde, man kann es immernoch interessant finden und somit vielleicht sogar die nächste Wahl beeinflussen. Somit würde es nicht mehr irrelevant sein!

Und Beweisen kann ich das nicht, aber ich geh ja nur davon aus dass es wahr ist. Wenn nicht, gilt das hier alles sowieso nicht.

[Nefercheperur]

Ich lese schon was du schreibst RVD. Nur wiedersprichst du dir die ganze Zeit.

Punkt 1.Du hast folgendes geschrieben:

Original von Rob Van Dam
Imo ist es schon ein fakt, wenn ich sage 95 % der Welt hätten Kerry gewählt

Jetzt sagst du du kannst das nicht beweissen, aber du glaubst das es wahr ist. Auf was fuer Erkentnisse ziehst du denn deinen glauben das die Grafik der Wahrheit entspricht bzw das deine Aussage der wahrheit entspricht? Und wenn du es nicht beweissen konntest (weil es auch falsch ist, was jeder normal denkende Mensch auf anhieb sehen kann, alleine das BSP das Trantor hier postete muesste ausreichen um es zu wiederlegen) wieso behauptest du es dann und stellst es als FAKT da? Und selbst als Vermutung oder schaetzung ist so eine aussage in keinster weisse haltbar.

Punkt 2: Der zweite wiederspruch ist, du sagst:

Original von Rob Van Dam
....man kann es immernoch interessant finden und somit vielleicht sogar die nächste Wahl beeinflussen

Wie kann es denn bitte die naechste Wahl “beeinflussen“? Weder George W Bush noch John Kerry werden 2008 zur Wahl antretten, und auf die beiden zielt ja die umfrage ab. Abgesehen davon das die Amerikaner 2008 wieder bei so einer Grafik, das lachen bekommen und bestimmt nicht auf solche Grafiken wert legen was nun im Ausland die Menschen ueber einen Presidenschaftskandidaten denken. Als Anmerkung noch, das wuerde auch niemand von uns machen, sich von so einer Grafik Politisch beeinflussen zulassen aus anderen Laendern. Und als wiederspruch von dir, du hast folgendes in deinem dritten Posting in diesem Thread geschrieben, was vollkommen im Gegensatz zu dem steht was du in deinem letzten Posting geschrieben hast (siehe obiges Zitat von dir) :

Original von Rob Van Dam
Dass es an der Wahl nix ändern, und dass Amerikaner eh nix von wissen wollen oder darüber lachen, das stell ich hier gar nicht in Frage.

Punkt 3: Ein drittes mal wo du dir wiedersprichst. Du hast bereits dreimal in dem Thread hier gepostet das die zweite Grafik fuer dich interessant ist. Gleichzeitig hast du mir zugestimmt das die Grafik absolut keine Aussagekraft hat! Wie kann man was interessant finden wenn man gleichzeitig denkt das es falsch ist? Hier dein Zitat, auf meine Aussage das so eine Umfrage/Grafik irrelevant ist.

Original von Rob Van Dam
Zu letzterem kann ich da allerdings nur zustimmen.

[Rob Van Dam]

Ohje, da hab ich mich wirklich etwas verarscht

Nunja... nochmal so wie ich es meine.

Wenn Bush nicht noch einmal zur Wahl antritt, dann mein ich das natürlich nicht, was ich über die Beeinflussung sagte. Vielleicht beeinflusst es die Amerikaner wirklich nicht, aber eindeutig ist die Grafik schon, wenn sie denn wahr ist.

Ob es Fakt ist, oder nicht, kann ich eben nicht bezeugen, ich vermute es nur, das sagtest du ja bereits. auch auf einer hypothese kann eine schlussfolgerung oder argumente basieren.

Übrigens, als ich sagte "Imo ist es schon ein Fakt, wenn ich sage 95 % der Welt hätten Kerry gewählt.", war das keineswegs so gemeint. Es bezog sich nur auf dieses Zitat von dir:

Abgesehen davon in einer Diskussion ist es relativ egal was einer denkt oder ob es fuer ihn wichtig ist, in einer Diskussion kommt es vorallem auf Fakten an

Wenn ich sage, auf dem Bild sieht man viele blaue Flächen, wobei blau für Kerry steht, dann ist das erstmal Fakt, klar, oder? Und das wollte ich damit nur ausdrücken.

Hoffe ich hab mich nich wieder widersprochen, mach ich nämlich gern. ^^

[Trantor]

Original von Rob Van Dam
Wenn ich sage, auf dem Bild sieht man viele blaue Flächen, wobei blau für Kerry steht, dann ist das erstmal Fakt, klar, oder? Und das wollte ich damit nur ausdrücken.

OK, einigen wir uns also darauf, dass es ein Fakt ist, dass auf der Grafik ziemlich viel blau ist

[Rob Van Dam]

Original von Trantor

Original von Rob Van Dam
Wenn ich sage, auf dem Bild sieht man viele blaue Flächen, wobei blau für Kerry steht, dann ist das erstmal Fakt, klar, oder? Und das wollte ich damit nur ausdrücken.

OK, einigen wir uns also darauf, dass es ein Fakt ist, dass auf der Grafik ziemlich viel blau ist

Mehr sagt dieser Thread net aus

[dkS]

Bush war früher auch viel Blau, bevor er unter Gottes leitung kam, natürlich....