27.07.2016, 19:26
Schon die WCW hat hier die Zählung oft geändert, mal wurden z.B. die beiden Titelgewinne bei der WWF berücksichtigt, dann (zu Monday Night Wars-Zeiten) wieder nicht, dann gabs die Held Up-Situationen mit Race und Steamboat, die WCW International World Title-Geschichte, den letzten Switch mit Nash, was alles unterschiedlich bewertet werden konnte und auch wurde.
Faustregel scheint bei der Zählung zu sein: Wenn Flair bei einem Titelgewinn vorher eh schon Weltmeister war, wird es von ihm und WWE nicht als zusätzliche Weltmeisterschaft gezählt. Z.B. war Flair ja gerade NWA Champion als er die WCW Meisterschaft verliehen bekam, er war WCW Champion als er die NWA Meisterschaft von Fujinami zurückgewann, er war WCW Champion als er die WCW International World Championship dazugewann. Bei der Geschichte mit Nash könnte man sagen, dass Nash ihm ja den Titel "zurückgegeben" hat und dadurch nur Flairs vorherige Regentschaft wieder hergestellt wurde.
Ich weiß aus dem Stegreif nicht, wie WWE die Regentschaften zählt, das hat nämlich auch öfter mal gewechselt. Ich persönlich würde die 16 so zusammenbasteln:
1. Rhodes 81
2. Race 83
3. Von Erich 84
4. Rhodes 86
5. Garvin 87
6. Steamboat 89
7. Sting 90
8. Rumble 92
9. Savage 92
10. Windham 93
11. Vader 93
12. Savage 95
13. Savage 95
14. Hogan 99
15. Jarrett 00
16. Nash 00
Hierbei berücksichtige ich die Nash-Geschichte, aber nicht die beiden Held-up-Situationen mit Race und Steamboat. Auf die 16 kann man aber sicher auch anders kommen, z.B. wenn man den Sieg über Windham nicht wertet, weil der NWA Titel da nur noch zweitrangig war, oder man könnte den Rumble-Sieg nicht werten, weil Flair da ja immer noch "Real World Champion" war. Insgesamt könnte man Flair auch durchaus zum 15- bis 26-fachen Weltmeister erklären, aber die 16 hat sich als zurückhaltende bescheidene Zählung durchgesetzt, was ich irgendwie auch sympathisch finde.
Faustregel scheint bei der Zählung zu sein: Wenn Flair bei einem Titelgewinn vorher eh schon Weltmeister war, wird es von ihm und WWE nicht als zusätzliche Weltmeisterschaft gezählt. Z.B. war Flair ja gerade NWA Champion als er die WCW Meisterschaft verliehen bekam, er war WCW Champion als er die NWA Meisterschaft von Fujinami zurückgewann, er war WCW Champion als er die WCW International World Championship dazugewann. Bei der Geschichte mit Nash könnte man sagen, dass Nash ihm ja den Titel "zurückgegeben" hat und dadurch nur Flairs vorherige Regentschaft wieder hergestellt wurde.
Ich weiß aus dem Stegreif nicht, wie WWE die Regentschaften zählt, das hat nämlich auch öfter mal gewechselt. Ich persönlich würde die 16 so zusammenbasteln:
1. Rhodes 81
2. Race 83
3. Von Erich 84
4. Rhodes 86
5. Garvin 87
6. Steamboat 89
7. Sting 90
8. Rumble 92
9. Savage 92
10. Windham 93
11. Vader 93
12. Savage 95
13. Savage 95
14. Hogan 99
15. Jarrett 00
16. Nash 00
Hierbei berücksichtige ich die Nash-Geschichte, aber nicht die beiden Held-up-Situationen mit Race und Steamboat. Auf die 16 kann man aber sicher auch anders kommen, z.B. wenn man den Sieg über Windham nicht wertet, weil der NWA Titel da nur noch zweitrangig war, oder man könnte den Rumble-Sieg nicht werten, weil Flair da ja immer noch "Real World Champion" war. Insgesamt könnte man Flair auch durchaus zum 15- bis 26-fachen Weltmeister erklären, aber die 16 hat sich als zurückhaltende bescheidene Zählung durchgesetzt, was ich irgendwie auch sympathisch finde.
heute unvorstellbar aber man sah, wie wertlos ein World Title sein kann
