Beiträge: 894
Themen: 14
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
0
man kann doch aber keine trotz-reaktion daraus machen, das war doch schon immer so, dass die sieger ziemlich sicher vorhergesagt wurden, ist ja nicht das erste mal... und wenn vince wirklich auf sonem trip wär, wär das wohl auch ziemlich schädlich für die wwe, das sieht man auch daran, was für frustration nach dieser WM herrscht...
da muss einfach mehr dahinter stecken als sinnlose trotz-reaktionen von vince auf die internet-communities
Beiträge: 25.152
Themen: 1.022
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2006
Bewertung:
0
Internet-Fans wählen meist den Matchausgang als den schlussendlichen, auf den man in Zukunft am meisten bauen kann.
Wenn Vince McMahon sich so stark darauf konzentriert die WWE Fans zu überraschen, dann soll er dies tun, doch er legt sich damit selbst Steine in den Weg.
Beiträge: 25.152
Themen: 1.022
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2006
Bewertung:
0
Wie der PW-Insider berichtet wurden nun die Gründe dafür klar, weshalb mein kein ECW Title Match beim grössten Pay-Per-View des Jahres, WrestleMania XXV, abhielt.
Vince McMahon fehlt dabei immer noch das Vertrauen zu dem jungen Jack Swagger. Ein Auftritt vor so vielen Leuten wäre noch zu viel verlangt.
Desweiteren litt das Match auch unter dem Zeitmangel.
Beiträge: 6.401
Themen: 142
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
Zitat:Original von Adrian Adonis
Wie der PW-Insider berichtet wurden nun die Gründe dafür klar, weshalb mein kein ECW Title Match beim grössten Pay-Per-View des Jahres, WrestleMania XXV, abhielt.
Vince McMahon fehlt dabei immer noch das Vertrauen zu dem jungen Jack Swagger. Ein Auftritt vor so vielen Leuten wäre noch zu viel verlangt.
Desweiteren litt das Match auch unter dem Zeitmangel.
Tja den Zeitmangel mussten auch andere spüren.
Beiträge: 25.152
Themen: 1.022
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2006
Bewertung:
0
Leider, und wie immer wurde an der falschen Stelle abgebaut. Von dem Sieg der Colons ganz zu schweigen, argh.
Beiträge: 6.401
Themen: 142
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
Man meinte doch das der PPV 4,5 Stunden dauert, aber es waren nurr 4 Stunden.
Durch eine halbe Stunde mehr und etwas weniger Stone Cold Autofahren, und HBK vs Streak Entrance hädde man ein tolles Tag-team Match haben können und einen längerees Money in the bank match und ein längeres Extrem Match.!
Beiträge: 7.015
Themen: 326
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Aug 2005
Bewertung:
0
Mehr Moves vesauen als einige andere hätte er auch nicht gekonnt. Echt schade drum.
Ich bin immernoch sehr enttäuscht. Hab mich auf eine Hammer Nacht gefreut und dann sowas.. aber irgendeinen Hintergrund muss das ganze doch haben, dass einige mtaches so ausgegangen sind
Beiträge: 6.401
Themen: 142
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
un diesen Hintergrund will ich erfahren, morgen früh guck ich ertmal nachm aufstehen direkt RAW!
Vllt klärt uns ja irgendeine Insider Webpage auf!
Oder wir kommen selber auf die Lösun nach der 3 Stunden RAW Show
Beiträge: 5.425
Themen: 490
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
So, mit etwas Verspätung hab auch ich Wrestlemania gesehen und muss mich etwas amüsieren über die ganze Distresse bzgl. Randy Orton. Die Niederlage von Orton stört mich ehrlich gesagt kein bisschen, was mich allerdings stört ist die Art und Weise. WWE hat es bisher immer geschafft HHH vs. Orton zu versauen, auch dieses Mal. Orton wird dennoch an die Spitze kommen, da bin ich mir sicher, auch diese Niederlage wird ihn stärker machen, auch wenn er etwas zu sehr abgefertigt wurde für meinen Geschmack, einfach schlecht gebookt das Ganze...
Silk hat recht, dass es ein bisschen ein Schlag ins Gesicht der I-Net-Fans war, ist ja nicht mehr normal wie Orton gehypt wird im Moment für einen der x-Mal im Doghouse saß und was Backstage-Skandale betrifft ebenso kein unbeschriebenes Blatt mehr ist. Vielleicht ist man nach Benoit und Guerrero bei WM 20 auch vorsichtig geworden, was Machtwechsel bei großen Jubiläumsveranstaltungen angeht und ging mit HHH auf Nummer sicher. Wie gesagt, ich stimm euch zu dass das Match grauenvoll und unglaublich langsam war. Bei Ortons Einzug wär ich auch fast eingeschlafen, gebt dem doch endlich mal wieder ein anständiges Theme. Trips wurde am Ende total gehuldigt zum 25. Jubiläum, fand ich so auch nicht in Ordnung und hätte mir ein Aftermatch bzw. vielleicht einen faden Beigeschmack erhofft. Höhepunkt war IMO das Build-Up unmittelbar vor dem Match, dort konnte man nochmal das tolle Segment aus der letzten RAW-Sendung sehen.
Was ich nicht verstehe ist, wie man Undertaker vs. Michaels schlecht finden kann...? Ich hab das Allerschlimmste für dieses Match befürchtet, man bekam jedoch ein tolles Wrestling-Match mit einigen Holds und einem spannenden Finish zu sehen. Der Undertaker performte für seine Verhältnisse absolut "überirdisch". Sein bestes Wrestlemania-Match bisher das ich gesehen hab (also ausgenommen die der letzten drei Jahre), toppte meiner Meinung nach sogar knapp WM 17 weil es damals ein Hardcore Match / Fight war.
Der Rest der Show war nicht so der Knaller, insbesondere wenn man Geld dafür ausgegeben hat (versteh eh nicht, warum sich Leute aufregen, die keinen Cent für solche Shows zahlen), Ricky Steamboat gilt es noch positiv zu erwähnen, den Superfly dafür negativ, um Himmels Willen, da wäre ja Mae Young noch besser im Ring gewesen - ich hatte die ganze Zeit Angst, der verletzt sich gleich richtig schwer. Alles in allem hab ich schon schlechtere WM's gesehen, aber mit viel Ruhm hat diese sich auch nicht bekleckert. Tiefpunkt war einmal mehr John Cena, den aufgepumpten Nichtskönner kann ich einfach nicht mehr sehen im Ring, der soll doch bitte weiter seine Filme drehen.
Beiträge: 1.870
Themen: 22
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Dec 2005
Bewertung:
0
Also ich muss sagen, wenn man nicht den Anfang mit der Hymne und öfter mal das Wrestlemania Logo gesehen hätte, hätte ich vergessen, dass dies Wrestlemania war. Für jeden der anderen 11 PPV's im Jahr hätte ich den Ablauf und die Matches akzeptieren können aber HALLO!? Wrestlemania!? Taker vs. HBK das Match des Abends und bis auf die Upfucks auch echt gut.
Über die Sache mit JBL hab ich mich am meisten geärgert. Ich hab fast angefangen zu heulen. Jemand, der sich über 15 Jahre lang verdient gemacht hat und jeden Mist mitgemacht/ über sich ergehen lassen hat, so zu demütigen und mit einem einfachen "I Quit" abzuschieben, wenn er seine Karriere beendet ist unter aller Sau. Und darüber, dass das Tag Match nicht drin war ich auch ziemlich traurig. Hatte mich sehr drauf gefreut, auch das man mal wieder Tag Wrestling auf die große Bühne holt.
Im Grunde muss man sagen ist das einzige, was man hundert pro richtig gemacht hat, der Ausgang von Taker vs. Michaels.
Schade, bisher hat mich WWE seit ich seit Anfang des Jahres wieder regelmäßig Wrestling sehe sehr überzeugt, aber diese WM hat das alles wieder etwas zerstört. Hoffe, dass man jetzt ganz schnell die Kurve kriegt und wieder in die richtige Richtung geht.
Beiträge: 1.444
Themen: 3
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Oct 2002
Bewertung:
0
Zitat:Original von Red Rabbit
Also ich muss sagen, wenn man nicht den Anfang mit der Hymne und öfter mal das Wrestlemania Logo gesehen hätte, hätte ich vergessen, dass dies Wrestlemania war. Für jeden der anderen 11 PPV's im Jahr hätte ich den Ablauf und die Matches akzeptieren können aber HALLO!? Wrestlemania!? Taker vs. HBK das Match des Abends und bis auf die Upfucks auch echt gut.
So lange WM gut ist darf das restliche Jahr Schrott sein? Was ist das denn für eine Logik?
Und dieses "Upfuck"...ist das so ne Jugendsprache?
Der PPV war haargenau das was er versprach. Nicht weniger und nicht mehr. Ok, Santina hatte mich überrascht.
Das Cena, Triple H, Matt Hardy und Undertaker gewinnen war klar. Punk? Relativ etabliert...das man einem frischen TNA Abgänger nicht direkt puscht sollte klar sein.
Rey vs. JBL? Nur in der Kürze überraschend. Aber das JBL verliert war klar. Schon alleine wenn man die letzten Matches (circa ein Jahr) von ihm betrachtet. Die Demontage fand hier ja nur ein Ende.
Im Grunde finde ich nur den Auftritt von Rourke daneben. Aber nicht ungewöhnlich für ne WM. Da wird Schwachsinn immer gut gelebt.
So oder so...die WWE hat sich gut präsentiert. Selten solch einen ehrlichen PPV gesehen.
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
@ Red Rabbit : Ich denke was du sagst , ist falsch oder ich kann es nicht verstehen , klingt besser  ! Du hast geschrieben , die WWE hat dich bis zu wrestlemania mit sehr gutem wrestling unterhalten und jetzt sagst du, nur weil wrestlemania schwächer war , als andere hast du deine Meinung geändert???
Es handelte sich gerade mal um einen PPV!! Und wrestlemania war jetzt nicht sooo schlecht finde ich!
Also ich kann dies nicht ganz nachvollziehen
:winke:
Beiträge: 7.498
Themen: 130
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jul 2002
Bewertung:
0
"upfuck" ist eher umgangssprachlich als Jugendsprache ;)
Und Rey vs JBL war nicht wirklich klar, zumal Rey bei Raw vor Wrestlemania JBL besiegen konnte. Also wo der Sieg von Rey bei Wm klar war, will ich gern mal wissen....ebenso das man Matt hat siegen lassen, wobei Jeff doch der, nach WWE Ansicht, "bessere" Hardy ist und er schließlich Rache zu verüben hat an seinem Bruder.
|