Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes Received:
2 in 2 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
0000
Für andere Matches hätte man dann ja zum Beispiel WWE Superstars. So könnte man dieses Format besser aufbauen. Aber warum soll ich das anschauen, wenn eh nur RAW auf RAW, ECW auf ECW und Sd! auf Sd! trifft.
Das seh ich auch schon am Mo, Di und Fr...
Wenn ich aber bei RAW, ECW und Sd! die Top Stars nur in Promos zeige, geile Mid Card Matches aufziehe und die Fehden der Main Eventer und Upper Carder durch Eingriffe in den Matches aufbaue und weiter führe, könnte alles wieder viel interessanter für den Zuschauer werden. Das aktuelle Produkt kommt zwar an, aber es kommen keine neuen Leute hinzu.
Auch einen neuen Superstar könnte man da viel leichter aufbauen. Wenn der dann gegen die Topstars antritt und nicht schlecht aussieht und dann auch noch durch DQ oder einen Eingriff durch Countout oder ähnliches gewinnt kann man den auch mehr in die Shows rein bringen. Es gäbe so viele Vorteile, die mir jetzt innerhalb von nur kurzer Zeit eingefallen sind.
Wie gesagt, das ist momentan meine Meinung, wie man das ganze evtl anpacken könnte. Aber scheinbar will man es einfach so weiter laufen lassen und sich weiter fragen: "Warum sind denn die Ratings so schlecht??"
Beiträge: 775
Themen: 9
Likes Received:
0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Jun 2007
Bewertung:
0
0000
Ich seh aber auch generell probleme darin 4 shows pro Woche zu haben.
Ob man damit nicht den ein oder anderen WWE fan übersättigt?
aber davon ab;
Das Superstar`s in der aktuellen form keinen Sinn macht, seh ich auch so :=:
Beiträge: 5.889
Themen: 55
Likes Received:
0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Apr 2009
Bewertung:
0
0000
Noch dazu kommt ja das RAW nun mal die LIVE-Show ist, wodurch auch mehr einschalten. SD! kann man ja sogar durch gute Quellen schon am Donnerstag sehen oder eben später im I-Net, dadurch hat man auch weniger Zuschauer. Noch dazu kommt der schlechte Sendeplatz, auf ein 2.0 Rating zu kommen ist da sehr schwer.
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes Received:
0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
0000
Wenns um das SmackDown Rating geht, wartet nur ab. Sobald der Taker wieder da ist, sind wir wieder bei 2.?
Undertaker13
Gast
Ich weiß nicht ob das hier schon mal jemand erwähnt hat, aber SD! wird auf einem zimlich kleinen Sender ausgestrahlt, da ist es logisch das sort auch wenn die Dow noch so gut ist keine Ratings im Bereich von Raw geholt werden können.
Beiträge: 25.152
Themen: 1.022
Likes Received:
0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Mar 2006
Bewertung:
0
0000
Schuld liegt wohl bei der WWE. Früher hätte niemals jemand eine Spezialsendung verschlafen und man wäre darauf gespannt gewesen wie ein Flitzbogen. Aber wenn man schon jeden Monat eine Spezialsendung sieht ist das nichts besonderes mehr.
Beiträge: 25.152
Themen: 1.022
Likes Received:
0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Mar 2006
Bewertung:
0
0000
Wenn ich PPVs meine schreibe ich, kreativ wie ich bin, PPV.
Wenn ich eine Spezialsendung schreibe, dann, oha, meine ich Spezialsendung.
Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes Received:
2 in 2 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
0000
-WWE Superstars erreichte am Donnerstag, den 18.06.09, ein Rating von 0.9 Punkten. Im Vergleich zur Vorwoche blieb das Rating also konstant. Dies ist zum ersten Mal der Fall, seit es das Formalt auf dem WGN-Channel gibt. Im Main Event dieser Show trafen Jack Swagger & The Hart Dynasty (David Hart Smith & Tyson Kidd) auf Christian, Carlito & Primo Colon.
Auch ein Novum der Show waren die 4 Matches. In den bisherigen Ausgaben gab es immer drei.
Beiträge: 16.293
Themen: 583
Likes Received:
0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Apr 2001
Bewertung:
0
0000
Mittlerweile ist auch das aktuelle RAW Rating für diese Woche bekannt und dieser Wert kann sich diesmal sehen lassen. Das werbefreie RAW vom 22.Juni 2009 mit Donald Trump als neuen "Besitzer" erreichte ein Rating von 4.5 Punkten. Die einzelnen Stundenwerte betrugen 4.25 und 4.81, was einen Mittelwert von 4.53 Ratingpunkten bedeutet. Somit konnte es sich im Vergleich zum 3 Stunden Special der Vorwoche (3.72 Ratingpunkte) um ganze 0.81 Punkte verbessern.
Zumindest so kann man also die Trump-Ausgabe als vollen Erfolg bewerten.