RAW Results vom 08.02.2010

[Sawyer]

Wenns nur so bei Houseshows und Dark Matches wäre. Leider ist es auch bei PPVs der Fall. :/:

[Double F]

Was habt ihr nur immer gegen die DQ-Siege??
Die sind doch völlig normal bei einem Heel-Champion. Die gab es bei Jericho, bei Orton, bei Edge und auch bei allen anderen davor in Dark- und Houseshowmatches!!

Die Faces sollen eben am Ende doch noch einen Trademark setzen und die Fans gehen zufrieden nach Hause. Ist doch schon fast immer so gewesen!!!

Und beim PPV hat man sicherlich irgendeine Idee, die da dahinter steckt, sonst würde man das nicht permanent machen. Sheamus fährt eben mal wieder die Heel-Champion-Schiene so richtig. Wie gesagt, ich erinnere da nur mal an den Run von JBL. Wie oft wurde er denn Disqualifiziert und ähnliches. Die Fans regen sich drüber auf und genau das ist der Sinn der Sache. Er ist Heel und bekommt dafür auch richtig gute Reaktionen!!!!

[Sawyer]

Leider ist es so üblich, dass die Heel-Champs meistens per DQ verteidigen. Aber die Betonung liegt auf meistens, denn bei Sheamus hab ich noch keine richtige Verteidigung gesehen. (oder wars doch eine?)

[Adrian Adonis]

Das Betrügen oder schon die Andeutung darauf macht einen Heel zu einem Heel...

[Silk]

Btw. Es führen alle Seiten irgendwie das Cena Match als offizielles Match, dass im No Contest endete.

[Adrian Adonis]

Mit welcher Begründung endete es im No Contest?

[Silk]

K.a. so wie es halt bei Flo dasteht. Cena ging vor dem Gong auf Rhodes los und wollte auch auf Anforderung des Refs den STFU net lösen. Daher wurde es als No Contest entschieden.

[Sawyer]

Aber wir reden hier ja von John Cena vs SHEAMUS und nicht von Cena vs Ted, welches natürlich ein offizielles Match war. :winke:

[Adrian Adonis]

Jap, wir reden eigentlich von der Houseshow. Das mit RAW hätte ich mir auch zusammenreimen können ;).

[Silk]

Aber hier gehts um RAW und nicht um ne House Show und die Aussage von Flo an Hammer bzgl des No Contests ja oder nein.