Superstars TV Taping Results für den 17.06.2010

[Sawyer]

[Bild: http://www.wwf4ever.de/newsboard/WWESuperstarsLogo.jpg]

Superstars TV Taping Results
17.06.2010 (Ausstrahlungsdatum)
Charlotte, North Carolina / Raleigh, North Carolina
Time Warner Cable Arena / RBC Center
Aufzeichnungsdatum: 14.06.2010 / 15.06.2010

Dark Match
Dos Caras besiegte Jason Stone

Singles Match
Primo besiegte Yoshi Tatsu

Tag Team Match
The Usos besiegten Goldust & Mark Henry

Singles Match Non-Title
Kofi Kingston besiegte Trent Baretta

[mol]

Sooo, The Usos also mit ihrem erstem on air Sieg gegen Goldust und Mark Henry....



also ich denke dass in den letzten 10 WWE Superstars Folgen fast immer dien selben Leute sind: Primo, Dolph Ziggler, Goldust, Mark Henry, Yoshi Tatsu, (ehemals) Carlito, ...

[Sawyer]

Diese Show ist nun mal für genau diese Leute geeignet. Damit die sozusagen auch ein bisschen Zeit on air erhalten. Finde ich also nicht weiter schlimm, auch wenn hier und da der ein oder andere Uppercarder, evtl. auch Main Eventer nicht schlecht wäre.

[mol]

Ja natürlich treten hier meistens die Midcarder auf, aber wenn ich am Anfang Der Superstars Ära denke, wie z.B. Matt Hardy vs Undertaker oder John Cena vs Edge(glaub ich), dann hat die Show sehr nachgelassen.....

.... aber wie du sagst, für die Midcarder und die villeicht zukünftigen Main Eventer ist sie gut.

[Sawyer]

Singles Match Non-Title
Kofi Kingston besiegte Trent Baretta

[Dino(nWo)]

WWE Superstars ist langweiliger als ECW geworden. Gratuliere!
Wieso schneiden sie beim Intro nicht Edge und so weg, weil die nie antreten werden. Alles im einen :wayne:



MFG Dino

[Sawyer]

Die Matches, das kann ich dir versichern, sind in den meisten Ausgaben alles andere als langweilig. Man bekommt tolle Action im Ring zu sehen. Wer gutes Wrestling sehen will, wird einschalten, wer Topstars sehen will, ist aber halt definitiv falsch!

[mol]

Da muss ich dich berichtigen, ECW war manchmal auch cool....

...aber WWE Superstars ist nur noch langweilig

[Sawyer]

Langweilig inwiefern? Weil immer die selben Leute dort auftauchen? Ist ja ganz logisch, zumal man denen ja auch ein bisschen on air Zeit geben möchte. Cena, Hunter, Taker und co. sind eben mal bei RAW resp. SD! daheim...

[Hawkeye]

Wenn etwas langweilig ist nur weil dort imemr die selben Leute antreten,müsste man alle Wrestlingshows meiden,da keine liga ein unendlich großes Roster hat... :pfeif:

[Sawyer]

Würdest du also sagen, dass das WWE-Roster nicht groß wäre? Denke nicht, dass man das wirklich behaupten kann...^^

Superstars ist eine einstündige Show, die sozusagen auch einen kleinen, eigenen Roster hat. Roster ist vielleicht nicht das richtige Wort dafür, aber es treten dort meistens die selben Leute auf bis auf ein paar Ausnahmen wie manchmal Kingston, Rhodes, Morrison usw. Dass es nicht jeden anspricht, wiederspiegelt sich ja auch wöchentlich in den Ratings. Aber man sieht ja, dass sich nix ändert und hier immer wieder die selben Cards gepostet werden. Man kann hierbei also erkennen, dass diese Show WWE vollkommen egal ist, da man so weitermacht wie immer. Ich kann mich auch nur wiederholen indem ich sage, dass man den Workern, für die man keine großen Stories in den Mainshows hat, eben auch ein bisschen on air time geben möchte. Klar wirds irgendwann fad, wenn immer wieder die gleichen zu sehen sind. Aber was soll man machen? Die beste Methode ist dann einfach nicht mehr einzuschalten! Ich persönlich schaue diese Show immer nur dann, wenn die Matches vielversprechend sind wie z.B. Rhodes vs. Morrison...

[Hawkeye]

Wenn du mich meinst Chris,dann muss ich anmerken das ich nicht gesagt habe das ich das WWE-Roster nicht groß finde.Ich habe lediglich angemerkt,das der WWE nicht unendlich viele Worker zur Verfügung stehen,und das sich deshalb das Geschehen schon einmal wiederholen kann. ;)

[Sawyer]

War eher so allgemein... Zumindest bei Superstars wiederholt sich das Geschehen halt immer, da es eben wie ich schon geschrieben habe ein "eigenes Superstars-Roster" gibt. Ist einfach eine Show für Leute, die in keine wirklichen Fehden verwickelt sind.