Beiträge: 4.016
Themen: 33
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
hmm.. ich weiß noch nich so recht.. aber eigentlich war es nur eine Frage der Zeit bis man die Teilnehmerzahl erhöht. Was draus wird? Who knows?.. ich warts einfach mal ab.. glaub aber, dass man diese Änderung nicht nur für dieses Jahr vornimmt.. neue Dekade heißt also RR-Upgrade.. naja.. wie schon gesagt.. ich werd den Event erstmal auf mich wirken lassen, aber allzu viel Negatives seh ich jetzt nicht wirklich.
Tradition - so what? 10 Worker mehr erhalten einen PPV-Paycheck.. man passt sich also dem größeren Roster an.. es wird 'the Biggest Royal Rumble Match ever'.. für die Statistiker gibt es eine komplett neue Tabelle für RR-Stats bei 40 Teilnehmern.. und natürlich gibt es auch jede Menge Angriffsfläche.. aber hey.. vielleicht ist das genau die Änderung, die dieser PPV braucht..
..wir werdens erleben..
Beiträge: 3.121
Themen: 78
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2006
Bewertung:
0
Der Royal Rumble von 1988 hatte, soweit ich mich erinnere, sogar nur 20 Teilnehmer, von daher wurde zumindest nicht die erste Tradition gebrochen. ;)
Abwarten und Tee trinken, wie DE_Kimura schon sagt.
Beiträge: 16.293
Themen: 583
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2001
Bewertung:
0
;) Es war nur 1988 ... kann man deswegen da schon von Tradition reden, wenn es nur einmal war? Die ging für mich 1989 los und wird jetzt von der WWE wie so vieles mit Füßen getreten.
76 Minuten Matchzeit mindestens für 40 Wrestler ... way to go ... kriegt das World Title Match dann noch 10 Minuten? Und der Rest? Dark Match ich hör dir trapsen.
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
Beide World Title Matches 15 Minuten, Fruttenmatch 5 Minuten, Rumble Match 70-80 Minuten.
Und ich will wieder backstage segments haben, wo die Worker ihre Nummern ziehen!!!111
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
Wenigstens Kimura & Doomtrain sind unvoreingenommen.
Beiträge: 3.907
Themen: 94
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
0
Zitat:Original von Doomtrain
Der Royal Rumble von 1988 hatte, soweit ich mich erinnere, sogar nur 20 Teilnehmer, von daher wurde zumindest nicht die erste Tradition gebrochen. ;)
Abwarten und Tee trinken, wie DE_Kimura schon sagt.
Genauso ist meine Meinung, wir sollten es uns alle anschauen, wenn es gut ist, dann sind alle zufrieden und wenn's so richtig scheiße ist, dann wird die WWE wahrscheinlich eingreifen, da wenn die PPV-Buys eines der Top-PPV's rapide nach unten sinken, dann wird man reagieren, in welcher Form auch immer!
Beiträge: 2.114
Themen: 7
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Sep 2009
Bewertung:
0
Finde zwar auch, dass man alten Traditionen festhalten sollte, allerdings sollte man bedenken, dass in den letzten 20 Jahren (seit ich meinen ersten Royal Rumble sah) die Zeitabstände auch schon des öfteren geändert wurden.
Früher waren es 2 Minuten, dann 1995 z.Bsp. nur 60 Sekunden, dann mal wieder 90 Sekunden usw...
Von daher finde ich das auch neue Reglement mit 40 Teilnehmer nicht weiter tragisch, da der Rumble doch immer sehr unterhaltsam ist, wenn gleich natürlich nur eine Hand voll für den Sieg in Frage kommen. Früher waren manchnal mehr als 10 reine Tag-Team Wrestler dabei, da war auch jedem klar, dass davon keiner gewinnt.
Denke mal, dass wieder ein paar Altgediente und Rückkehrer eingesetzt werden sollen und das halt die eigentlichen Superstars (aufgrund des sehr großen Rosters) nicht zu kurz kommen, hat man halt diese Änderung vorgenommen.
Beiträge: 3.907
Themen: 94
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
0
@ Knipser:
Booker T, Christian und Triple H, außerdem natürlich noch, was jedem klar ist,
Jerry "The King" Lawler
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
And Jerry Lawler is going to wrestlemania....
Show Content
Spoileras announcer
Beiträge: 3.907
Themen: 94
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
0
@ Peep:
Show Content
SpoilerJerry Lawler tritt laut JR's Blog möglicherweise wirklich als Wrestler bei Wrestlemania auf  ! Alllerdings ist das nur eine Idee und nicht bestätigt, er soll aber wahrscheinlich wirklich irgendwann seinen "Wrestlemania-moment" kriegen
Beiträge: 4.513
Themen: 147
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
0
Jerry Lawler costs the Miz the WWE Championship at Wrestlemania
Das hätte was.
Beiträge: 11.699
Themen: 210
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2007
Bewertung:
0
Da dieser Promoclip einfach nur klasse ist,muss ich ihn hier einfach nochmal posten.
[YOUTUBE]Fzw2mqzJwSI&feature=recentu[/YOUTUBE]
Beiträge: 3.907
Themen: 94
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
0
Habe mir auch jetzt Raw angeschaut und muss meine vorherige Aussage zurücknehmen, denn ich denke so wie der Royal Rumble promotet wurde, war das sehr gut und dieses Rumble Video ist natürlich Tradition und Werbung in einem mit der richtigen Auswahl an Szenen, außerdem war Cena nicht im Mittelpunkt
Ich fand übrigens auch die Matchpromos für den Rumble super, also die Farbe und dieser Effekt, bei dem das Bild des Superstars immer klarer wurde (8)
Doch kein JoMo Heelturn, zumindest jetzt noch nicht, da ja der Handshake mit Daniel Bryan kam.
Was ich lustig finde, ist das sehr viele der Fans in der Arena, die nicht wissen, wer Mason Ryan ist, gedacht haben müssen das es Batista ist, denn er sieht ihm echt sehr, sehr ähnlich
Auf seinen WWE-Namen bin auch sehr gespannt und hoffe nicht, dass sie den Namen verhunzen, er braucht einen einprägsamen und starken Namen!
|