Irak Thread

[WWFFBagwell]

Wir wollen ja nicht tonnen an Topics deswegen denke ich machen wir hier eines wo man die neuesten news reinschreibt und auch bereden kann

Für die militärische Hilfe gegen den Irak soll die Türkei vier Milliarden US-$ von den USA erhalten. Recep Tayyip Erdogan, Vorsitzender der Regierungspartei hält dies nicht für ausreichend.
'Eine solche Summe für eine solche Krise, das wird die Probleme der Türkei nicht lösen', so Erdogan wörtlich. Mit den vier Milliarden US-$ sollen nämlich die 'wirtschaftlichen Folgen' für die Türkei ausgeglichen werden, die bei einem Krieg entstehen könnten.
Außerdem werde die Zahlung laut Bush davon abhängig gemacht, ob die Türkei die Auflagen des Internationalen Währungsfonds erfüllt. Unterdessen bittet Washington um die Nutzung drei weiterer Luftwaffenstützpunkte in der Türkei.

quelle: http://www.derstandard.at

Was soll man da noch sagen wenn man schon keine Politischen Freunde hat muss man sich diese Kaufen. Das ist doch erbärmlich oder? Aber wie man sieht ist die Türkei dem Geld nicht unbedingt abgeneigt ist, wollen aber mehr haben.

Powell: Irakisches Streben nach Massenvernichtungswaffen hat sich bestätigt
US-Außenminister Colin Powell hat in einem Interview in Davos beim Weltwirtschaftsforum gegenüber acht europäischen Zeitungen gesagt, dass sich 'die schlimmsten Befürchtungen' wegen Massenvernichtungswaffen im Irak bestätigt haben.
Die Informationen hat der amerikanische Geheimdienst CIA ermittelt und Powell wird sie noch diese Woche an die Öffentlichkeit bringen, nachdem Präsident Bush mit verschiedenen Staatspräsidenten noch einmal über den Irak-Konflikt gesprochen hat.
Powell bestätigt noch einmal, dass eine zweite UNO-Resolution nicht notwendig ist, um gegen den Irak militärisch vorzugehen.
Chirac vertritt die friedliche Lösung: 'Das Ziel der internationalen Gemeinschaft ist die Entwaffnung des Iraks'.
Quelle:www.rp-online.de

Naja die Amis sagen ja seit Jahren das sie Beweise haben und nie wurden welche gezeigt die man für Glaubhaft halten konnte, auch diesmal bezweifle ich die echtheit erst mal die suchen doch nur weitere Sachen um endlich Kämpfen zu können.

[RDLA]

Ich erkläre dies hiermit zum "offiziellen" Irak Thread und im Zuge dessen werde ich die anderen dichtmachen.

[Raven]

da bin ich ja mal gespannt was Herr Bush in seiner rede so alles äußert.

[Nefercheperur]

Original von Raven
da bin ich ja mal gespannt was Herr Bush in seiner rede so alles äußert.

Er wird sicherlich die Amis darauf vorbereiten was sie erwartet im falle eines Iraq Krieges.Denke ich mal.

Aber egal wieviel wiederstand es ind er Bevoelkerung gibt am ende sind sie doch alle hinter dem Presidenten so war es frueher so wird es auch immer bleiben denke ich .

[WWFFBagwell]

ich denke eher das die Stärkung von Bush ganz klar vom Ausgang des Krieges abhängt, verliert er oder macht danach Regierungstechnich Fehler im Irak heißt es "Ich habs ja gesagt son scheiß unnützer Krieg" Doch kommt sieg und eine halbwegs vernünftige Regierungssituation in Irak, so heißt er gleich wieder "Ja ich war ja auch für den krieg und habe recht behalten." sowas ist nicht nur eine Sache die in den Staaten so sein wird sondern auch in anderen Ländern.

[RDLA]

Original von Nefercheperur
Aber egal wieviel wiederstand es ind er Bevoelkerung gibt am ende sind sie doch alle hinter dem Presidenten so war es frueher so wird es auch immer bleiben denke ich .

Nicht immer! Und ich glaube auch, dass dieses Mal es wieder anders sein wird.

[Nefercheperur]

Original von RDLA
Nicht immer! Und ich glaube auch, dass dieses Mal es wieder anders sein wird.

wieder anders?Es war nur einmal anders,und das war beim Vietnam krieg,aber das war eine andere Zeit,imo nicht vergleichbar wie heute.
Zwar sind laut umfragen 70% dagegen und halten eine friedliche loesung fuer ratsamer.Aber wenn es hart auf hart kommt dann sind die Amis wieder hinter Bush,aber wir werden ja sehen.

[RDLA]

Das reicht jedoch aus, um zu widerlegen, dass es imer so war!

Und selbst die Amerikaner sind bei all ihrem Patriotismus nicht ganz blind. Und wie bereits gesagt, je länger der Krieg dauert, und der Krieg wird nicht innerhalb drei bis vier Wochen beendet sein, desto mehr wird der der Wiederstand sich steigern. Und DAS gab es eben schon einmal.

[Nefercheperur]

Also lassen wir das,was die Bevoelkerung machen wird,wird die zeit zeigen.

Zu Bush`s rede.Er hat gesagt er werde dem UN Sicherheitsrat beweisse vorlegen wonach der Iraq Terroristische verbindungen hat und an Massenvernichtungswaffen arbeitet.Powell werde dies naechste Woche mittwoch im UN Sicherheitsrat bekraeftigen.

[Silk]

Ja mei, wie oft will der denn noch sagen, dass er Beweise vorlegen will...komtm da auch wirklich mal was konkretes?

[Nefercheperur]

Gerade kam auf CNN( ;) ) das sich 8 Europaeische Laender fuer die USA ausprachen,unter anderem:GB,Italy,Denmark,Spain,Poland usw.Damit teilt sich europa mal wieder in der Aussenpolitik und macht keine gute Figur .Waehrend France noch ihre Meinung aendern koennen,da sie sich nicht festlegten,muss und kann Germany nicht von ihrer Position abweichen udn steht somit ziemlich dumm da.Es ist nicht mehr so die Frage,ob es Krieg gibt,vielmehr fragt man sich wer alles dabei ist.

[WWFFBagwell]

Bush: Einsatz von Atombombe möglich

In der Irak-Krise verhärten sich die Fronten. Zumindest die USA reden schon darüber, welche Waffen im Falle eines Krieges, der immer wahrscheinlicher wird, eingesetzt werden.

Und George W. Bush redet nun erstmals über den Einsatz von Atombomben, falls sich der Irak mit chemischen oder biologischen Waffen wehrt, so die 'Washington Times'.

Er will eine schnelle Entscheidung des Sicherheitsrats, und eine zweite UN-Resolution wird nur dann unterstützt, wenn dadurch der Irak entwaffnet wird. Die Türkei bemüht sich weiterhin um eine friedliche Lösung des Problems.
Quelle: www.spiegel.de

[RDLA]

Original von Nefercheperur
Damit teilt sich europa mal wieder in der Aussenpolitik und macht keine gute Figur.

Warum macht man keine gute Figur? Nur weil eben jedes Land eine eigene Meinung hat und auch dazu steht? Ich fände es eher bedenklich wenn alle blind einem anderen Land folgen würden.

Original von Nefercheperur
Waehrend France noch ihre Meinung aendern koennen,da sie sich nicht festlegten,muss und kann Germany nicht von ihrer Position abweichen udn steht somit ziemlich dumm da.

Frankreichs Jein zeigt nur davon, dass man bereit ist sich eben wie ein Fähnchen im Wind zu drehen.
Deutschlands Haltung kann ich persönlich eigentlich nur inhaltlich unterstützen. Politisch gesehen, war Schröders Formulierung natürlich nicht gerade gut gewählt. Wenn man allerdings die innepolitischen Aspekte mitberücksichtigt, blieb Schröder keine andere Wahl. Allerdings ist es durchaus möglich, dass sich an dieser Haltung nach den Landtagswahlen am Sonntag noch etwas tut.

Original von Nefercheperur
Es ist nicht mehr so die Frage,ob es Krieg gibt,vielmehr fragt man sich wer alles dabei ist.

Das war auch schon vorher klar. Nur möchte ich endlich mal etwas von den Beweisen sehen, die Bush schon seit was weiß ich wieviel Monaten ankündigt. Imo sollte man den Waffeninspektoren die Zeit geben, die sie brauchen.
Oder müssen wirklich nur die alten Waffen der USA weg?