Beiträge: 319
Themen: 0
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
0
Zitat:Original von Adios
Ich hab jetzt mal eine Frage... Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, hat sich RB Salzburg für 3 Mio. die Dienst von Kevin Kampl gesichert. Doch ist der eigentlich spielberechtigt? Den VfR Aalen hat den Spieler doch im Sommer erst aus der 3. Liga (Darmstadt glaube ich) verpflichtet (für 250000 Euro, als sehr gutes Geschäft gemacht ;) )
Sehe deine Frage jetzt erst.
Also laut Statuten darf man pro Saison für zwei Vereine Pflichtspiele bestreiten. Kampl hat diese Saison nur für Aalen und nicht für Osnabrück gespielt, deshalb ist er jetzt auch für Salzburg spielberechtigt.
Witzig finde ich eher das Scouting von Red Bull. Vor 8 Wochen hätte man den Spieler noch für eine mickrige Summe bekommen, drei 2. Ligaspiele später soll er plötzlich 3 Mio. wert sein. Das passiert wenn Vereine das Geld in den A.… geschoben bekommen.
Beiträge: 4.971
Themen: 179
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2001
Bewertung:
0
Heute wurde ein vielbeachtetes Interview mit einem Spieler aus der Fußball Bundesliga veröffentlicht. Dieser möchte anonym bleiben. Warum? Lest selbst:
http://www.fluter.de/de/114/thema/10768/
Beiträge: 7.498
Themen: 130
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jul 2002
Bewertung:
0
Großen Respekt an diese Person, sich der Öffentlichkeit zu stellen, auch wenn er es noch anonym tut. In der Theorie war ja schon länger offensichtlich, dass es homosexuelle Fußballer gibt, nun weiß man es also sicher. Vielleicht finden noch andere den Mut zu solch einem Outing, auch wenn ich nach wie vor glaube, dass Homosexualität niemals im Männerfußball geduldet werden wird. Vor allem wenn man die Entwicklung des Fanatismus beachtet, siehe Fall Pezzoni. Wenn sich da plötzlich ein Mario Gomez, Mario Götze oder Manuel Neuer als homosexuell outen, wird das gesamte Denken dieser "Fans" in Frage gestellt und ich glaube, dann geht es den betreffenden Personen so richtig an den Kragen...
Wünschen würde ich mir eine Toleranz sicherlich. Schließlich haben die fußballerischen Fähigkeiten absolut nichts damit zu tun, ob man nun Mann oder Frau liebt...
Beiträge: 2.534
Themen: 75
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
0
Die Diskussion um Homosoxualität im Fußball zeigt ungefähr auf welchem Niveau sich die Fanlandschaft für gewöhnlich so aufhält.
'nuff said.
Beiträge: 5.260
Themen: 43
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
0
Ganz schlimm finde ich die Aussage von Frau Merkel, man könne sich in Deutschland als schwuler Fußballspieler gut outen. Tut mir leid, aber das ist so an der Realität vorbei, das tut mir echt weh. Ich möchte nicht wissen, was man sich dann von gegnerischen "Fans" und auch Spielern anhören darf.
Mal davon ganz abgesehen, warum muss man seine Sexualität eh zum Thema machen, habe ich noch nie verstanden. Geht man halt ohne weibliche Begleitung zu offiziellen Veranstaltungen, geht doch keinem etwas an. Ich finde es auch bei heterosexuellen Paaren, wenn die in der Öffentlichkeit rumknutschen, eher nervig.
Trotzdem ist es natürlich auch irgendwie ein Armutszeugniss unserer Gesellschaft, dass man bei Fußballfans das schlimmste erwarten muss.
Auch Jahre nach Robert Emkes Tod ist null Fingerspitzengefühl da, und alles rumgelabbere um Sensibilität danach war die zu erwartende Worthülse.
Ich glaube ich kann mich hier "hinstellen" weil ich diesbezüglich sehr tolerant bin und mich an keiner Sexualität störe, solange beide Parteien das so wollen.
Beiträge: 4.016
Themen: 33
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
Zitat:Original von DE_Kimura
Zitat:DFB für Tätlichkeit nicht zuständig
Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) und auch der europäische Verband UEFA können nach dem tätlichen Angriffs des portugiesischen Profis Luisao gegen Schiedsrichter Christian Fischer sportjuristisch nicht eingreifen.
spox.com
na.. mal schauen was die Portugiesen da an Strafe verhängen - wenn überhaupt.
Zitat:Luisão nach Schiri-Attacke für zwei Monate gesperrt
[Bild: http://www.weltfussball.de/dpa-SportsLin...neBild.jpg]
Lissabon (dpa) - Die Düsseldorfer «Rambo-Affäre» bleibt nicht ungesühnt: Fußball-Profi Luisão von Portugals Rekordmeister Benfica Lissabon wurde gut einen Monat nach seiner Schiedsrichter-Attacke im Testspiel gegen Fortuna Düsseldorf für zwei Monate gesperrt.
Der 31-jährige Innenverteidiger der brasilianischen Nationalmannschaft sei zudem mit einer Geldstrafe in Höhe von 2250 Euro belegt worden, teilte der Disziplinarrat des Portugiesischen Verbandes (FPF) auf seiner Homepage mit.
Luisão hatte Schiedsrichter Christian Fischer am 11. August in der Düsseldorfer Arena mit einem Bodycheck zu Boden gestoßen. Fischer erlitt dabei eine Gehirnerschütterung und erstattete später bei der Polizei in Hemer Anzeige gegen den Profi. Die Partie wurde wenige Minuten vor der Halbzeit beim Stand von 0:0 vor knapp 30 000 Zuschauern abgebrochen. Luisão hatte danach mehrfach jede Schuld von sich gewiesen und beteuert, er habe Fischer lediglich vor aufgebrachten Teamkollegen schützen wollen.
weltfussball.de
Beiträge: 7.498
Themen: 130
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jul 2002
Bewertung:
0
Geldstrafe von 2250 Euro? Das ist ja lächerlich. Genau wie die Sperre von 2 Monaten. Als Kobiashvili Stark attackiert hat, gab es 6 Monate und für Luisao 2? Naja, man muss wohl zufrieden sein, dass der portugiesische Verband überhaupt reagiert hat. Dennoch ist diese Strafe ein Hohn...
Beiträge: 2.066
Themen: 105
Likes bekommen: 4 in 2 posts
Likes gegeben: 6
Registriert seit: Jun 2001
Bewertung:
0
Mann des Szabolcs Huszti, nachdem er schon beim 4:0 in Wolfsburg alle Tore vorbereitet hatte, macht er gestern beim 3:2 wieder eine Vorlage und 2 Tore selbst, holt sich allerdings auch in der Nachspielzeit mit der zweiten gelben wegen Trickotausziehen die gelbrote :pfeif:
Beiträge: 4.513
Themen: 147
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
0
Hier ein ziemlich guter Artikel der die Absuirdität dieser Regelung allgemein zeigt.
Ich mein, man kann doch alles was zu viel gejubelt wird, nachspielen lassen - da ist es mir doch egal ob jemand das Trikot auszieht.
Das man nicht auf den Zaun soll kann ich noch irgendwo verstehen, weil es hier auch sicherheitsrelevante Erwägungen geben sollte, aber Trikot ausziehen verletzt doch niemanden.
Beiträge: 2.066
Themen: 105
Likes bekommen: 4 in 2 posts
Likes gegeben: 6
Registriert seit: Jun 2001
Bewertung:
0
Mal sehen ob sich die Refs hierzu mal äußern, es mag zwar richtig sein, ist aber halt nur vom Spieler dumm sich zu verhalten, sondern auch das Regelwerk.
Gelbrot gibt es normal nur dann direkt, wenn ein Spieler foult, dann gelb sieht woraufhin er meckert und gelbrot kriegt. Aber wenn man ohne Warnung direkt die zweite gelbrote zeigt ist ja eigentlich der Zweck verfehlt.
Dazu könnte man auch noch ausführen dass es sich um eine Ausnahmesituation handelt, denn erstens hat er das Spiel nochmal rumgerissen und das Spiel war ja vorbei, er hätte ja direkt abpfeifen können bzw es hätte die gelbe Karte ausgereicht.
Find es sehr schade und das nicht nur weil er mein einziger guter Spieler bei comunio ist und nun gesperrt ist
Beiträge: 7.498
Themen: 130
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jul 2002
Bewertung:
0
Ich war zunächst auch verblüfft über den PLatzverweis. Ich ging davon aus, dass Huszti vorher schon Gelb hatte, kam dann aber auf die Idee, dass er wohl nicht blöd genug ist mit ner Verwarnung im Rücken, so einen Jubel zu veranstalten. Erst im weiteren Bericht sah ich die Gestik von Aytekin. Gelb wegen Trikot ausziehen und dann Gelb-Rot weil er den Platz verlassen hat und auf den Zaun geklettert ist. Hart, in meinen Augen regeltheoretisch in Ordnung, doch kann die Praxis nicht von der Theorie abweichen? Als Fehler kann man es dem SR nicht unterstellen, jedoch wird man über Fingerspitzengefühl sprechen...doch ich distanziere mich von diesem Wort. Wir haben das Regelwerk und sind dafür da, es umzusetzen. Zugegeben, ich hatte an diesen Passus gar nicht mehr gedacht, also dass dies zwei Vergehen darstellt. Doch Aytekin hat, leider, richtig gehandelt. Jedoch befürchte ich, dass kaum ein Spieler, Trainer oder Funktionär von dieser Regel weiß. Schmadtke jedoch sprach ausdrücklich davon, dass man Aytekin keinen Vorwurf machen kann, er bloß die Regeln umsetzt. Über Sinn der Regel kann man im Grunde nicht streiten, weil sie Schwachsinn ist. Eine Verwarnung für Trikot ausziehen ist schon quatsch, dann eine erneute Sanktion aussprechen zu können (müssen), wenn er auf den Zaun klettert...ich bitte doch, dass diese Regel im Zuge der nächsten Änderung gelockert wird.
Slider-316
Gast
Die Regel, mit der Gelben Karte wenn sie sich an den Zaun hängen, geht völlig inordnung. Schon aus Sicherheitsgründen muss man diese Regel beibehalten. Das mit dem Trikot ausziehen ist natürlich quatsch. Es kostet nicht mehr Zeit und verletzen oder so, kann sich eigentlich auch keiner dabei.
Auch wenn man jetzt sagt, er hat nach den Regeln alles richtig gemacht, muss ich dazu sagen, er hat gleich nachdem Tor und dem Jubeln abgepfiffen. Also hätte eine Gelbe gelangt und ich wette niemand hätte sich am Ende beschwert.
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen: 1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Ich finde die Regel für Trikot ausziehen Gelb ohnehin für den größten Schwachsinn... Es gab doch vor ein paar Jahren mal eine Saison, da war dies wieder erlaubt... Warum brachte man also die Regel wieder zurück?! Sie verletzt niemanden, provoziert auch keinen und der Jubel dauert auch nicht länger...
|