TV Serie über Bush

[RDLA]

Der Ausdruck der 180 Grad Wendung war auch etwas unglücklich gewählt. Aber es war folgende Situation. Bush wurde von der Presse befragt und er hatte ganz einfach seine politische Richtung vergessen und einfach ohne nachzudenken drauflos geredet. Und dabei hat er halt mal grundsätzlich seine politsiche Richtung gedreht. Das meinte ich und das zeigt auch seine Dummheit, denn es war nicht das erste und dasn letzte Mal, dass ihm etwas derartiges passierte.

Und auch ein Regierungschef darf seine meinung ändern, aber wenn man jemanden wegen seines Programms und seiner Ziele wählt und dieser sie nach gewonnener Wahl über Bord wirft, dann ist das eindeutig ein Wahlbetrug. Und sowas gehört verurteilt.

Und ich bete darum, dass Bush abgewählt wird. Obwohl wie kann man jemanden abwählen, der nichteinmal rechtmäßig egwählt wurde und sich erst in sein Amt klagen und korumpieren musste?

[Nefercheperur]

Original von RDLA
Der Ausdruck der 180 Grad Wendung war auch etwas unglücklich gewählt. Aber es war folgende Situation. Bush wurde von der Presse befragt und er hatte ganz einfach seine politische Richtung vergessen und einfach ohne nachzudenken drauflos geredet. Und dabei hat er halt mal grundsätzlich seine politsiche Richtung gedreht. Das meinte ich und das zeigt auch seine Dummheit, denn es war nicht das erste und dasn letzte Mal, dass ihm etwas derartiges passierte.

Wenn das so stimmt dann ist das natuerlich peinlich,habe es leider nie sehen duerfen

Und ich bete darum, dass Bush abgewählt wird. Obwohl wie kann man jemanden abwählen, der nichteinmal rechtmäßig egwählt wurde und sich erst in sein Amt klagen und korumpieren musste?

Das wurde aber nie bewiessen ;) .Und du wirst wenig beweisse dafuer finden.Genauso wenig wie das du Oswalds unschuld beweissen kannst ;)

[RDLA]

Dass Bush die Wahl nie rechtmäßig gewonnen hat ist bewiesen und das ist abolut unumstößlich. Florida hat Bush nie gewonnen und das war schliesslich der entscheidende Staat.

Nachlesen kann man das in Michael Moores "Stupid White Men". Auch wenn Moore radikal gegen Bush ist, so ist die Beweisführung gegen den Wahlsieg doch stichhaltig und anhand von Quellen fundiert belegt.

[Nefercheperur]

Nunja wieso kam es dann nie raus?das haetten doch die demokraten bestimmt hochgekocht?Ich denke mal es gibt indizien,aber beweisse?Sonst koennte man ja die wahl anfechten was man bestimmt machen wuerde.

[RDLA]

Das ist die Frage, die Moore auch aufwirft und plausibel erklärt. Die Demokraten hatten zum einen die falsche Taktik gewählt und Bush hatte die Gerichte hinter sich, die als es dann kanpp für ihn wurde, die Nachzählung stoppte. Alles wieder zu geben, wäre etwas mühselig, aber, was Moore erzählt ist stimmig und belegt. Wäre die Nachzählung nicht von den Richtern gestoppt worden, die Papa Bush ins Amt gehoben hätte, wäre nun Gore Präsident.

[Nefercheperur]

Nun ich glaube dir mal auch wenn ich das buch nicht kenne ;) .
Aber du weisst auch nicht wie Gore gewesen waere?Das sind alles Spekulationen.Wie haette Gore reagiert beim 11 September anschlag.Ach ich weiss ja CIA steckte ja dahinter ;) .
Nein im ernst,es ist passiert und man sollte nicht sagen,das waere besser und das.
Erstmal abwarten wie es weitergeht.Wenn man es im Iraq richtig anpackt,dann ist das auf jedenfall positiv zu werten.Aber ich zweifle noch dran.

[RDLA]

Ich weiß zwar immer noch nicht was genau an dem humanitären Befreiungsakt der USA so toll sein soll, aber das ist ein anderes Thema.

Mich interessiert nur, dass Bush den Koffer entrissen bekommt und so schnell wie möglich wieder bei seinem texanischen Baseball Team Unsinn anstellen kann soviel er will. Meinetwegen darf er auch ncoh ein paar Firmen ruinieren, aber bitte nicht länger Präsident sein.

[Nefercheperur]

Ich weiß zwar immer noch nicht was genau an dem humanitären Befreiungsakt der USA so toll sein soll, aber das ist ein anderes Thema.

ich sagte ja wenn man es RICHTIG anpackt und den leuten wirklich hilft und zwar schnell,dann ist schonmal viel geholfen damit.Vorrallem Nahrungsmittel,Trinkwasser und Medikamente sollte man den Iraqern so schnell wie moeglich geben.

Man muss sich vorstellen,die hatten fast nichts.10 jahre lang lebte man in Armut.Jeder 4 Iraqer ist unterernaehrt,und das durch Saddam.Wenn der Krieg eine Legitimierung hat,dann ist es die das man das Iraqische Volk befreit.Aber um das zumachen muesste man a. wie gesagt schnell helfen und b. dann wieder aus dem land gehen.

Original von RDLA
Mich interessiert nur, dass Bush den Koffer entrissen bekommt und so schnell wie möglich wieder bei seinem texanischen Baseball Team Unsinn anstellen kann soviel er will. Meinetwegen darf er auch ncoh ein paar Firmen ruinieren, aber bitte nicht länger Präsident sein.

bitte nicht,obwohl Texas,naja die kann ich eh nicht leiden.

[RDLA]

Nur hat man seitens der USA doch schon mehr oder weniger Pläne, was demnächst im Irak geschehen soll. So soll US-Militär doch auf jeden Fall eine Art "Polizisten" Rolle übernehmen. Als ob man auf diese Art und Weise ein Land gefügig machen kann.

Und wenn man ein Land "befreit", farge ich mich warum so viele Leute gegen die "Befreier" kämpfen und den Tod riskieren?

Aber für diese Diskussion empfehle ich den Irak-Krieg Diskussionsthread. ;)

[RDLA]

Es zieht mich nochmals zur Dummheit des Präsidenten. ;)

Denn ich habe erstens einige Zitate gefunden und zusätzlich, als Bonbon oder auch als Beweis, seinen IQ noch dazu. Denn dieser liegt gerade einmal bei 91. Und ab 85 gilt man umgsngssprachlich ausgedrückt als geistig minderbemittelt.

Und nun noch für alle zum Lachen die Zitate unseres geliebten Präsidenten:

"Irre das ich gewonnen habe. Ich trat an gegen Frieden, Wohlstand - und gegen den Amtsinhaber."

"Die große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes."

"Wir haben Bilder von Kanälen und Wasser auf dem Mars gesehen. Wenn es Wasser gibt, dann gibt es Sauerstoff. Und wenn es Sauerstoff gibt, können wir atmen."

"Der Holocaust war eine schlimme Zeit in der Geschichte unseres Landes. Ich meine dabei die Geschichte dieses Jahrhunderts, in dem wir alle gelebt haben. Ich habe in diesem Jahrhundert nicht gelebt."

"Ich glaube, wir sind auf einem unumkehrbaren Weg hin zu Freiheit und Demokratie, aber das könnte sich ändern."

"Es ist nicht die wichtigste Aufgabe Gouverneur zu sein, oder First Lady in meinem Fall."

"Wir würden keinen Vertrag akzeptieren, der nicht ratifiziert worden wäre, noch einen Vertrag, den ich für das Land für vernünftig hielte."

"Reden führt zu unklaren, undeutlichen Dingen."

"Ich habe in der Vergangenheit gute Entscheidungen getroffen. Ich habe in der Zukunft gute Entscheidungen getroffen."

"Wir werden die am besten ausgebildeten Amerikaner auf der Welt haben."

"Wirklich komische Leute können in bedeutende Positionen kommen und große Auswirkungen auf die Geschichte haben."

"Für die NASA hat der Weltraum immer noch einen hohen Stellenwert."

"Meine Regierung hat alle Führer im Mittleren Osten aufgerufen, alles zu tun, was sie tun können, um die Gewalt zu stoppen, um den verschiedenen beteiligten Parteien zu sagen, dass es niemals Frieden geben wird."

"Es ist nicht die Verschmutzung, die unserer Umwelt schadet. Es sind die Unreinheiten in unserer Luft und im Wasser, die das tun."

[Nefercheperur]

Die Zitate sind wirklich zum teil echt rulig und witzig.Manche habe ich davon live gehoert,andere kenne ich wiederum nicht.Aber ich moechte eins anmerken auch wenn das hier ein lustiger thread sein soll.

Original von RDLA
Denn ich habe erstens einige Zitate gefunden und zusätzlich, als Bonbon oder auch als Beweis, seinen IQ noch dazu. Denn dieser liegt gerade einmal bei 91. Und ab 85 gilt man umgsngssprachlich ausgedrückt als geistig minderbemittelt.

Nun ich halte nichts von diesem IQ Quatsch.Wer entscheidet wann man schlau ist?Ist ein einfacher bauer nicht schlau,der nicht rechnen kann aber dafuer seine felder hat?Ist ein Mann der einen IQ unter 85 hat zwangslaeufig bescheuert?Wer legt das fest?Muss man in der zivilisierten Welt leben und sich einordnen um schlau zusein?
Nun nur mal zur anregung,denn ich finde es gefaerhlich so zudenken,denn irgendwann in der Zukunft gibt es nur noch Jobs durch den IQ,auch eine art der diskriminierung.
Dann noch eine kleine Anmerkung und zwar gibt es menschen die haben sprachfehler bzw keine kontrolle darueber was sie sagen.Das zaehlt zwar nicht fuer Bush aber nicht das man denkt jeder der einen Sprachfehler hat ist total bescheuert.

[RDLA]

Nur geht es hier nicht um Sprachfehler, sondern um Intelligenz. Und nicht jeder Mensch, der einen handwerklichen Berruf ausübt, muss dumm sein. Viele üben solche Berufe aus, weil es ihnen Spass macht. Aber von einem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika kann man schon eine gewisse Intelligenz verlangen, sogar fordern. Und da spricht der IQ schon eine deutliche Sprache.

Ich möchte damit niemanden mit einem geringen IQ angreifen. Solche Leute können sehr liebevoll, freundlich sein und einfach nur sehr umgängliche Zeitgenossen. Aber wenn es um ein so wichtiges Amt geht, was Bush Jr. innehat, dann ist das fast schon unverantwortlich.

[Nefercheperur]

Original von RDLA
Ich möchte damit niemanden mit einem geringen IQ angreifen. Solche Leute können sehr liebevoll, freundlich sein und einfach nur sehr umgängliche Zeitgenossen. Aber wenn es um ein so wichtiges Amt geht, was Bush Jr. innehat, dann ist das fast schon unverantwortlich.

Ja okay das sagte ich ja nicht bei Bush.Aber dein posting oben sah fuer mich so aus als ob du praktisch sagst niedriger IQ = vollidiot.
Nur leute mit einem IQ denn manche menschen vielleicht als niedrig einschaetzen koennen auch schlau sein,das hasst du in der aufzaehlung vergessen ;) .Wo hoert dummheit auf und wo faengt schlauheit an?