Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
WWE News & Notes
Zitat:Original von Double F
aber dann kommt wieder der langweilige Orton-WWE-FACE-Einheitsbrei und keiner will es mehr sehn....

und dann? Gibt es wieder einen Heel-turn ;)
Zitieren
Laut dem WON plant WWE derzeit das beim Hell in a Cell “Special Event“ John Cena auf Dean Ambrose treffen zu lassenm und der Sieger dieses Matches soll dann im Main Event in einem Hell in a Cell Match auf Seth Rollins treffen. Der Verlierer von Cena vs Ambrose soll dann auf Randy Orton treffen, ebenfalls in einem Hell in a Cell Match bei der gleichen Show.

Sollte es so kommen, und dann Cena gegen Ambrose gewinnen (was wohl sehr wahrscheinlich ist…), dann werden die Internet Fans mehr pissed sein als sie hier:
[Bild: http://gifrific.com/wp-content/uploads/2...E-Girl.gif]
Zitieren
Die Pläne klingen eh schon... gurkig Doof Was ist mit denn bitte mit Brock Lesnar? Kein Contender?
Zitieren
Naja ehrlich gesagt finde ich, dass niemand im Moment das Standing hat Lesnar herauszufordern. Das erscheint mir also durchaus nachvollziehbar.
Aber warum man jetzt Cena vs Ambrose um die Möglichkeit Rollins zu facen bringen will, ergibt für mich storytechnisch keinen Sinn - vor allem vor dem Hintergrund, dass Cena sicher nicht gegen Ambrose verlieren wird in der gegenwärtigen Situation.
Zitieren
Lesnar wurde einfach viel zu krass gepusht und dargestellt, mir fällt da auch kein Contender mehr ein. Ich glaub seinen Run kann man nur mit dem MITB Cash In beenden.
Muss man jetzt zwanghaft Cena in die Main SL einbinden?! Ich finde, dass einfach nur zum Kotzen Wut
Der Verlierer trifft auf Orton? Sagt ja auch alles über sein Standing im Moment aus.
Zitieren
Zitat:Original von AwesomePunk
Der Verlierer trifft auf Orton? Sagt ja auch alles über sein Standing im Moment aus.

Hab ich mir auch gedacht. Das ist ein richtiger Schlag in die Fresse...

Absolutes Schwachsinn-Booking!!!
Zitieren
Zitat:Original von Y2Jericholic
Die Pläne klingen eh schon... gurkig Doof Was ist mit denn bitte mit Brock Lesnar? Kein Contender?
Ich glaube Brock Lesnar tritt gar nicht an bei dem PPV. Ich waere mal auf die Erklaerung gespannt, den laut WWE Logik und Regeln muss ein Champion ja innerhalb von 30 Tagen den Title verteidigen, ansonsten wird der Title vakantiert, aber die Regel wird ja auch immer so ausgelegt wie man sie gerade braucht, also total unkonstant.
Zitieren
Zitat:Original von Nefercheperur
Zitat:Original von Y2Jericholic
Die Pläne klingen eh schon... gurkig Doof Was ist mit denn bitte mit Brock Lesnar? Kein Contender?
Ich glaube Brock Lesnar tritt gar nicht an bei dem PPV. Ich waere mal auf die Erklaerung gespannt, den laut WWE Logik und Regeln muss ein Champion ja innerhalb von 30 Tagen den Title verteidigen, ansonsten wird der Title vakantiert, aber die Regel wird ja auch immer so ausgelegt wie man sie gerade braucht, also total unkonstant.

Fairerweise muss man sagen, dass sie dieses Argument schon ewig nicht mehr irgendwo gebracht haben oder irre ich mich da?
Zitieren
Zitat:Original von Light
Zitat:Original von Nefercheperur
Zitat:Original von Y2Jericholic
Die Pläne klingen eh schon... gurkig Doof Was ist mit denn bitte mit Brock Lesnar? Kein Contender?
Ich glaube Brock Lesnar tritt gar nicht an bei dem PPV. Ich waere mal auf die Erklaerung gespannt, den laut WWE Logik und Regeln muss ein Champion ja innerhalb von 30 Tagen den Title verteidigen, ansonsten wird der Title vakantiert, aber die Regel wird ja auch immer so ausgelegt wie man sie gerade braucht, also total unkonstant.

Fairerweise muss man sagen, dass sie dieses Argument schon ewig nicht mehr irgendwo gebracht haben oder irre ich mich da?

War da mal nicht was während Sheamus erstem WWE Championship Runs? Er hat dann bei RAW schnell gegen Ryder verteidigt, damit er nicht beim PPV antreten muss und dann kam Barrett raus und löste sein NXT Championship Match ein. Da wurde es zumindest angesprochen.

Hab nichts dagegen, wenn Lesnar einmal nicht beim PPV verteidigt. Muss man erst mal einen Gegner wieder aufbauen, aber erklärt sollte seine Absenz schon werden.
Zitieren
Ich erinnere mich @AwesomePunk :=: Das war aber der "anonyme" Raw GM, der Sheamus zur 6-Pack Challenge verdonnert hat. Trotzdem nutzt man es nur dann, wenns einem grade passt... Doof

Vielleicht und Betonung auf vielleicht, rücken die anderen Titel dann mal in den Vordergrund aber da kann das die WWE im Moment ziemlich leicht upfucken :pfeif:
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste