WWE News & Notes

[Adios]

Somit dürften die letzten Zweifel am Rumble Sieger auch beseitigt sein

[dkS]

Original von Nefercheperur
Doch mittlerweile seien viele WWE Offizielle skeptisch gegenueber Roman Reigns das er fuer so einen grossen Push bereit ist. Vorallem sei man besorgt ueber Reigns Promos und das er in laengeren Matches nicht gut aussieht.

War das nicht schon ein Grund, warum er bei The Shield immer nur für den Spear reingekommen is? Hätte man das nicht wissen können? Hätte man da nicht daran arbeiten können in der Zwischenzeit? Hätte man nicht von Ambrose "lernen" können wie man "Charakter" zeigt (auch in Zeiten ohne erkennenswert hilfreiches Booking) oder von Rollins ein paar In Ring Tipps oder man hat ein PC, wieso nicht da mit Regal nochmal einen Monat dranhängen?

Original von Nefercheperur
Jedoch sei man bei WWE auch ueberzeugt das man einen neuen Top Face benoetigt. Man will zwar Randy Orton weiter Face turnen, allerdings sei der kein neuer Star. Daniel Bryan bekommt weiter Top Reaktionen, alerdings sei er kein typischer WWE Star, und auch gibt es bei ihm die Unsicherheit bzgl. seiner Nacken und Ellbogen Verletzungen.

WWE pur... Man hätte die Möglichkeit, auf die Fans zu hören, dann hätten wir seit WM XXX nun Bryan, Cesaro, Ambrose, Ziggler, Ryback, Reigns sowie Wyatt, Harper, Rollins, Orton, Rusev an der Spitze der Cards und frische Paarungen am Laufband im Main Event. Jeder hätte nach WM XXX einen Cesaro MegaPush akzeptiert, weil er es Verdient hat. Gleiches für Ambrose nach Shield split, gleiches für Ziggler, der es schlicht IMMER verdient hat (der Junge wird einfach immer wieder von neuem verbraten) oben mitzuspielen. Wyatt, Harper und Rusev/Lana sind interessante Heels die man schützen sollte, viele Talente sind natürlich im Schatten der Pushs gewachsen und zu richtigen Zeitpunkt hätte man diese auf die nächste Stufe hieven sollen, sprich Clean Sieg vs Cena, Rock, Brock, Orton, Batista oder Taker (Wyatt nicht Lesnar...).

STATTDESSEN WWE LOGIK weiterhin werden Monster Pushes an Leute vergeben, die ein Auswahlverfahren à la 1980 durchlaufen. So, ich nenn's die Hogan-Vorlage.

Original von Nefercheperur
WWE sei sich aktuell noch unsicher ob man an den urspruenglichen Plaenen um Roman Reigns festhaelt, oder man den Plan aendert.

Die logische Konsequenz von unsicherem Booking, unsichere Zukunft...
Ach ja, falls sich WWE jemals bei was sicher ist, erwarte ich eine Insolvenz Anzeige.

Original von DiViNo
Man kann nur hoffen, dass es stimmt, dass es lediglich darum geht, dass Neville als recht kleine Person sich trotzdem mit größeren Gegnern messen kann, so wie es bei Mighty Mouse der Fall ist, und es kein Superhero-Gimmick gibt.

Kann man darauf hoffen? Glaubst Du nicht auch, dass Neville prädesdiniert ist, von VKM ein absolut desolates Gimmick zu bekommen, besonders, wenn HHH gemäss Backstage Gerüchten total auf PAC steht? Hab das Gefühl aus der Ferne Vince mag die Auswahl an NXT Prospect's nicht so und versucht nun diese nach seinem Gusto durch die Hintertür zu untergraben.

Ascension ist ein perfektes Beispiel, sind wohl die einzigen die Vince mag, die werden zum Debüt auch nicht auf die Kappe bekommen wie Zayn oder Charlotte. ;)

[Nefercheperur]

Der Wrestling Observer Newsletter hatte diese Woche einen Bericht zu Seth Rollins und seinen Money in the Bank Shot, sowie ein Update zu Roman Reigns.

Eine Idee die bei WWE besprochen wurde betrifft den Money in the Bank Shot von Seth Rollins. So koennte Seth Rollins beim Royal Rumble seinen Titleshot nach dem Brock Lesnar vs John Cena Match einloesen und WWE Champion werden. Beim Fast Lane PPV soll dann Lesnar oder Cena den Title von Rollins zurueck gewinnen. Eine Moegliche Storyline koennte sein das John Cena nur das Titlematch gegen Seth Rollins bekommt wenn er die Authority wieder zurueck bringt.

Vince McMahon soll weiterhin ein Befuerworter sein das Roman Reigns den WWE Title bei Wrestlemania 31 im Main Event gewinnt. Ausserdem sei Vince Plan das Roman Reigns Titlerun dann den Titlerun von CM Punk abloesst, was die Laenge des Titleruns betrifft, also laenger wie 434 Tage.

Anmerkung: Roman Reigns kann kein 10 Minuten Match bestreiten, und es soll laut dem WON wirklich Ueberlegungen geben das er ueber ein Jahr WWE Champion wird? Er kann ja nicht Mal 2 Minuten Promos abhalten….
[Bild: http://images.rapgenius.com/0b02128a85d3...244x82.gif]

[AwesomePunk]

Original von Nefercheperur
Der Wrestling Observer Newsletter hatte diese Woche einen Bericht zu Seth Rollins und seinen Money in the Bank Shot, sowie ein Update zu Roman Reigns.

Eine Idee die bei WWE besprochen wurde betrifft den Money in the Bank Shot von Seth Rollins. So koennte Seth Rollins beim Royal Rumble seinen Titleshot nach dem Brock Lesnar vs John Cena Match einloesen und WWE Champion werden. Beim Fast Lane PPV soll dann Lesnar oder Cena den Title von Rollins zurueck gewinnen. Eine Moegliche Storyline koennte sein das John Cena nur das Titlematch gegen Seth Rollins bekommt wenn er die Authority wieder zurueck bringt.

Vince McMahon soll weiterhin ein Befuerworter sein das Roman Reigns den WWE Title bei Wrestlemania 31 im Main Event gewinnt. Ausserdem sei Vince Plan das Roman Reigns Titlerun dann den Titlerun von CM Punk abloesst, was die Laenge des Titleruns betrifft, also laenger wie 434 Tage.

Anmerkung: Roman Reigns kann kein 10 Minuten Match bestreiten, und es soll laut dem WON wirklich Ueberlegungen geben das er ueber ein Jahr WWE Champion wird? Er kann ja nicht Mal 2 Minuten Promos abhalten….

Oh Mann 8-)
Und da sagt mir noch einer, dass es kein böses Blut Punks Abgang gab. Erst schickt man ihm seine Kündigung "zufällig" an seinem Hochzeitstag zu und jetzt soll er wohl noch aus den Geschichtsbüchern getiltgt werden und sein einjähriger Run unwichtig gemacht werden.
Vince soll endlich in Rente gehen! Reigns funktioniert im Stable Verbund für kurze Power Aktionen, aber niemals im Single Main Event.
Und für den Reigns Push wird wohl Rollins fallen gelassen.
Echt schade, ich hätte mir echt mal wieder einen starken MITB Contender mit einem guten Run gewünscht.

[Hawkeye]

Wenn jemand CM Punk's Rekord brechen soll, sollte dies Seth Rollins sein. Der ist immerhin ein wahres Komplettpaket im Gegensatz zu Roman Reigns, der einfach nur Kevin Nash minus dessen Charisma und Mic Skills ist. :pfeif:

[Light]

Ich glaube wir müssen uns keine Sorgen machen, dass dieser Plan in die Tat umgesetzt wird. Selbst wenn man es 6 Monate durchziehen würde, würde man spätestens dann merken das es nicht klappt. Außer Reigns macht einen Entwicklungssprung, den wir ihm alle nicht zutrauen.
Aber über ein Jahr mit dem gleichen Champion rumzulaufen ist schon eine große kreative Aufgabe.
Und Rollins hat es übrigens auch nicht verdient das sein Titleshot für einen Monatsrun verschwendet wird und er dann wieder gegen Cena jobben muss. Dümmer könnte man das nicht aufziehen. Dann sollte Rollins den Titel wenigstens bei WM verlieren.

[Adios]

Was würde WWE nur machen wenn ihr bester und einziger Wrestler der geil auf die Nr. 1 ist sich einmal verletzt und für längere Zeit ausfallen würde? Ich will hier ja niemanden eine Verletzung wünschen, aber ich behaupte es würde der WWE gut tun

[Nefercheperur]

Was WWE bedenken sollte ist folgendes: Wenn Brock Lesnar nach Wrestlemania 31 wirklich zur UFC geht, koennten die Fans bei der Show gegen Brock Lesnar turnen wie bei Wrestlemania 20. Und wenn das Match schlecht wird gegen Roman Reigns, was ja durchaus moeglich ist, dann koennten die Fans gegen das ganze Match turnen wie bei Bill Goldberg vs Brock Lesnar. Deswegen sehe ich ein Reigns vs Lesnar Match auch als Risiko.

[Nefercheperur]

Steve Austin hat in seinem neuesten Topic ueber einige interessante Dinge gesprochen.
http://www.podcastone.com/Steve-Austin-Show

-Unter anderem sprach er darueber das Bray Wyatt und Dean Ambrose Promos Bedeutungslos geworden sind, was daran liegt das sie in “Pointless Segments“ eingesetzt werden wuerden.

Weitere Punkte:
-Roman Reigns sollte an seinem Selling arbeiten.
-Austin glaubt das John Cena Heel turnen wird wenn der restliche Babyface Roster etabliert ist.
-Das Big Show vs Roman Reigns Match fan der schlecht, und die beiden haetten keine Chemie zusammen.
-WWE sollte NXT mehr promoten.
-Austin kann es nicht glauben das man Neville mit dem Mighty Mouse Gimmick ausstattet.

[Nefercheperur]

-Nach den Situationen von CM Punk und Alberto Del Rio letztes Jahr hat WWE nun alle Vertraege ihrer Angestellten geaendert. In den neuen Vertraegen steht nun das wenn man entlassen wird aus disziplinarischen Gruenden, das dann die Rechte an den Merchandise Rechten auf Lebenszeit verloren gehen. Ausserdem duerften die Wrestler nach einer Entlassung ein Jahr lang nicht mehr im MMA und Pro Wrestling antreten. Bisher waren es 30 Tage.

-WWE hat den Independent Wrestler Uhaa Nation unter Vertrag genommen.

-Vor drei Wochen hat Daniel Bryan WWE Bescheid gesagt das er zurueck kommen kann. WWE entschied dann das man ihn fuer den Royal Rumble 2015 zurueck bringt. Laut Dave Meltzer sei jedoch diese Woche immer noch geplant das Roman Reigns den Royal Rumble gewinnt.

[Adios]

Das finde ich schon extrem, da sieht man wieder welch Problem es für die Wrestler ist, dass es keine Konkurrenz mehr gibt. Sind solche Verträge eigentlich zulässig?

[Slider-316]

Original von Adios
Das finde ich schon extrem, da sieht man wieder welch Problem es für die Wrestler ist, dass es keine Konkurrenz mehr gibt. Sind solche Verträge eigentlich zulässig?

Wie ich gelesen habe, würden die Verträge vor Gericht kein bestand haben, nur leider haben viele Wrestler die Kohle nicht um dann gegen die Company zu klagen. Anders als bei Punk oder del Rio wo es finanziell keine Probleme gab.

Man will sich damit nur absichern, aber bestand hätten die Verträge nicht wirklich, solange man Geld hat

[Nefercheperur]

Original von Adios
Sind solche Verträge eigentlich zulässig?

So wie ich es verstehe sind solche Klauseln unzulaessig bei freien Mitarbeitern (wie WWEler eingestuft werden). Bei normalen Angestellten sind solche Klauseln normal. Aber in allen Vertraegen stehen Dinge die vor Gericht keinen Bestand haetten, und dennoch werden sie in Vertraege geschrieben.