WWE Raw Results vom 24.08.2015

[Y2Jericholic]

@siasy95, finde deine Meinung super, spiegelt meine eigene z.T. wider übrigens ist einer der Usos immernoch verletzt, deswegen treten die nicht auf!

Ich hoffe auch, dass New Day von einer Fehde mit den Dudleys profitiert. Bin weiterhin erstaunt, wie WWE zu Anfang mit null Plan eine Gruppe reinschickte, für die man keine Pläne hatte. Das Gimmick war dazu echt nicht gut und da waren die New Day sucks chants ja schon logisch. Aber mit dem Heel Turn und besonders der Leistung des Teams vom SuSl und bei Raw hat man die komplette Crowd beeindruckt und den Chant zu New Day rocks gemacht. Hut ab, WWE.

[dkS]

Original von siasy95

Lesnar hat mir irgendwie sehr gefallen. Die gesamte Situation mit ihm und Taker wurde BIS JETZT perfekt gelöst. Taker ist gestärkt, Lesnar nicht geschwächt. Ich hoffe nur das nutzt man, um mal jemand anders zu pushen :pfeif: .
Das Lesnar jemand zerstört war halt schön für die Fans und unterstreicht seine Face Rolle bei den Fans. Das alles war aber auch nichts so besonderes. (0)

Yo, ich respektier Dein Meinung wie jede andere, ehrliche hier und an vielen Stellen teilen wir eine! Aber perfekt gelöst kann ich dann doch nicht verstehen! Die Streak wurde gebrochen und wer profitiert nun, von diesem Mega-Mässigem-Upset-Momentum? Wer besiegt als erstes Lesnar? Der Undertaker. Das is so unglaublich

Zuerst hat man gesagt, Streak muss ein Junger brechen und den "rub" kriegen (aka Wyatt), dann hat man gesagt Lesnar muss von einem Jungen (aka Rollins oder Reigns (hat man verbookt)) besiegt werden, damit der Streakbruch nicht umsonst war und der "rub" weitergegeben werden kann. Und jetzt hat man das perpetuum Mobile der Stagnation *wortspiel* in der obersten Main Event Riege der WWE nochmals gefestigt. "The Future" is ähnlich wie "Divas Revolution" innerhalt der WWE nur eine Catchphrase, bzw. eine Wrestlerbeschreibung und keine Richtung, in die es sich lohnt, zu planen.

[Adios]

Man kann in dem Sinne noch sagen, dass Lesnar eigentlich den Taker schon besiegt hatte da dieser Aufgab und der Referee eben das nicht sah. Und soweit ich weiß gab Lesnar ja nicht auf, sonder wurde ohnmächtig. Läuft also auf ein 3 Match hinaus. Wobei ich dich schon verstehe, hätte man vorher schon die Chance nutzen müssen und Lesnar den Titel clean gegen jemanden verlieren lassen

[siasy95]

@dkS
Tut mir leid falls ich das falsch ausgedrückt habe. So weit zurück wollte ich mit perfekt gelöst nicht gehen. Ich bin selbst sehr dagegen gewesen das Lesnar den Streak gebrochen hat. Hat imo keinen bis kaum einen Sinn gemacht das so zu handhaben. Aber das ist jetzt schon mehr als ein Jahr her, deshalb habe ich das nicht zur jetztigen Situation hinzugezählt :winke:

Ich meinte eher folgendes.
Lesnar der Übermächtige trifft beim Summerslam auf den Undertaker.
Undertaker hat aber einiges an Standing eingebußt, was man z.B. in seiner Fehde mit Wyatt finde ich deutlich gemerkt hat.
Hätte Lesnar hier gewonnen wäre ein Sieg gegen Undertaker einfach viel weniger Wert als vorher noch.
Gewinnt Undertaker schwächt man Lesnar, dass wäre schon etwas sinnlos, weil ihn zu pushen ja der ganze Sinn der Fehde vom letzten Jahr war. Ich rechne auch stark damit das beide noch mind. jeweils einen Star over bringen werden, aber zurück zum Thema.
Mit diesem "Draw" hat man Lesnar nicht geschwächt und er kann weiterhin alles Fressen bis jemand ihn besiegt und entgegen meiner eigenen Erwartung, hat man Undertaker ebenfalls stark genug dargestellt, so dass dieser bei Wrestelmania (wohl leider nicht so bald) jemanden gut Over bringen kann.
Man hat also das Standing vom Taker wiederhergestellt, ohne das von Lesnar zu schwächen.
Diese Situation wurde extrem gut gelöst wenn du mich fragst und ich hoffe du verstehst jetzt auf was ich das bezogen habe :winke:

[Slider-316]

Raw hatte schon fast zuviel Überraschungen für uns übrig. Dudleys natürlich genial, obwohl ich Bully als Einzelkämpfer viel viel viel besser finde. Naja der Tag Team Division sind die auf jedenfall ne Hilfe.

Wyatts Großer Bruder überzeugte mich noch nicht so sehr. Auch hat man Reigns und Ambrose ziemlich blöd aussehen lassen. Aber Gut, man will natürlich den Typ erstmal pushen und ich bin auf seine InRing fähigkeiten gespannt. Der Bart ist aber schon mal Gut

Sting vs. Rollins ergibt für mich überhaupt kein Sinn und auch wieso man gerade die beiden gegeneinander bookt muss ich nicht verstehen. Sting eine zweite Niederlage einzutrachten, würde sein Debüt sowas von Nutzlos machen und Sieg gegen Rollins könnte eben Rollins ziemlich Schaden. Wieso sollte man auch Sting den Titel geben, da ist mir ja wieder ein Lesnar lieber. Über die Ansetzung bin ich echt nicht erfreut, wenn es um den Standingpart geht, aber trotzdem bin ich stark daran interessiert was Rollins aus Sting rausholen wird. Match wird sicherlich Bombe

Diven wieder zum Fremdschämen Hoch 12
und XXL Multi Men Matches sind immer schlecht :pfeif:

[Callisto]

Original von zbyszko
Triple H hat vor lauter Wut das Match im Raw Backstage Fallout festgelegt und Rollins wünschte es auch. Schaut ihr das etwa nicht?

Ok. "Triple H hat das Match vor lauter Wut angesetzt" Das doch keine Begründung bzw. Erklärung für diese Ansetzung Bei der Lesnar Ansetzung gab es ja noch ne kleine Vorgeschichte und es war (abgesehen von Steph´s Suspendierung) halbwegs nachvollziehbar. Ich bleib dabei, verstehe einfach nicht wer dort die "Storys" schreibt bzw. liegt es wohl eher daran "Viele Köche verderben d. Brei" Am Ende ist es Kevin Nash..ich sag es euch

[Blubb]

Natürlich ist das eine Begründung.

Das war keine langüberlegte rationale Entscheidung, sondern ein spontaner Gefühlsausbruch. Nein, Stings Kampfrekord rechtfertigt keinen Titelkampf. Ja, Sting ist eigentlich zu alt, um in das Titelrennen einzugreifen. Ja, eine Niederlage für Rollins wäre daher vielleicht eine Katastrophe für WWE. Und ja, das hätte Triple H alles bedenken können, wenn er nochmal darüber geschlafen und sich Zeit bis zum nächsten Raw genommen hätte ... wäre er nicht in blinder Wut darüber entbrannt, dass Sting sich trotz des scheinbar versöhnlichen Endes wieder in die Angelegenheiten der Authority einmischt, dass die Auseinandersetzung mit ihm noch kein Ende gefunden hat, dass er "seinen" Champion Seth Rollins bloßgestellt hat. Triple H sah absolut rot und setzte diesen Titelkampf unmittelbar nach Raw fest. Man muss sich schon in das Gefühlschaos der Figuren hineinversetzen, ohne ein bisschen Empathie versteht man die Storylines natürlich nicht.

[Slider-316]

Wenn ich nun dein Post hier so lese, frage ich mich wieso Triple H sich Sting nicht selber vornimmt, wenn er sauer gewesen ist. Deine Argumentation zieht hier von vorne bis hinten nicht zbysko. Sollte Sting siegen und Champion werden, wäre es ziemlich blöd von Triple H und ein Schlag ins Gesicht der Authority. Wieso dann nicht die Sache selber erledigen und er weiss ja das er ihn besiegen kann?! :pfeif:

[Adios]

Um zbyszko bei Seite zu stehen. Sting hat Rollins in dem Sinn die Show gestohlen. Es hätte Rollins großer Moment werden sollen und Sting hat den Moment versaut und aus der Wut heraus sagt bzw tut man oft unüberlegte Sachen. Sollte eigentlich jeder von sich selbst kennen. Und genau aus diesem Grund verhalf quasi HHH Sting zu einem Titel Match. Der Grund der Ansetzung war aber, dass Sting eine kräftige Abreibung bekommt

[Blubb]

Triple H ist bei WrestleMania von Stings Kampfstärke überrascht worden und gewann nur knapp. Das Handschlag-Ende zeigte ja schon, was für einen Respekt er vor Sting gewonnen hat. Triple weiß NICHT, dass er Sting besiegen würde.

Ich verstehe nicht, warum du den spontanen impulshaften Charakter von Hunters Entscheidung einfach ignorierst. Natürlich soll man sich als Fan darüber amüsieren, dass Hunter so eine irrationale Entscheidung trifft. Aber dass man so tut, als müsse es eine rationale Entscheidung sein und alles wäre einfach unlogisch, geht völlig an der tatsächlich dargestellten Story vorbei.

Außerdem traf hier noch eine Sache mit dem blinden Hass auf Sting zusammen. Nämlich das Verhältnis von Triple H zu Seth Rollins. Nämlich der Unsicherheit darüber, ob Seth Rollins WIRKLICH die Future der Authority ist. Seit die Krise mit Kane und J&J überwunden zu sein scheint, wird das nicht mehr so vordergründig behandelt, schwingt aber immer wieder in Promo-Segmenten mit. Triple H musste öfter feststellen, dass Rollins nicht so ganz seine Ansprüche erfüllt. Jetzt VERLANGT Triple H von Seth Rollins, die Waffe zu sein, die Sting besiegen und demütigen kann. Triple H VERLANGTE, dass Rollins irgendwie an Lesnar vorbeikommt. Er VERLANGTE, dass Rollins den U.S. Title gewinnt. Und diese Angewohnheit spielte jetzt auch in die spontane Entscheidung mit rein. Jetzt bin ich sehr gespannt, wie Rollins sich schlagen wird. Sollte Sting ihm den Titel abnehmen, wird Triple H seine Wut nämlich an jemand anderem auslassen. Dann wird Rollins die Zielscheibe.

[D-Nize]

Ich versuch ja meistens deine Ansätze zu verstehen und oft macht es sogar irgendwie eine Art von Sinn für mich. Aber hier bin ich ganz anderer Meinung. Gut, vllt bekommt HHH ja bald ein Gutmensch-Hippie Gimmick und das ist die Einleitung, aber wenn sein Schützling und somit auch er von Sting gedemütigt werden, wäe die logische Implus Reaktion "Noch so ne Aktion und du bist gefeuert!"oder irgendwelche angedrohten Konsequenzen. Aber aus der Wut heraus würde niemand ankommen und sagen "Boah! Das wars, ganz miese Aktion! Dafür bekommst du es jetzt mit Rollins zu tun, dabei gehts dann auch um den Titel". Ein Match gegen Rollins kann er ansetzen, aber das würde er rein von der Logik her nicht in einem Impuls als Titelmatch festsetzen. Vielleicht nach Rücksprache mit Rollins um den Titel später ergänzen, weil dieser sich weiter beweisen will, aber ein Titelmatch ist eine Belohnung und keine Bestrafung. Wenn dich jemand angreifen oder demütigen würde, schenkst duihm ja auch keinen Gutschein für irgendwas, damit er das nicht wieder macht. Du würdest ihm eher damit drohen, ihm nie wieder was zu schenken, falls sowas bei euch üblich wäre. Schlechtes Beispiel vielleicht, aber ich denke es wird klar was ich damit sagen will. Mit einem Titelmatch verhält es sich genauso, lieber sagen dass er es vergessen kann nochmal eins zu bekommen, als es ihm zu schenken. Die einzige Ausnahme diemir spontan in der Situaton einfällt wäre, wenn das schon vorher zwischen Hunter und Sting so abgesprochen war, nachdem diese sich bei WM vertragen haben und er damit gegen Rollins turnt.

[Slider-316]

Tja dann bin ich halt zu blöd um WWE zuschauen und zu verstehen. Fand Triple H über die Jahrzehnte hinweg immer als geordneter und ruhiger CHARAKTER der nichts aussen Impuls heraus bestimmen würde. Nebenbei war HHH immer ein Egoist wenn es um seine Chance geht jemanden herauszuforderen, er war nie jemand den er vor geschickt hat.
Und Rollins großer Moment ist einfach lächerlich, da er wieder nicht clean gewinnen konnte. Wieso sollte man ihn die Aufgabe übertragen, die "Rache" der Authority auszufighten, wenn ihrer Ansicht Triple H der größte ist.

Und ich weiß ja nicht was für ein Match Du bei Wrestlemania gesehen hast, aber Triple H war mit sicherheit nicht über die Kampfstärke von Sting überrascht. Der Handschlag am Ende war die größte Fanfrechheit die es in dem jahr gab. Bei den ganzen Einmischungen usw. war es einfach pure Fanverarschung.

Man kann ich viel in Story´s und reininterpretieren, aber man sollte nicht jedes einzelne Detail, was man sich selber vorsetzt auch anderen unter die Nase reiben müssen. Ich sehe das was man mir zeigt und sollte mir nicht noch Story´s im Kopf ausdenken :pfeif:

[Zar]

Für mich ist auch gar nicht die Storyline fragwürdig, sondern vielmehr die Entscheidung der WWE Rollins gegen Sting antreten zu lassen.

Er hatte bisher nichts mit ihm zu tun, Sting war lange einfach weg.
Deshalb ist es eigentlich ein Schlag ins Gesicht für alle aktiven Wrestler, die sich Woche für Woche den Arsch aufreissen, un richtig klasse Arbeit abliefern.

Hier aktuell: Cesaro, Owens, Rusev, Neville - selbst ein Cena.

Natürlich ist Sting eine Wrestlinglegende, und ich bin auch ein Fan von ihm, aber nicht, wenn er nur alle paar Monate mal ein Match macht, und das wars dann.
Da geht es mir ähnlich wie beim Taker, in dieser Verfassung will ich die beiden einfach nicht sehen.


Bei mir würde ein Sieg von Rollins als Reaktion hervorrufen: Ja, einen alten Wrestler halt besiegt - der nächste bitte. Sollte Sting gewinnen, schwächt man Rollins sehr stark und Sting ist im Moment kein würdiger Träger des Titels.