WWE News & Notes

[Adios]

Ich brauch auch keinen Splitt, sieht man aktuell ja das es auch ohne funktioniert! So sieht man wenigstens frische Matchpaarungen

[Slider 2.0]

Man darf nicht vergessen, wer so langsam alles wiederkommt. Ein Rollins, Orton und Cena werden ihren Zeiten und Matches auch bekommen. Und wenn ich Zeit meine sind es keine 2 Minuten Promos oder Matches. Rosterplit muss her bei der Anzahl die man jetzt hat oder eben die Entlassungswelle starten. Für mich hängen zuviele in der Luft zurzeit, ein Ziggler, bekommt schon seit Monaten keine Fehde mehr, wie soll es denn mit dem Rest der Midcard laufen, wenn ein Ziggler schon tot übern Baum hängt.

[DDRMaulwurf]

Mann kann ja vermehrt auf Multifehden setzten. Wieso immer nur 1on1? Kann doch auch gerne mal Fehden mit mehreren Leuten um einen Title geben und so Promos geben. Wenn man clever ist, gibt man SmackDown mehr relevanz und führt dort Fehden fort, was dann auch mal Bedeutung hat.

Beim aktuellen Stand wäre dann ein Draft zu Smackdown wirklich eine Degradierung.

[Hawkeye]

Naja von einer Degradierung kann man bei den meisten ja nicht gerade reden. Slider hat da schon Recht das wirklich verdammt viele Leute in der Luft hängen. Und das betrifft auch viele der prominenteren Superstars wie eben Ambrose, Ziggler, Wyatt, L.O.N. und, und, und. Da käme eine Aufspaltung in 2 getrennte Roster schon sehr gelegen, da diese Leute sich dann dank der geringeren Konkurrenz weiter oben auf der Matchcard etablieren können.

[Adios]

Raw wird aber immer die A Show bleiben. War doch immer schon so, bei jedem Draf wurde Raw gestärkt und SD geschwächt. Ich bin kein Freund vom Split. Man muss auch ohne Split nicht jeden Wrestler 5 mal pro Woche sehen. Größeres Roster bedeutet auch das man den Wrestler mehr Ruhepausen geben kann, was beim Split nicht der Fall wäre da statt Raw/Sd eine Houseshow anstehen würde

[siasy95]

Ich hab die WWE wärend des Splits entdeckt und bin bis heute auch eher Fan davon.
Das man die Authorety nicht mehr zeigen will finde ich nicht problematisch. Shane wird sicher auch nicht Jahrelang bleiben.
Man könnte genug Leute als Vertretung darstellen und dann beispielsweise einen HHH nur durch anrufe darstellen. Mir Foley, Bryan, Graves, Teddi Long, und dutzenden Anderen hat man da auf beiden Seiten genug Auswahl.
Dann könnte man auch den jeweiligen Besitzer der Show als absolute Gewalt darstellen die nur in Notfällen mal kommt und sich eher im Hintergrund aufhält.

Bei dem großen Roster finde ich wirklich das es des Splits bedarf.

[Slider 2.0]

Original von Adios
Raw wird aber immer die A Show bleiben. War doch immer schon so, bei jedem Draf wurde Raw gestärkt und SD geschwächt. Ich bin kein Freund vom Split. Man muss auch ohne Split nicht jeden Wrestler 5 mal pro Woche sehen. Größeres Roster bedeutet auch das man den Wrestler mehr Ruhepausen geben kann, was beim Split nicht der Fall wäre da statt Raw/Sd eine Houseshow anstehen würde

Was aber heißen würde, man hätte Fehden aller Lesnar und Undertaker. die nur alle 2-3 Wochen da sind. Das würde Storytechnisch einiges zerstören und noch mehr langeweile bringen.

Und wenn es heißen soll, jemand hat ne Fehde und du erstmal 5 Wochen pause, dann läuft auch etwas total falsch. Bei derzeitigem Standing Stand der meisten im Roster, dürfte sich keiner eine Auszeit nehmen, weil man ihn nicht vermissen würde.

[Adios]

Man hat ja auch no Superstars oder Main Event wo man auch ruhig für die Undercarder ein paar Storys machen könnte. Und mit dem Network könnte man beispielsweise alle 2 Wochen eine Supershow zeigen. Wie WCW damals mit Saturday Day Night oder Crash of the Champions. Man hat genug Möglichkeiten ohne Split jeden genug on Air Time zu geben

[DDRMaulwurf]

Ende der 90er ging es doch auch, dass ich Raw und SmackDown hatte mit dem kompletten Roster.
2003 hatte SmackDown Leute wie Angle, Lesnar, Guerrero, Taker.
Raw: HHH (Evolution), Booker T, Scott Steiner, Goldberg, Benoit

Du musste die Leute dann auch wirklich gleich stark verteilen und das glaube ich nicht, dass man das macht.

[Adios]

Außerdem glaube ich der Split nicht die Lösung ist. Hätte es funktioniert, würde es den Split immer noch geben. Doch er scheiterte kläglich. Ich würde mich auch gern eines besseren belehren lassen, doch wüsste ich jetzt keine Vorteile die ein Split nach sich ziehen könnte. Die ganzen Argumente könnte man ohne Split genau so umsetzen!

[Nefercheperur]

Um noch Mal auf die Diskussion der Vorseite und am Anfang der Seite zurueck zukommen, weil es ein Parade Beispiel ist wie der Trolljob funktioniert.

Zbyszko erfindet eine Phantasie Erklaerung:“Vince demonstriert seine Macht.“ weil Shane Raw doch uebernehmen kann, nur um zu sagen das es "logisch" ist das Shane jetzt doch Raw leitet.

Diese Erklaerung ergibt kein Sinn.
Sie wird auch von WWE ueberhaupt nicht erzaehlt.
Shane durfte diese Woche Raw leiten, weil die “Social Media Activity gesteigert wurde“.
Komplett andere Erklaerung die WWE gibt, wie das was zbyszko erzaehlt.

Die Erklaerung von WWE ergibt auch kein Sinn.
1. Natuerlich ist Social Media Activity nach Wrestlemania hoeher….Kayfabe Erklaerung also auch ohne Logik.
und das entscheidende:
2. Laesst es die Wrestlemania Story wertlos machen, da dort den Fans ein Payoff versprochen wurde, den es nicht gab. Das waere so wie wenn man ein Loser Leaves Town Match macht, und der Verlierer darf dann doch bleiben.

[siasy95]

@ Nef.
Ich seh das leider auch nur teilweise wie du.
Ist die Wrestelmania Story vollkommen bedeutungslos geworden ? Ja !
Zwar nicht so schlimm wie der ganze "Once in a Lifetime"- Crap ( ), aber man hat uns bewusst angelogen. Andererseits hat es während der Wrestelmania auch niemanden gestört.
Außerdem wird sich hier gerade ernsthaft darüber beschwert das die WWE eine Ausrede erfindet uns das zu geben was wir wollen ?

Man wollte Shane halt nach den Reaktionen die er gezogen hat Spotlight geben. Ist doch gut das man mal auf die Fans höhrt.
Ganz aus der Luft gegriffen ist die Erklärung von Vince ja auch nicht.
Die Fans denken Shane könnte die Firma besser leiten als Vince. Na gut dann blamier dich mal. Wenn mir mein Kumpel sagt er ist besser in FIFA als ich, sage ich auch, komm und blamier dich :pfeif:

Klar ist es nicht toll, aber du solltest bedenken, dass man
A. Dem Match vor WM eine wichtige Rolle geben wollte, weil es sonst noch langweiliger gewesen wäre.
B. Man außnahmsweise auf seine Fans hört.

Klar war es nicht der 100% beste Weg, ist wohl auch geschmackssache, aber ich würde ganz andere Sachen kritisieren :pfeif:

Original von Adios
Außerdem glaube ich der Split nicht die Lösung ist. Hätte es funktioniert, würde es den Split immer noch geben. Doch er scheiterte kläglich. Ich würde mich auch gern eines besseren belehren lassen, doch wüsste ich jetzt keine Vorteile die ein Split nach sich ziehen könnte. Die ganzen Argumente könnte man ohne Split genau so umsetzen!

Sehe ich auch etwas Anders.
Der Split bringt Exclusivität und Konkurrenz rein. Außerdem hat das WWE Spiel dann endlich wieder einen Fucking-GM-Mode ;)
Also würde ich Owens, Rollins etc. nur bei SD sehen, und Ambrose, Zayn, etc. nur bei Raw, wäre ich schon geneigter mich auf beides zu freuen.
So weiß ich bei SD nie ob ich überhaupt wen sehe
Die Konkurrenz hat mir auch immer gefallen und wenn man einen Split gut Booked, hat er finde ich mehr Potenzial als das jetzige Produkt.

[Adios]

Ich kann mit dem Split nix anfangen. Liegt vielleicht auch daran, dass ich damit aufgewachsen bin das es 2 Hauptshows gibt - Raw/Sd bzw Nitro/Thunder und ja SD und Thunder waren immer die B Shows, doch deshalb funktionierte es Jahrelang gut! Mit dem Split will man sich ja selbst eine Konkurrenz schaffen, da sonst keine in Sicht ist. Doch dann sollte man das auch konsequent trennen und nicht so halbherzig wie in der Vergangenheit. Ich bleibe bei der Meinung, dass WWE wieder die selben Fehler machen wird wie damals und der Split eigentlich nur dazu da ist noch mehr Umsatz zu erwirtschaften