WWE News & Notes

[Blubb]

Natürlich ist das ein großer Unterschied, siasy, da hast Du recht. Shane ist jetzt Raw-Leiter von Vince' Gnaden. Er ist nicht durch einen Sieg über den Undertaker in eine Machtposition gelangt, sondern darf nur mit Vaters Erlaubnis mit der Spielzeugeisenbahn spielen, welche jederzeit widerrufen werden kann. Dass sich Shane überhaupt in diese Situation begibt, nur um WWE und dessen Fans Gutes zu tun; genau wie sein Käfigsprung, der nicht zum Erfolg führte, ist das trotzdem eine Heldentat. Er zeigt nicht nur Mut, sondern auch Demut, er hat ein höheres Ziel im Auge, als seine Würde oder seine körperliche Unversehrtheit zu wahren, er nutzt jede Chance und opfert sich für das WWE Universum. Ich bin gespannt, wie weit man diese "Passionsgeschichte" noch treiben wird.

[Slider 2.0]

Original von zbyszko
Natürlich ist das ein großer Unterschied, siasy, da hast Du recht. Shane ist jetzt Raw-Leiter von Vince' Gnaden. Er ist nicht durch einen Sieg über den Undertaker in eine Machtposition gelangt, sondern darf nur mit Vaters Erlaubnis mit der Spielzeugeisenbahn spielen, welche jederzeit widerrufen werden kann. Dass sich Shane überhaupt in diese Situation begibt, nur um WWE und dessen Fans Gutes zu tun; genau wie sein Käfigsprung, der nicht zum Erfolg führte, ist das trotzdem eine Heldentat. Er zeigt nicht nur Mut, sondern auch Demut, er hat ein höheres Ziel im Auge, als seine Würde oder seine körperliche Unversehrtheit zu wahren, er nutzt jede Chance und opfert sich für das WWE Universum. Ich bin gespannt, wie weit man diese "Passionsgeschichte" noch treiben wird.

Hast Du auch irgendwelche Fakten zu deiner Aussage. Schreiben und mit Sachen um sich hauen tust du ja oft, aber belegen kannst Du sie nie. Ich meine Vince hat ihn nur in der Post Show nach WM die Leitung vor der Kamera übergeben und danach war eigentlich nichts mehr. Also wo sind die Fakten, die uns glauben lassen, dass Vince weiterhin seinen Sohn abstürzen lassen will, was ja anscheinend nicht funktioniert, denn die Qualität der Raw Ausgaben sind seit Wrestlemania gestiegen und das liegt nicht an der Main Fehde zwischen Vince und Shane (die es wohl auch zurzeit nicht mehr gibt, sonst würde man sie auch in die Show einbinden). Nein Shane klotzt sich jetzt mit anderen ausdem Roster rum, wieso auch immer, ws hat das noch mit der Fehde vor und bei Wrestlemania zu tun? Ist sie jetzt abgeschlossen und man lässt Shane jetzt Woche für Woche die Hauptshow der Company leiten oder ist man der Meinung die Leute sind so blöd und vergessen die Klausel des Matches zwischen den Taker, Vince und Shane? Solange man nichts weiteres über den Status von Shane weiter verfolgt und preisgibt, solange bleibt es eine dämliche Handhabung Seitens der WWE/Vince und vor allem HHH/Steph die ja sonst als die Autority die Leitung immer noch haben.

[Blubb]

Ja, wir wissen nicht wirklich, warum Shane immer noch die Leitung anvertraut wird. Hat er seinen Vater vielleicht mit seinem Match und den Raw-Shows beeindruckt? Will Vince McMahon seine Kinder gegeneinander ausspielen? Wartet Vince auf einen besonderen Moment, in dem er Shane absägt oder haben sich die beiden gar hinter den Kulissen geeinigt oder vertragen?

Das ist halt etwas, worüber die Fans rätseln können bzw. sollen. Nur weil nicht alles direkt offenbart wird, ist die Storyline ja nicht schlecht oder unlogisch.

Ich bin sehr gespannt, worauf das alles hinauslaufen wird.

[DDRMaulwurf]

Früher oder später werden, wie vermutet, die Authority rauskommen und ihren Führungsplatz bei Raw wiederhaben wollen.
Eine Begründung, wieso Shane nun so lange Raw leiten darf, ich glaube, die wird uns immer vorenthalten bleiben.

Wie ich schon sagte, man hat Shane nur verlieren lassen, weil der Taker der Gegner war.

Kam Shane damals nicht heraus und sagte was von einer Abmachung oder ähnlichem, was ihn die Kontrolle von Raw gegeben sollte. Es war damals unlogisch, dass er sich auf ein Match eingelassen hat, obwohl er wohl was Handfestes hatte.
Das wäre noch die einzige Möglichkeit, noch einigermaßen das zu erklären.

[Slider 2.0]

Die Frage ist ja auch, worauf will man nun hinaus. Auf ein Match zwischen Vince und Shane oder Shane und Triple H? ich meine, wir sind im Wrestlingbusiness und hier endet jede Fehde eigentlich immer mit einem Match, aber diese Option hat man mit dem Match bei Wrestlemania verbraucht und das sogar mit einer Niederlage des "Herausforderer". Ich habe echt kein Plan wie man dieses Ding nun lösen will.

[Blubb]

Original von DDRMaulwurf
Kam Shane damals nicht heraus und sagte was von einer Abmachung oder ähnlichem, was ihn die Kontrolle von Raw gegeben sollte. Es war damals unlogisch, dass er sich auf ein Match eingelassen hat, obwohl er wohl was Handfestes hatte.
Das wäre noch die einzige Möglichkeit, noch einigermaßen das zu erklären.

Er hatte eine Abmachung mit Vince McMahon, die ihm nicht die Kontrolle über Raw gegeben hätte, sondern eine Machtposition innerhalb von WWE garantierte. Aus dieser Machtposition heraus forderte er die Kontrolle über Raw, was aber nicht heißt, dass Vince sie ihm hätte geben müssen. Es gab nun für ihn die Möglichkeiten, entweder WWE mit einem Rechtsstreit zu lähmen, oder mit Annahme der Herausforderung Vince McMahons für klare Verhältnisse zu sorgen.

[siasy95]

Shane hat verloren. Folge: Er ist Vince unterworfen. Die Company gehört Vince und jeder weiß, dass Shane nur für gewisse Zeit die Show leiten darf. Vince hat also die Macht in seiner Hand.

Hätte Shane gewonnen. Wäre sowohl Vince, als auch die Authorety dauerhaft von Raw entfernt wurden. Shane hätte alle Macht in seiner Hand.

Ich denke den Unterschied kann jeder verstehen.
Das es ein Logikfehler ist, dass Shane überhaupt die Show leiten darf stimmt zwar, aber das heißt nicht das die Situation die gleiche wäre.
Außerdem ist es denke ich langfristig die beste Möglichkeit die WWE hatte.

Wäre auch geil wäre Shane seid 3 Wochen weg und man hätte Standart-Kost bekommen. Dann wäre mehr Hate da.
Oder hätte Shane gewonnen, weil Fuck It.. Shane soll nicht Taker besiegen dürfen.

So führt man die Story weiter. Es ist nicht perfekt & nicht Logikfehlerlos. Die harte Kritik und vor allem die Aussage Taker hätte nichts verändert, ist denke ich unberechtigt.

Edit: Hätte vielleicht den Post auf den ich mich bezogen habe zitieren sollen Aber ich bin mir sicher ihr findet euch alle schon zurecht :winke:

[Slider 2.0]

Ok und was hat der Taker jetzt geändert im Falle Shane hätte gewonnen?

Shane hätte wie jetzt die Macht über Raw oder? :pfeif:

[siasy95]

Original von Slider 2.0
Ok und was hat der Taker jetzt geändert im Falle Shane hätte gewonnen?

Shane hätte wie jetzt die Macht über Raw oder? :pfeif:

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie du mich da nicht verstehen kannst

Hätte Shane gewonnen, wäre er (laut Story) der Eigentümer von Raw. Alleine. Niemand kann ihn rauswerfen. Niemals. Vince verliert also das Flagship seiner Firma. Für Immer. Shane kann das Unternehmen dann wie erwähnt für die nächsten Generationen aufbauen.

Momentan hat Shane doch 0 Macht in der WWE. Er leitet Raw gut, aber nur solange bis es Vince sich anders überlegt.

Wenn du dass nicht verstehst dann hier ein Beispiel:
Stell dir vor Du willst das Handy deines Bruders haben. Rechtlich darfst du es "aus irgendwelchen Gründen" haben. Entgegen der Logik lässt du dich aber überreden drum Armdrücken zu spielen. Er darf aber den Gegner Aussuchen. Du verlierst Armdrücken gegen ...nennen wir ihn Undertaker. Also darf dein Bruder sein Handy behalten. Du fängst an auf die Mitleidstour zu kommen und er sagt (entgegen der Logik) gut, ich leih es dir aus.

Macht das für dich wirklich keinen Unterschied ? War das Armdrücken irrelevant ?
Ich garantiere dir sogar in der Wirklichen, wie auch in der WWE-Welt ist das ein riesen Unterschied.

[Slider 2.0]

Es ging um die Leitung von Raw und nicht um den besitz der Show. Aber ich schaue mir die Wochen vor Wrestlemania gerne nochmal an. Vielleicht habe ich auch was überhört.

Trotzdem bleibt es wöchentlich eine Farce, dass man die Story seit 2 Wochen nicht weiterführt und Shane ohne begründung nun !doch! Raw leiten durfte.

[siasy95]

Soweit ich mich erinnere, hat Shane über die Dauerhafte Kontrolle von Raw gesprochen. Es ging ja gar darum, dass er die Show dann irgendwann an seine Kinder weitergibt. Das ist nun nicht mehr möglich, da Steph von Vince die Kontrolle bekommen wird.

Und das man die Story Momentan nicht weiterführt ist tatsächlich etwas unverschämt, aber wird noch Paar Monate so gehen. Ich rechne damit, dass man es zum SummerSlam rauszögern wird.

[Slider 2.0]

Mal sehen wie lange Shane überhaupt da bleibt.
Hat er nicht eigentlich noch einen richtigen Job?

[DDRMaulwurf]

Aber warum sollte ich jemanden die momentane Kontrolle von etwas geben, wo ich gerade verhindert hab, das er diese dauerhaft bekommt und der Besitzer wird?

Ich will ihm das nicht geben, weil ich denke, er macht es schlecht.
Da macht es doch logisch gesehen keinen sinn, dass ich es ihm dann "leihe".

Logik hin oder her. Man sollte den kleinen Schritt erstmal positiv sehen, dass, wieso auch immer, die Show die letzten 3 Wochen wirklich besser sind und dass man etwas Fan näher bookt