WWE News & Notes

[Nefercheperur]

Original von siasy95
Hätte Shane gewonnen, wäre er (laut Story) der Eigentümer von Raw. Alleine. Niemand kann ihn rauswerfen. Niemals. Vince verliert also das Flagship seiner Firma. Für Immer.

Wo wurden in der gesamten Storyline jemals die Woerter “Raw Ownership“ verwendet? Es ging bei dem Shane vs Taker Match die ganze Zeit nur um "Control of Raw“. Zwei vollkommen verschiedene Dinge.

Ja, haette Shane gewonnen, haette er die Kontrolle von Raw gehabt…aber wir sind im Pro Wrestling wo auch genauso gut Vince haette sagen koennen “Ja, aber….da gibt es Klausel Nr XYZ im Vertrag“….oder Shane setzt die Raw Control wieder in einem Match aufs Spiel, so wie 2002 mal Ric Flair 50% der WWF in einem Match verloren hat…der Idiot. Aber jetzt hat Shane auch die Kontrolle von Raw, nur eben kann Vince jederzeit sagen “das war`s“. Aber wie gerade gesagt, die Story haette sich sowieso in jede Richtung entwickeln koennen. Wir sind im Pro Wrestling. Eine Logikluecke und eine Entwertung eines Payoffs wird dadurch nicht besser, nur weil man versucht eine Erklaerung zu finden, die WWE so nicht erzaehlt.

WWE hat bis jetzt noch nicht die Shane vs Taker/Vince Fehde erklaert, und wird es nie tun. Man wird auch nie erklaeren warum Shane jetzt doch Raw leiten darf. "just because", "ist noch das beste was man machen konnte", oder man erfindet irgendwelche Geschichten die mit der WWE Story nichts zu tun haben, ist keine Erklaerung.

Die Story hat Logikloecher so gross wie die Milchstrasse.

Aber warum sollte ich jemanden die momentane Kontrolle von etwas geben, wo ich gerade verhindert hab, das er diese dauerhaft bekommt und der Besitzer wird?

[Bild: http://photos.gograph.com/thumbs/CSP/CSP...012336.jpg]

und das ist nur eine Frage die man stellen kann und die Story exposed.

[Nefercheperur]

-John Cena gab bekannt das er 30 May bei Raw sein Comeback geben wird.

-Bret Hart sagte nun das er bei Payback dabei sein wird als gefallen fuer Nattie. Allerdings haette er kein Beduerfniss aktuell bei WWE zu sein.

[Y2Jericholic]

Bret shootet aktuell sehr viel rum Zeigt sich sehr verbittert...

Cena zeigt, dass er auch Superman außerhalb des Rings ist

[siasy95]

@Nef
Du disskutierst dort aber etwas an mir vorbei.
Es gibt da 2 Aspekte.
1. Hat Takers Sieg über Shane irgendeine Auswirkung gehabt ?
Das wurde nämlich hier kritisiert. - Wenn man jetzt mal neutral betrachtet ist es mMn nicht ansatzweise vertretbar zu sagen, dass hätte es nicht gehabt.
Hätte Shane gewonnen, wäre sein Vater nun irrelevant. Shane hat verloren & sein Vater darf entscheiden wer Raw leitet.

Aspekt 2. ist, dass es ein Logikfehler darstellt, dass Vince nun Shane seit einer Weile die Show leiten lässt. Ich habe aber in meinem Post doch recht deutlich geschrieben das es einen Logikfehler darstellt.
Es ging mir lediglich darum, die Kritik an Punkt 1 zu beenden, weil sie einfach unberechtigt ist.
Über Punkt 2 könnt ihr von mir aus ganze Bücher verfassen

Und zu sagen "Ja aber Shane hätte danach seine Machtposition ja wieder in einem Match aufs Spiel setzten können" ist nun wirklich kein gutes Argument um zu sagen, dass Takers Sieg bei Maina nichts verändert hätte. Shane hat dank Taker ja wie wir sehen momentan gar nichts was er aufs Spiel setzen kann.

[Nefercheperur]

Original von siasy95
@Nef
Du disskutierst dort aber etwas an mir vorbei.
Es gibt da 2 Aspekte.
1. Hat Takers Sieg über Shane irgendeine Auswirkung gehabt ?
Das wurde nämlich hier kritisiert. - Wenn man jetzt mal neutral betrachtet ist es mMn nicht ansatzweise vertretbar zu sagen, dass hätte es nicht gehabt.
Hätte Shane gewonnen, wäre sein Vater nun irrelevant. Shane hat verloren & sein Vater darf entscheiden wer Raw leitet.

Ich verstehe schon deine Argumentation. Jedoch halte ich dagegen:
Es wurde klar gesagt fuer das Wrestlemania 32 Match “Gewinnt Shane McMahon gegen den Undertaker dann wird er die Kontrolle ueber Raw erhalten. Verliert er, dann eben nicht.“

Ergebnis: Shane verliert das Match, und darf (mindestens) 4 Wochen lang doch Raw kontrollieren. Das entwertet das Taker vs Shane Match mit der Stipulation.

Klar kann man argumentieren, haette Shane gewonnen, dann haette er Raw auf unbestimmte Zeit leiten koennen ohne Vince Gnaden, so dass ist ein Unterschied, und das ist deine Argumentation. Aber der Payoff den man den Fans versprochen hat, den hat man nicht gehalten. Das waere so wie wenn man ein Loser Leaves Town Match zwischen Wrestler A und Wrestler B macht, und dann verliert Wrestler A, und man sagt “Kannst noch ein paar Wochen bleiben, vielleicht auch Monate.“ Nein, der Payoff war: der Verlierer verlaesst sofort danach die Promotion und bei Shane vs Taker war der Payoff “Shane darf nicht Raw leiten bei einer Niederlage.“ WWE hat einen Payoff versprochen (Shane verliert und darf nicht Raw leiten), und hat ihn nicht eingehalten (Shane leitet doch Raw, wenn auch nur zeitlich begrenzt). Es war ein Swerve an den Fans.

Und zu Aspekt #2: Wie bereits gesagt, WWE hat sich in die Ecke gebookt. Einerseits war die Story so aufgebaut das Shane danach Raw leiten musste, den ansonsten waere sein ganzes Comeback ziemlich wertlos gewesen. Andererseits war es ausgeschlossen das der Undertaker bei Wrestlemania gegen Shane verliert. Dann hinzugehen, und eine unlogische Erklaerung zu finden warum Shane doch Raw leiten darf (Social Media Activity ist hoeher), ist billig und unlogisch (den mittlerweile ist ja die Social Media Activity wieder unten, und Vince muesste laut seiner Argumentation wieder Shane die Leitung weg nehmen…). Auch ist null erklaert warum Vince zuerst in der Taker Fehde alles unternimmt um Shane los zu werden, und sagt das er nicht mehr sein Sohn ist, nur damit er einen Tag nach dem Payoff hingeht und ihn doch Raw leiten laesst. Das ist fehlende Qualitaet, und es ergibt kein Sinn.

[Nefercheperur]

Wie schon berichtet will WWE den League of Jobbers Stable aufloesen, was in dieser Woche bei Smackdown passierte. Bei Raw traten die drei Jobber ja schon in Singles Matches an, und verloren natuerlich, wobei der Stable kein einziges Mal bei der Show genannt wurde, und man schon dachte WWE begraebt leise den Stable.

Alberto Del Rio hat diese Woche in einem Interview erst erklaert:“We as a group have never worked very well."

[DDRMaulwurf]

War zu erwarten. Jedoch wurden alle drei bei ihren Single Matches als Member of the League of Job... Ähhh Nations angekündigt

[Misawa~]

- Rich Brennan wurde gestern am 27. April von der WWE entlassen.

- Ric Flair passiert bei den SmackDown Aufzeichnungen eine große Panne: er sagte zu Natalya das sie sich umbringen solle
Klick

[Adios]

Später wurde Flair auch völlig betrunken am Flughafen aufgefunden.

Für Rusev hoffe ich das er dir Kurve nochmal bekommt. Fand ihn zu Beginn richtig stark, doch seit dem Stable nur noch peinlich

[Misawa~]

News von den aktuellen NXT Tapings (Ausstrahlungen: 04. Mai, 11. Mai & 18. Mai)

Show Content

Spoiler
- Eric Young mit NXT Debüt und Match gegen Samoa Joe
- Noah Kekoa mit NXT "Main" Debüt (trat zuvor nur bei NXT Houseshows auf)
- Rachel Ellering mit NXT Debüt (?),sie ist die Tochter vom Wrestling-Manager Paul Ellering (managte damals u.a die Legion of Doom)
- erstes Match für den nächstren TakeOver Event: Finn Bailor vs Samoa Joe um den NXT Title
- Adrienne Reese (aka Athena) mit NXT Main Debüt, trat bisher auch nur bei Houseshows an
- Blake,Murphy und Alexa Bliss wurden gesplittet
- Bayley evtl. verletzt

[Slider 2.0]

Show Content

SpoilerIch verstehe WWE nicht. Wenn man schon NXT Tapings vorher Aufzeichnet, dann soltle man trotzdem versuchen Spoiler zu vermeiden, für solche die sich die Tapings nicht unbedingt vorher durchlesen wollen. Nun machte WWE mit Eric Young ein Interview nach seinem Auftritt und stellt es bei Youtube rein.

Wenn es wie bei Joe bei Houseshows passiert ist es dann was anderes als wenn man es On stellt bevor das eigentliche Match überhaupt zusehen ist.

[Xanoskar]

Show Content

SpoilerDa haste leider recht Slider. Gerade das mit Young ist doch sehr unüberlegt. Aber ich gehe davon aus, dass man damit die Zuschauer ziehen will. Für ein minimal besseres "Rating" (Kann man beim Network eigentlich von Rating reden?) sorgt es sicher, aber die Überraschung und Freude ist doch eher Größer wenns "Out of the Blue" passiert.

[Adios]

Wie die "Bild" berichtet, soll Ryback angeblich aus den Shows geschrieben. Angeblich hackt es am Vertrag? Läuft dieser in nächster Zeit aus? Oder will er, weil er sich als neuer Cena fühlt einfach so mehr Geld?