WWE Wrestlemania 33 Card

[Adios]

Styles vs HBK hätte schon was. Aber ob in HBK noch ein Match steckt? Ansonsten wäre die Auswahl in der Tat nicht mehr groß. Glaube das wir erst nach Elimination Chamber wissen wohin die Reise mit Styles gehen wird

[Nefercheperur]

Ziemlich bezeichnend wenn man fuer den MVP 2016, den besten Wrestler im Roster nur einen Part Timer als beste Moeglichkeit sieht fuer die groesste Show des Jahres...

[zlaizy]

Ich würde lieber ein 3-way Dance evt sogar ein 4 way bei WM sehen mit Cena, Undertaker, Styles und einem evt SD Rumble Sieger (Joe?), Ich glaube nicht das der Taker alleine noch zu einem gutes Match im stande ist, in einem 3/4- way Dance könnte man Ihn nochmal einsetzen , ein Single Match vom Taker muss ich auch nicht wirklich nochmal sehen, nach den letzen Jahren, wenn ich ehrlich bin

[Nefercheperur]

Ich würde lieber ein 3-way Dance evt sogar ein 4 way bei WM sehen mit Cena, Undertaker, Styles und einem evt SD Rumble Sieger (Joe?), Ich glaube nicht das der Taker alleine noch zu einem gutes Match im stande ist, in einem 3/4- way Dance könnte man Ihn nochmal einsetzen , ein Single Match vom Taker muss ich auch nicht wirklich nochmal sehen, nach den letzen Jahren, wenn ich ehrlich bin

Das wuerde aber den Rumble Sieg mal wieder entwerten. Den der Rumble Sieger bekommt ein Titlematch bei Wrestlemania. Wenn jetzt noch zwei andere ein Titlematch bekommen bei Wrestlemania, braucht man ja nicht den Rumble zu gewinnen um ein Titlematch zu bekommen.

Der Rumble Sieg wurde ohnehin seit mitte der 90er Jahre entwertet dadurch das der Rumble Sieger oft sein Titlematch fuer Wrestlemania noch Mal beim Februar PPV verteidigen muss. Jetzt noch ein Multi Men Match zu machen, waere typisches WWE Booking...

Und ein anderer Ansatz, wenn der Undertaker wirklich nicht mehr in der Lage sein sollte ein Singles Match zu bestreiten...vielleicht sollte er dann gar nicht mehr antreten...

[zlaizy]

Ist ja nur meine Meinung^^

Steht denn irgendwo geschrieben das es ein Singels Match um den Titel sein muss?

[Nefercheperur]

Ist ja nur meine Meinung^^

Steht denn irgendwo geschrieben das es ein Singels Match um den Titel sein muss?

Waren auch nur meine 2 Cents. ;)

Klar kann man Multi Men Matches um den World Title machen, aber meistens ist es einfach nur lazy booking, weil man keine Singles Fehde aufziehen will. WWE macht das viel zu oft.

[Blubb]

Wäre ein solches 3-Way- oder 4-Way Match denn nicht gleichzeitig auch ein Singles Match? Sie treten ja alle für sich alleine an (Singles Competition), im Gegensatz zu einem Teamkampf.

[DDRMaulwurf]

Na Gott sei dank haben wir den Rostersplit und zwei World Title... somit kann der Rumble Gewinner trotzdem sein Single Wolrd Title Match haben und beim anderen World Title gibt es ein 3/4 Way Match. Man wird den Taker aber nicht mit einem Multiman Match abtreten lassen. Er wird nochmal volles Spotlight bekommen. Ob nun mit einem Sieg oder Niederlage... das ist aktuell schwer zu tippen

Wäre ein solches 3-Way- oder 4-Way Match denn nicht gleichzeitig auch ein Singles Match? Sie treten ja alle für sich alleine an (Singles Competition), im Gegensatz zu einem Teamkampf.

Singles Match definiert doch 1on1, Eins gegen Eins, Mann gegen Mann. In einem Triple Thread, Fatal 4 Way, ist es halt 1 on 1 on 1 / on 1.... ich kann auch verlieren, ohne besiegt zu werden. Also über die Definitien brauchen wir uns glaube ich da nicht zu unterhalten

[Blubb]

Singles Match definiert doch 1on1, Eins gegen Eins, Mann gegen Mann. In einem Triple Thread, Fatal 4 Way, ist es halt 1 on 1 on 1 / on 1.... ich kann auch verlieren, ohne besiegt zu werden. Also über die Definitien brauchen wir uns glaube ich da nicht zu unterhalten

Warum sollte man sich darüber nicht unterhalten? Singles Match bedeutet doch Einzelkampf und ich würde halt eher denken, dass das Einzel- sich nicht auf die Anzahl der Gegner bezieht, sondern darauf, ob man für sich alleine oder in einer Mannschaft antritt. Wir sprechen ja auch z.B. von Singles Titles völlig unabhängig davon, ob sie in Mehr-Wege-Kämpfen involviert sind.

[zlaizy]

Man wird den Taker aber nicht mit einem Multiman Match abtreten lassen. Er wird nochmal volles Spotlight bekommen. Ob nun mit einem Sieg oder Niederlage... das ist aktuell schwer zu tippen

Was ich schade finde und wie schon gesagt ich brauch den Taker nicht wirklich einem Main Event bei WM, ein vereinzelter Auftritt bei SM oder Raw hat was und ist was besonderes ein Match muss ich nicht mehr sehen da klaut er anderen Talenten nur Zeit und Aufmerksamkeit das sie zu Stars werden können, aber wenn man Ryback ( ^^ ) glauben darf, wird WWE ja eh nie wieder einen echten Star kreieren wollen, so zumindest die Aussage von HHH

[DDRMaulwurf]

Warum sollte man sich darüber nicht unterhalten? Singles Match bedeutet doch Einzelkampf und ich würde halt eher denken, dass das Einzel- sich nicht auf die Anzahl der Gegner bezieht, sondern darauf, ob man für sich alleine oder in einer Mannschaft antritt. Wir sprechen ja auch z.B. von Singles Titles völlig unabhängig davon, ob sie in Mehr-Wege-Kämpfen involviert sind.

Das wir uns nicht drüber unterhalten können war so nicht gemeint ;-) Ich finde die Definition eines Single Matches aber sehr eindeutig, was auch in jeglichen anderen Sportarten auch so ausgeübt wird. Es ist halt ein Eins gegen Eins.
Bei einem Tag Team Match mit mehr als zwei Teams, sagt man ja auch Triple Threat Tag Team Match, Fatal-4-Way Tag Team Match. Alles was über Eins gegen Eins (sei es nun "ein Mann" gegen "ein Mann" oder Team A gegen Team B) hinaus geht, hat eine andere Bezeichnung.

Für alle anderen Matcharten gibt es halt auch eine feste Definition (3-Way, 4 Way, Battle Royal, etc.). Ein Singles Title ist halt ein Title, der EINEM gehört. Ein Tag Team Title gehört halt EINEM Tag Team (mal bei New Day und Wyatts abgesehen).

Was ich schade finde und wie schon gesagt ich brauch den Taker nicht wirklich einem Main Event bei WM, ein vereinzelter Auftritt bei SM oder Raw hat was und ist was besonderes ein Match muss ich nicht mehr sehen da klaut er anderen Talenten nur Zeit und Aufmerksamkeit das sie zu Stars werden können, aber wenn man Ryback ( ) glauben darf, wird WWE ja eh nie wieder einen echten Star kreieren wollen, so zumindest die Aussage von HHH

Der Undertaker wird aber gesundheitlich nicht mehr eiawirklich lange worken können, wenn er nicht schon Jahre drüber hinweg ist. Daher gehe ich von aus, es wird sein letztes Wrestling Match werden und das sollte man auch entsprechend aufbauen. Nein, es braucht keinen Title für das Match, gerade auch gegen einen Cena nicht. Nein, es muss auch nicht der Main Event (letztes Match des Abends, um nicht hier die Definitionsfrage von Main Event aufkommen zu lassen ;) ) des Abends sein. Dieses letzte Match hat genug Impact für sich. Es sollte selbstverständlich mit einem guten Aufbau abgerundet sein, was man eigentlich von jedem Match erwarten sollte.

Die Sache ist, selbst nach seinem letzten Match. Sein Gimmick gibt es nicht her, großartig her bei Weeklys sinnig aufzutreten. Was will er machen? Einen Tombstone verteilen? Drohen ohne ein künftiges Match? Als Manager wäre er unpassend und als Offizieller genauso.
Spontan wäre er für einen "Nachfolgendes" Undertaker Gimmick eine Art Vorbild, welcher dann für diesen Charakter immer mal auftauchen könnte.
Da humpelt der Kakadu aber bereits, da somit der neue Worker nie so richtig aus dem Schatten des Takers kommen könnte.

Wenn man ihn zu Retirement Shows noch sehen kann, ist dann glaube ich auch gut. Ich sage weiterhin, man hätte gut und gerne Wyatt als eine Art modernen Undertaker aufbauen können. Nur leider kam sein Match gegen den Taker 2-3 Jahre zu früh und der restliche Aufbau war dann auch murks.

[Adios]

Aber dennoch kommt Wyatt relativ gut an. Die Fans wollen als Abwechslung außergewöhnliche, mysteriöse Gimmicks sehen. WWE hat es mit Wyatt vorgemacht wie man es nicht machen sollte. Baut man jemanden mit solch einem Gimmick richtig auf, könnte man einen neuen Mythos erschaffen

[Blubb]

Bei einem Tag Team Match mit mehr als zwei Teams, sagt man ja auch Triple Threat Tag Team Match, Fatal-4-Way Tag Team Match.

Genau, und bei Singles Competition hieße es dann 4-Way Singles Match, man muss es nur nicht dazusagen, weil Singles ja der Standard ist. Will man aber ausdrücklich darauf hinweisen, dass es sich nicht um einen Teamwettbewerb handelt, benötigt man den Ausdruck schon, wie soll man es sonst bezeichnen?