WWE Royal Rumble 2017 PPV

[Adios]

Was wird WWE in 5 Jahren beispielsweise machen? Wenn die jetzigen Part Timer auch nicht mehr zur Verfügung stehen? Ich verstehe nach wie vor nicht was sich Vince davon verspricht, die Part Timer ÜBER die aktuellen Wrestler zu stellen.... Wenn man die Part Timer dazu benutzen würde um die aktuellen Star aufzubauen bzw zu etablieren wäre alles ok. So aber schadet man eigentlich immer dem eigenen Produkt

[Slider 2.0]

In 5 Jahren hast du dann andere Part-Timer. Cena, HHH (mit ?), Orton oder Jericho werden ja auch nicht jünger und gehen langsam dem Karriereende entgegen und darauf folgen wieder andere. Ist ein Kreislauf und ich bin ja nicht wirklich dagegen, aber man darf sie nicht so in den Vordergrund rücken.

[Nefercheperur]

Wenn man die Part Timer dazu benutzen würde um die aktuellen Star aufzubauen bzw zu etablieren wäre alles ok.

Aber das wuerde das WWE Booking ja nicht zulassen. Stelle dir vor, nicht Brock Lesnar haette den Undertaker bei Wrestlemania 30 besiegt, sondern Bray Wyatt…das haette nur dann Bray Wyatt aufgebaut, wenn er danach kontinuierlich gepusht worden waere. Ein solches Booking ist bei WWE nicht zu erwarten, ausser bei John Cena oder Roman Reigns. Demzufolge koennte man auch die Part Timer nicht einsetzen, um junge Leute over zu bekommen, denn das Booking verhindert das.

In 5 Jahren hast du dann andere Part-Timer. Cena, HHH (mit ?), Orton oder Jericho werden ja auch nicht jünger und gehen langsam dem Karriereende entgegen und darauf folgen wieder andere. Ist ein Kreislauf und ich bin ja nicht wirklich dagegen, aber man darf sie nicht so in den Vordergrund rücken.

Klar ist es ein gewisser Kreislauf das es immer neue Part Timer geben wird. Es ist aber ein Unterschied ob man einen Undertaker oder The Rock als Part Timer hat, oder ein Jericho, Orton oder Big Show, die lange nicht so drawen. Generell wird es schon weniger Part Timer geben die einen Unterschied ausmachen, weil es eben immer weniger Stars gibt die einen Unterschied ausmachen!

Klar hat sich Wrestlemania geaendert und das WWE Business Modell, aber ich halte es weiterhin fuer einen Fehler von WWE das man gerade bei Wrestlemania so sehr auf Part Timer setzt. Seit Jahren schon gehen mindestens 3-4 Top Spots bei Wrestlemania an Part Timer, was insgesamt der Promotion schadet. Klar sieht man auch mal gerne die Acts von frueher, aber man sollte sie niemals ueber die aktuellen Acts pushen, und das macht WWE.

Das durchschnittsalter eines WWE Fans betrug 2016 genau 41 Jahre. Das ist soviel wie…noch nie. 2000 betrug das durchschnittsalter noch 24 Jahre, 2012 waren es 37 Jahre. Deswegen setzt WWE natuerlich auch auf aeltere, um die Fans zu halten. Allerdings ist das natuerlich eine Wechselwirkung, in dem man das macht, haelt man aeltere Fans, gewinnt aber weniger neuen/juengere Fans dazu.

[Adios]

Auf der einen Seite hat man solch ein hohes Durchschnittsalter, aber auf der anderen Seite will Vince PG also Kinder Ausrichtung

[DDRMaulwurf]

Die Leute, die schon so lange dabei sind, sind es wirklich die, die die (<-- wow, was für eine Satzstellung) Parttimer sehen wollen?

Wenn sind es vielleicht die, die irgendwann aufgehört haben zu schauen. Die Zuschauer die heute noch schauen sind wohl aus dem Mark sein heraus und wollen frische Talente, die so wohl auch schon aus dem Indy Bereich kennen (CM Punk, Bryan, Owens, Zyan, etc.).
Ein Lesnar ist in dem Fall noch so ein Zwischending, da er keine "Legende" aus alten Zeiten ist (Rock. Goldberg, Taker, etc.)

Sieht heute der normal Bürger, der kein Wrestling schaut, mal wieder eine Nachricht, dass ein Undertaker, The Rock (welcher eventuell noch einen Filmbonus hat), Hulk Hogan, halt die im Main Stream bekannt waren, immer noch auftreten, so trifft das eher auf Schmunzeln und Abneigung, anstatt auf Interesse.

[Adios]

Ob im Vorfeld schon alle 30 Plätze vergeben sein werden, oder ob vielleicht der/die Verlierer der World/Universal Titel Matches auch am Rumble teilnehmen werden?

WWE hat auch noch nicht verkündet, ob der Sieger des Rumbles zwangsläufig auf auf den World bzw Universal Champion treffen wird oder? Könnte also ein SmackDown Wrestler auch den Universal Champion herausfordern bzw umgekehrt?

[thephenom2000]

Ich denke, es kommt auf denjenigen an, der gewinnt. Wenn es einer von RAW macht, bekommt der ein Universal Championmatch, wobei ein Sieger von Smackdown um den World Titel antreten darf.

[Adios]

Ich denke, es kommt auf denjenigen an, der gewinnt. Wenn es einer von RAW macht, bekommt der ein Universal Championmatch, wobei ein Sieger von Smackdown um den World Titel antreten darf.

Wenn sich der Sieger aussuchen darf, gegen wem er antreten würde wäre es interessanter finde ich. So kann man in den folgenden Wochen mit dem Sieger mehr anstellen. Aber wahrscheinlich wird es so kommen. Das man auf den jeweiligen Brand Champion treffen wird.

[DDRMaulwurf]

Im ersten Rostersplit durfte man auch wählen, um welchen Title man antritt (siehe 2004 Batista, ist aber trotzdem bei Raw geblieben).

Dies wäre natürlich auch eine Möglichkeit die World Title unter den Brands zu tauschen

[thephenom2000]

Was wieder totaler Quatsch ist. Wenn beide Brands schon getrennt sind, dann richtig und nicht wieder so was halbherziges.