Beiträge: 12.973
Themen: 452
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2002
Bewertung:
0
Hat jemand von euch gestern Kerner gesehen?
Ich hab mir die Sendung angesehen, auch gerade, da schon vorher bekannt war, dass Eva Herman während der Sendung rausgeschmissen wird.
Also, was sie sich da wieder an Arroganz und Idiotie geleistet hat ist einfach nur der Wahnsinn.
Sie spricht mit Senta Berger und Margarethe Schreinemakers, als wären die nur ein Stück Müll und der absolute Knüller war, dass sie mit dem Historiker nicht sprechen wollte.
Ich mein, sie sagt Sachen über die NS-Zeit, die so einfach nicht stimmen, aber sie will sich nicht durch einen Historiker eines besseren belehren lassen.
Sie behaarte wirklich bis zum Ende stupide auf ihrer Meinung, dass sie keine Fehler begangen hat bei ihrer Pressekonferenz im letzten Monat und das finde ich einfach unglaublich.
Unser Geschichtslehrer hat uns in der 12. und 13.Klasse immer wieder eingeprägt, dass man in der Geschichte eigentlich fast alle Ereignisse differenziert betrachten kann, bis auf einige wenige, wobei er dort natürlich auf die Herrschaft der NSDAP im 3.Reich verwies.
Dieses Thema sollte man kritisch angehen, nicht differenziert.
Aber wie Eva Herman das gemacht hat lässt mich nur den Kopf schütteln. Erst spricht sie vom Schutz der deutschen Mutter, das Argument wird entkräftet, dann spricht sie wieder von der Mutter und auf einmal von den Autobahnen, die damals gebaut wurden. Schön, die wurden zwar gebaut, aber waren Mittel für perverse Zwecke.
Gab natürlich noch reichlich andere Sachen: Natürlich das Eva-Prinzip etc. und immer wieder pauschalisiert sie, schert alle möglichen Sachen über einen Kamm. Sie lässt das quasi eine Frau für alle sprechen, wobei sie sich sogar mit ihrer eigenen Meinung völlig selbst verwirren müsste.
Beiträge: 3.121
Themen: 78
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2006
Bewertung:
0
Zitat:Original von DiViNo
wobei sie sich sogar mit ihrer eigenen Meinung völlig selbst verwirren müsste.
Das sehe ich genauso. Herrmann ist für mich so ein schönes Beispiel für eine (heutzutage weit verbreitete) Pseudo-Intelligente... von allem etwas wissen aber nichts vollständig, diese Leute sind bis zu einem gewissem Grade überzeugend und verlieren dann völlig den Boden aufgrund von Unkenntniss bzw. Unfähigkeit.
Beiträge: 12.973
Themen: 452
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2002
Bewertung:
0
Genau das ist es.
Sie stellt gewagte Thesen auf bei nicht vollständig vorhandenem Wissen.
Diese Thesen werden dann deutlich widerlegt und sie wirkt dann in ihrer Argumentation einfach nur noch verwirrt, ja geradezu hilflos.
Beiträge: 3.121
Themen: 78
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: May 2006
Bewertung:
0
Solche Personen kommen bei ebenfalls unwissenden Personen meist grandios an, weil sich die Reden so kämpferisch und aufopferungsvoll anhören... ha, sie könnte glatt in die Politik gehen. ;)
Beiträge: 12.973
Themen: 452
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2002
Bewertung:
0
Auf alle Fälle. Da gibts viele Leute, die auf solche hohlen Phrasen ohne ausreichendes Hintergrundwissen reinfallen.
Beiträge: 4.180
Themen: 189
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2001
Bewertung:
0
Ist doch wieder alles nur PR für ihr neues Buch in meinen Augen.
Beiträge: 3.599
Themen: 152
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Dec 2006
Bewertung:
0
Herman hat sich einfach nur missverständlich ausgedrückt und dann kriegt sie aus den heuchlerischen Medien wochenlang Feuer und dann soll sie sich noch anbiedern. Pfft.
Herman hat recht. Nicht mit ihrem Buch oder mit dem Zitat, aber mit der Aussage, dass man nicht über den Verlauf der Geschichte sprechen kann, ohne in die rechte Ecke gedrängt zu werden.
Beiträge: 12.973
Themen: 452
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2002
Bewertung:
0
Na klar kann man über den Geschichtsverlauf sprechen, aber man sollte sich nicht so missverständlich und dämlich ausdrücken.
Und wenn sie das schon macht soll sie die Fehler eingestehen, aber sie behaart darauf, dass sie keinerlei Fehler gemacht hat und sie nur falsch verstanden wurde.
Da wäre jedenfalls mal ein wenig Einsicht angebracht.
Und das mit der PR seh ich genauso. Wer kauft sich denn sonst solche Bücher, wie das Eva-Prinzip etc.?
Beiträge: 1.094
Themen: 32
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jun 2006
Bewertung:
0
Zitat:Original von DiViNo
Und das mit der PR seh ich genauso. Wer kauft sich denn sonst solche Bücher, wie das Eva-Prinzip etc.?
Offenbar genug Leute, so dass es trotz starker Konkurrenz auf den vorderen Plätzen der Charts landen konnte. Völlig unverständlich sowas.
Beiträge: 3.599
Themen: 152
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Dec 2006
Bewertung:
0
Ich finde es trotzdem komisch, wie man ihr das überhaupt unterstellen kann, denn es gibt ein Video bei Youtube von der Geschichte, da beginnt sie gleich damit, dass sie nicht rechts ist und auch gegen eine rechte Gruppierung klagt, die sie gelobt hat.
Das Autobahn-Beispiel war zwar blöd, aber es hat einfach gepasst in dem Zusammenhang. Die Leute regen sich auf, weil jemand das Wort Gleichschaltung benutzt hat. Wo ist da das Problem? Die Nazis haben das Wort auch gebraucht aber die haben auch andere Sachen gesagt und im Gegensatz zu bspw. "entartet", was dieser komische Bischof letztens von cih gegeben hat, wurde Gleichschaltung ja nicht als Schimpfwort gebraucht, sondern nur, um eine These zu untermauern.
Ich lass mir doch auch nicht von den Scheiß-Nazis vorschreiben, was ich sagen oder nicht sagen kann. Nur weil die die ersten beiden Strophen des Deutschland-Liedes gesungen haben, soll ich es nicht tun, obwohl es ein schönes Lied ist. Schwachsinn. Political Correctness ist echt fürn Anus.
Beiträge: 566
Themen: 0
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2006
Bewertung:
0
Solange in Deutschland Themen wie Geschichte, Ausländerrecht und Migrationspolitik mit Samthandschuhen behandelt und in Watte eingepackt werden wird es immer wieder so "PR Desaster" geben.
Schon allein für die Aussage würde man in den Medien wieder eine Schelte bekommen
Is doch letztlich eh wieder krude Meinungs- und Quotenmache der Medien.
Beiträge: 1.508
Themen: 12
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
das war aber,finde jedenfall ich, schon immer das problem in deutschland das man gewisse themen,wie eben auch, das dritte reicht nicht ansprechen darf.
es ist ja voll kommen richtig das man die 12 jahre von hitler herrschaft bzw. gewissermaßen die komplette zeit nach dem 1.Wk kritisch betrachten sollte,doch trotzdem müsste es heutzutage eigentlich möglich sein ein sachliche über dieses thema zu reden und nicht immer einen riesen skandal auslösen,wenn sich mit dieser zeit befasst wird.
das die aussagen von eva herrmann ziemlich seltsam waren steht für mich außer fragen,aber allgemein sollte man sich in deutschland vielleicht mal langsam einen anderen umgang mit der vergangenheit angewöhnen
Beiträge: 12.973
Themen: 452
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2002
Bewertung:
0
Das hat niemand behauptet, aber die Art und Weise, wie Herman es rübergebracht hat war unangebracht und das schlimme war einfach nur, dass sie diesen Fehler nicht eingestehen wollte und in ihrer puren Arroganz die Fehler nur bei den anderen, sprich der Presse etc. gesucht hat.
Wobei man sagen muss, dass die Presse auch nicht viel besser ist.
Naja, wenn man sieht, dass Herman mit einem Lächeln auf den Lippen aus dem Studio gegangen ist kann man sich sicher sein, dass sie ihr Ziel erreicht hat - Promo!
|