Dana White vs Dave Meltzer

[Nefercheperur]

Einige haben vielleicht schon die Ausseinandersetzung von Dana White und Dave Meltzer diese Woche mitbekommen. Dave Meltzer schrieb einen Artikel ueber die UFC im WON, daraufhin beleidigte Dana White ihn und machte sich ueber ihn lustig (fuer mich der Tiefpunkt von Dana White`s Rant`s) und Meltzer antwortete wiederrum in dem er auf die Fakten hinwiess. Hier kurz eine Zusammenfassung des ganzen:

Dave Meltzer schrieb im WON folgendes ueber die UFC auf FOX und die Ratingentwicklung:

-Er nannte die UFC on FOX 3 Show “a genuine XFL caliber ratings disaster” und “Males 18-34 declined from a 3.2 to a 1.6. These are not the kind of numbers that can keep you in prime time.”

-Meltzer wies darauf hin das die Show gegen den Floyd Mayweather vs Miguel Angel Cotto Fight life, das Eroeffnungswochenende von dem Film The Avenger, dann Cinco de Mayo war, die NBA Playoffs und das Kentucky Derby. Er wiess jedoch auch darauf hin das FOX die Show nicht wirklich bewarb.

-Er meinte die Frage ist “whether MMA on network TV is a novelty with a short shelf life, just like Celebrity Boxing...”

-Weitere Aussage:”The Fox TV contract has had a lot of growing pains for both sides. No matter what is said publicly, FOX didn't pay the money it did for the ratings it's getting. And UFC can't be happy that less people are watching the product than on Spike.”

-Ueber den Umstand das die UFC vielleicht zuviele Shows abhaelt:”If the issue is that UFC has burned out its audience with too much product, and this is just an example of this, along with the TUF ratings, then it's disastrous. The reason is, overexposure is a killer that it takes a long time to recover from, if you can. More so, overexposure, ie, burning out the audience, by the time you've figured out you've done it, the damage was done months or even years earlier.”

-Ueber die MMA Entwicklung in anderen Laendern:”MMA has been around in Brazil since the 1930s, and gone through three booms, and it had a boom in Japan, and the end result is that in all cases, it never sustained.”

-Zu weiteren Entwicklung:”It's likely to wind up similar to boxing, where rank-and-file shows don't mean anything, but big shows with the two or three major superstars can set records on PPV. It's been successful for long enough that it's not a fad, but boxing isn't a fad either and if you put a secondary show on FOX on Saturday night, it's not going to last, That's why boxing hasn't been on network TV in prime time in eons.”

-Zur naechsten UFC on FOX Show:”To me, the 8/4 show at the Staples Center in Los Angeles becomes the single most important event in UFC history. Another rating like that and it will give UFC the reputation that it's fine as a cable property, but it's simply not mainstream and can't survive in the expensive real estate section of network prime.”


Daraufhin wird Dana White ausfallend und beleidigt Dave Meltzer:
[YOUTUBE]pnDHwXwIK1g[/YOUTUBE]

Und Dave Meltzer`s Antwort
[YOUTUBE]XQQON0sNeqA[/YOUTUBE]

[Nefercheperur]

Erstmal finde ich es nicht okay wie Dana White reagiert hat. Er macht sich darueber lustig das Dave Meltzer von Yahoo entlassen wurde? Das ist Niveaulos. (Wie kann eigentlich Yahoo jemanden wie Dave Meltzer entlassen und dann einen Kevin Iole behalten? *facepalm*). Meltzer muss wohl einen Wunden Punkt getroffen haben, ansonsten haette White wohl kaum so reagiert. Ich kann Dana White verstehen wenn er in der Oeffentlichkeit nur positiv spricht von dem FOX Deal, das machen Promoter so, dafuer sind sie Promoter. Aber ich denke auch das Zuffa/Dana White ganz genau wissen wie schwierig die aktuelle Situation ist weshalb White auch so reagiert hat.

Seit Jahren schon gehen die Ratings und Buyrates zurueck, und der Trend ist wichtig und der geht nach unten. Das liegt imo nicht unbedingt daran das es nun zu viele Shows sind. Im letzten Jahr von Spike TV (also 2011) hat man die UFC kaum mehr beworben weil ja spaetestens im Sommer 2011 klar war das die UFC zu FOX geht. Dadurch sanken sicherlich die Ratings bei Spike TV. Dann hat die UFC noch bei den letzten Spike TV Shows sich nicht mehr besonders angestrengt weil man sowieso den Sender verliess. Jetzt bei FOX hat man es bisher nicht verstanden wie die UFC funktioniert und bewirbt die Shows entweder gar nicht oder falsch. Und die Buyrates sinken meiner Meinung nach unter anderem deswegen weil die UFC erstens oft sehr schlechte PPV Card`s praesentiert, schlechte Main Events, und zweitens es nicht schafft genuegend Stars aufzubauen die einen PPV alleine tragen koennen.

Die UFC verlor die letzten Jahre als PPV Draw Randy Couture, Tito Ortiz, Chuck Liddell, BJ Penn, Matt Hughes und Brock Lesnar. GSP ist Dauerverletzt und tritt ohnehin nur maximal zweimal im Jahr an. Quinton Jackson verlaesst bald die Promotion. Anderson Silva steht wohl bald vor dem Ruecktritt (die UFC sollte beten das Chael Sonnen gewinnt). Und wer kam nach oben als Draw? Jon Jones ist der einzige. Ansonsten niemand in Sicht der in den naechsten 1-2 Jahre als Draw funktionieren wird, geschweige den als Top Draw.

International kann man weiterhin Erfolge feiern, aber in den USA geht der Trend nach unten und wie lange kann man expandieren um den schwindenden Nationalen Erfolg auszugleichen? Wisst ihr worauf Dana White oder Lorenzo Fertitta immer hinweisen bei TV Ratings? Auf die Zielgruppe von maennlichen 18 bis 49 Jaehrigen, da wuerde man gute Ratings holen. Wenn man jedoch gute Ratings HAT, dann braucht man nicht auf Zielgruppen hinweisen (macht die UFC nur weil man sich so bei den Werbepartnern besser dastellen kann). Ich habe noch nie gehoert das die NFL auf Zuschauerzahlen von Zielgruppen hinweist, die sagen einfach die Gesamtzuschauerzahl weil die erfolgreich ist. Auf Zielgruppen weist man nur darauf hin wenn das Gesamtrating schlecht ist, so wie bei der UFC, NHL oder WWE.