Brock Lesnar Update/Moegliche Aenderung im Wrestlemania Booking

[Nefercheperur]

Der Wrestling Observer Newsletter hat diese Woche einen Bericht ueber Brock Lesnar beinhaltet. Wie bereits bekannt laeuft sein Vertrag nur bis Wrestlemania 31, und ein neuer Vertrag wird nach dem letzten Quartalsbericht unwahrscheinlicher.

Der WWE Battleground Event im July hatte 31,000 PPV buys in Nordamerika, ohne Brock Lesnar auf der Card. Der WWE Night of Champions PPV im September hatte 30,000 PPV buys in Nord Amerika mit einem Brock Lesnar vs John Cena Main Event. Zudem sind die weltweiten PPV Zahlen bei den PPV`s ohne Brock Lesnar besser wie die PPV`s mit Brock Lesnar.

Dadurch koennte sein hohes Gehalt dafuer Sorgen das Brock Lesnar nur noch beim Royal Rumble 2015 und bei Wrestlemania 31 Auftritt, weil seine Drawing Power nicht so viel Einnahmen garantiert wie Brock Lesnar kostet, mit anderen Worten, Lesnar ist momentan ein Verlustgeschaeft fuer WWE. Deshalb wird spekuliert das WWE nicht bereit ist Brock Lesnar zu den derzeitigen Konditionen einen neuen Vertrag anzubieten.

Urspruenglich war geplant das Brock Lesnar beim Royal Rumble 2015 gegen John Cena gewinnt und dann bei Wrestlemania den WWE Title gegen Roman Reigns verliert. Allerdings mit der neuen Entwicklung ist man sich bei WWE nicht mehr so sicher ob es eine gute Idee waere Brock Lesnar im Wrestlemania 31 Main Event zu haben. Derzeit wird darueber nachgedacht das John Cena beim Royal Rumble Brock Lesnar besiegt und dann Roman Reigns im Wrestlemania 31 Main Event neuer WWE Champion gegen John Cena wird.

[Hawkeye]

Ganz ehrlich: Brock Lesnar braucht eh kein Mensch. Seid er wieder da ist, waren seine Leistungen mehr als nur durchwachsen und rechtfertigten auf gar keinen Fall das hohe Gehalt, das Lesnar in den letzten beiden Jahren erhalten hat. Und ob er jemals ein großer Name mit viel Drawing Power war wage ich mal ganz stark zu bezweifeln.

[Double F]

Und der Streakbruch war fürn A...... :/: :/: :/: :/:

[siasy95]

Sehr gutes Booking finde ich
Der jenige der den Streak brechen durfte ist also wie wohl keiner erwartet hat, doch nicht so ganz der Richtige und für einen Wrestelmania Main Event umbrauchbar... dass kann man der WWE aber echt nicht vorwerfen finde ich :=: ....

Also ehrlich, dass man den falschen den Streak bruch hat gegeben, war wohl schon ziemlich klar, aber dass könnte durchaus als einer der größten Fehler der letzten Jahre gesehen werden... Imo sogar Jahrzehnte
Er frisst auch noch mehr Geld als er bringt und man sieht ihn wohl nurnoch 2 mal

Wenn ich wegen ihm jetzt mitansehen muss, wie Cena WIEDER Champion wird und dann auch noch das Main Event von Wrestelmania total uninteressant macht, werden wohl alle gennanten einen großen brocken an eh schon nicht vorhandener Sympatie verlieren... :pfeif:

Aber was solls, man sollte sich nicht unnltig aufregen :pfeif:

[Y2Jericholic]

Das war gleich das Problem, dass ich gesehen hatte: Man macht aus einem PARTTIMER, einen sehr teuren noch dazu, eine wirkliches Value, indem man ihn die Streak brechen lässt und Cena zerstört und zur Krönung WWE Champion ist, ohne im TV zu erscheinen. Und jetzt, da die WWE "einsparen muss", kann man Lesnar nicht mehr bringen... Kann mich erinnern, dass die WWE auch mal beim Feuerwerk einsparen wollte, trotzdem wird es meiner Ansicht nach häufiger gebraucht als letztes Jahr...
Anstatt ein (mehr oder weniger) junges Talent gefördert zu haben und ihm zum Value gemacht zu haben, der einen festen Vertrag hat und noch jede Show auftritt...

Unterm Strich hat man die Streak für nichts geopfert, Cena umsonst squashen lassen (aber das hat ja aktuell eh keine Bedeutung mehr) etc.

[Adios]

Der Taker wollte ja, dass Lesnar die Streak bricht. Glaube wenn WWE jemand anderes vorgeschlagen hätte und der Taker dagegen gewesen wäre, hätte der Streak bis heute bestand

Braucht man sich aber auch nicht wundern, den ähnlich wie Batista war Lesnar seit seinem Comeback einfach unterirdisch. Da fällt mir jetzt kein einzig gutes Match ein

[AwesomePunk]

Original von Adios

Braucht man sich aber auch nicht wundern, den ähnlich wie Batista war Lesnar seit seinem Comeback einfach unterirdisch. Da fällt mir jetzt kein einzig gutes Match ein

Lesnar braucht jemand, der ihn durchs Match zieht und das Tempo vorgibt. Sein Summerslam Match zum Beispiel gegen Punk war ja ziemlich gut.

Aber ich bin auch der Meinung, dass der Streakbruch unnötig war. Man hätte ihn auch anders mehr Value geben können und ihn pushen können. Ich persönlich fand ihn bei seinem ersten WWE Run gut, aber was er zurzeit im Ring zeigt ist einfach zu beschränkt. Ärgerlich finde ich, dass man das ja sich vorher hätte denken können. Es war klar, wie viel Lesnar kostet und das man ihn nicht immer bringen kann, warum lässt man dann den Parttimer die Streak brechen?

[Light]

Welche Gründe sollte man als Fan auch haben, um besonderen Wert auf Lesnar zu legen? Es gibt keine wirklichen Storys um Lesnar, nur seit Jahren das Monster, das auftaucht und Leute zerstört und jetzt halt Champion ist. Das lockt doch keinen mehr hinter dem Ofen hervor. Selbst mit einem großartigen Heyman ist Brocks Gimmick eintönig und die Tatsache, dass er nur sehr sporadisch überhaupt da ist, trägt nicht dazu bei das zu ändern.
Im Ergebnis wissen die Leute, dass wenn Lesnar bei einem PPV auftritt, es keine Relevanz haben wird für die Entwicklungen bei RAW in den nächsten Wochen, weil Brock ja sowieso nicht da ist. Also wer auch immer gegen Brock in dieser Situation antritt, hängt danach praktisch automatisch in der Luft.
Das zweite Problem ist, dass Brocks Matches einfach nicht weltbewegend sind, wenn sie nicht gegen einen technisch besseren Wrestler als ihn selbst sind. Die letzten Matches gegen Cena waren ziemlich lahm. Brocks bestes Match war gegen Punk letztes Jahr. Alle anderen waren weniger gut.
Brock zieht also in den beiden wichtigsten Kategorien einfach nicht, er ist einfach langweilig und obwohl er Champion ist total irrelevant für das Tagesgeschäft - also auch irrelevant für die Fans.

[siasy95]

Original von Adios
Der Taker wollte ja, dass Lesnar die Streak bricht. Glaube wenn WWE jemand anderes vorgeschlagen hätte und der Taker dagegen gewesen wäre, hätte der Streak bis heute bestand

Naja, es hieß auch er wollte das Punk den Streak bricht.
Unabhängig was nun mit Punk ist, zeigt das imo einfach auf, dass es schon noch alternativen gegeben hätte.
Selbst wenn man den Taker dann vill mal ein Jahr pausieren hätte lassen müssen.
Aber zu spät, darüber sollte man nichtmehr diskutieren...

[Nefercheperur]

Original von Hawkeye
Und ob er jemals ein großer Name mit viel Drawing Power war wage ich mal ganz stark zu bezweifeln.

Im Pro Wrestling stimme ich dir zu 100% zu, er war nie ein grosser Draw bei WWE. In der UFC allerdings ist er der groesste Draw den man je hatte, mit mehreren PPV`s ueber eine Millionen PPV buys. Deswegen hat WWE ja so viel Lesnar gezahlt, weil sie gedacht haben das er auch bei WWE so viel drawt, dabei haben sie nicht verstanden das der Grund warum Brock Lesnar bei WWE nicht drawt nicht nur die andere Fanbase ist, sondern auch das eigene Produkt, und das eigene Booking Versagen.

[Xanoskar]

Naja Nef, das versagen da wieder auf die WWE selbst zu schieben halte ich für Falsch, den Brock fehlt so ziemlich alles was einen, für dich wohl modernen, Wrestler ausmacht. CHARISMA und Micwork, da darf dann auch mal das Ring Talent eher weniger sein, das wäre noch akzeptabel aber Lesnar hat das nicht und hatte es nie und wird es nie haben. Es bewahrheitet sich etwas was auch schon zu deiner Fanzeit irgendwann zwischen den 30er und 80er Jahren wahr war. Ein guter/akzeptabler Kämpfer (bin nich genug in der UFC Sache drin ums bewerten zu wollen) ist nicht zwingen ein guter Wrestler und schon gar kein Sportsentertainer. Selbst ein Heath Slater ist ein besserer Wrestler in allen 3 punkten die das moderne Geschäft bestimmen, er dient halt nicht als Vincevorlage

[Adios]

Naja so würde ich das jetzt auch nicht sagen. Den bei Lesnar's ersten run konnte er schon akzeptable Leistungen zeigen und wurde nicht ohne Grund als "The next Big Thing" genannt

[UFC-Fan]

Original von Nefercheperur

Original von Hawkeye
Und ob er jemals ein großer Name mit viel Drawing Power war wage ich mal ganz stark zu bezweifeln.

Im Pro Wrestling stimme ich dir zu 100% zu, er war nie ein grosser Draw bei WWE. In der UFC allerdings ist er der groesste Draw den man je hatte, mit mehreren PPV`s ueber eine Millionen PPV buys. Deswegen hat WWE ja so viel Lesnar gezahlt, weil sie gedacht haben das er auch bei WWE so viel drawt, dabei haben sie nicht verstanden das der Grund warum Brock Lesnar bei WWE nicht drawt nicht nur die andere Fanbase ist, sondern auch das eigene Produkt, und das eigene Booking Versagen.

bei der UFC war/ist er eine Attraktion weil er aus dem Pro/Wrestling-Lager kommt und einen im Verhältnis beeindruckend Körperbau bzw. eine ungewöhnliche Historie vorweisen kann. Seine Leistungen waren aus meiner Sicht bei der UFC beeindruckend, ich mein wer sonst kann solche Erfolge vorweisen: trotz alter, herkunft, backround etc. hat er es geschafft einige richtig gute Fighter zu besiegen, und verloren hat er auch nur gegen richtig gute Gegner. Seinen UFC-Run finde ich zehntausendmal beeindruckender als seinen Einsatz bei WWE.

Bei WWE ist er "nur" ein weiterer Freak in einem Freak-Zirkus (Big Show etc.) und wurde oft falsch gebooked, indem man ihn auch zu viel Mic-Work machen lässt, worin er einfach nicht gut ist. Außerdem schauen sich die meisten WWE-Fans kein MMA an.

Nef, du hast es ja - glaube ich - schonmal gesagt, und das trifft auch hier zu: Die WWE pusht am allermeisten die eigene Marke, aber baut keine neuen richtigen Superstars auf. Auch John Cena ist kein Superstar vom Range eines Steve Austin oder Hogan, es sticht aus dem gesamten Roster keiner mehr heraus, und das tut auch Brock nicht, und kann deswegen keine WWE-PPV-Zahlen pushen.

Naja Nef, das versagen da wieder auf die WWE selbst zu schieben halte ich für Falsch, den Brock fehlt so ziemlich alles was einen, für dich wohl modernen, Wrestler ausmacht. CHARISMA und Micwork, da darf dann auch mal das Ring Talent eher weniger sein, das wäre noch akzeptabel aber Lesnar hat das nicht und hatte es nie und wird es nie haben. Es bewahrheitet sich etwas was auch schon zu deiner Fanzeit irgendwann zwischen den 30er und 80er Jahren wahr war. Ein guter/akzeptabler Kämpfer (bin nich genug in der UFC Sache drin ums bewerten zu wollen) ist nicht zwingen ein guter Wrestler und schon gar kein Sportsentertainer. Selbst ein Heath Slater ist ein besserer Wrestler in allen 3 punkten die das moderne Geschäft bestimmen, er dient halt nicht als Vincevorlage

WWE hat bei Brock schon des öfteren versagt, gerade sein erster Run in der WWE war auch schon verkackt und hat sich nicht im mindesten ausgezahlt für die WWE (auch langfristig nicht). Aus technischer Sicht ist es absolut ungerechtfertigt Brock vorzuwerfen, er wäre kein - für seine Gewichtsklasse - guter Wrestler, er hat abgebaut, aufgrund seines Alters und seiner schweren Erkrankung, aber er ist aus meiner Sicht immer noch der beste heavyweight in der WWE.