+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE News und Gerüchte (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Randy Orton äußert sich zur Entlassung von Danielson, seinen favorisierten Rookies uvm. (/showthread.php?tid=22653)
- Light - 28.07.2010
Die Dramaturgie entwickelt sich ja erst langsam.
Ein sehr gutes Match beginnt, langsam (aber nicht langweilig), wird schneller und dann gibts die Holy Shit Momente.
Ich würde da Swayer schon recht geben, ein 5 Star Match geht eigentlich keine 15 Minuten.
Und eigentlich muss zu einem 5 Star Match auch die Crowd ein wenig mit eingerechnet werden.
Wenn die Euphorie aus der Halle schwappt und die Zuschauer richtig mitgehen, ist es gleich nochmal so gut.
- TaKeRoCk - 28.07.2010
Ich sehe das etwas anders. Geht ein Match 15 Minuten kann man auch nur das bewerten, was in dieser Zeit maximal möglich ist. Gibt's da eine geile Aktion nach der anderen und es ist nichts zu toppen, ist auch das für mich ein 5 Sterne Match. Das es das in der Praxis selten bis gar nicht geben wird, ist wieder eine andere Sache... aber möglich ist es.
Bei 10 Minuten wird es allerdings etwas knapp.
- Sawyer - 28.07.2010
Für ein 5-Star Match bedarf es aber verschiedener Faktoren. Es zählt am meisten natürlich das, was im Ring passiert. Aber außerdem ist auch die Crowd sehr wichtig. Eine Crowd kann ein Match schon ganz schön aufpeppen. Im Endeffekt ist es dann aber wie vieles: subjektiv. ;)
- DiViNo - 28.07.2010
Zitat:Original von Sawyer
Na ja, in 15 Minuten ein 5-Star Match. Da dürfte keine Verschnaufpause dabei sein und wirklich Move nach Move, Konter nach Konter.
Das muss nicht unbedingt ein gutes Match ausmachen. Da könnte man ja alle möglichen Spotfeste oder jedes TLC-Match, jedes Ladder-Match als Top-Match bezeichnen.
Natürlich sind Intensität und Geschwindigkeit 2 Faktoren, aber da gibt es auch noch einige andere Faktoren.
Es muss nicht immer rasend schnell sein ... Die Moves müssen sitzen, das Match muss eine Geschichte erzählen, die Dramaturgie muss stetig gesteigert werden. Ein gutes Beispiel dafür war/ist z.B. William Regal ... Der muss im Ring nicht immer die allerhöchste Geschwindigkeit raushauen, aber dafür sind die Aktionen astrein. Feines Mat Wrestling, viel Old School. Mag für manche Leute langweilig sein, entspricht aber irgendwie noch dem ursprünglichen Wrestling.
- Sawyer - 28.07.2010
Zitat:Original von DiViNoEben, also ist eine Aneinandereihung von Finishern und anderen Moves in 15 Minuten kein 5-Star Match. Siehst du Takerock, geht also nicht wirklich und es gehören schon mehrere Faktoren dazu. Wie es du empfindest ist aber wieder was andres.
Das muss nicht unbedingt ein gutes Match ausmachen. Da könnte man ja alle möglichen Spotfeste oder jedes TLC-Match, jedes Ladder-Match als Top-Match bezeichnen.
- DiViNo - 28.07.2010
Das war nicht auf die 15 Minuten bezogen, sondern auf "Move auf Move, Konter auf Konter". ;)
Sicher ist aber, dass man guten Wrestlern und guten Matches immer mehr Zeit geben sollte. Daraus zieht ja jeder einen Nutzen. Zuschauer, Wrestler und die Company ...
- TaKeRoCk - 28.07.2010
Wer hat von einer 15 minütigen Aneinanderreihung von Finishern gesprochen ? Ich nicht.
Sehe es genauso wie DiViNo. Habe damit nicht gemeint das in 15 Minuten das gezeigt werden soll, wie sonst in 30 Minuten. Sondern einfach nur schönes Wrestling mit der nötigen "Dramatorgie" und eine gute Crowd. Dann ist auch in 15 Minuten ein sehr gutes Match möglich.
- Silk - 28.07.2010
Es kommt auf die Matchstory an, richtig ... und deswegen KANN man auch in knapp 15 Minuten hochwertige Matches bringen. Das erwähnte Angle vs. Benoit Match ist da schon ein sehr gutes Beispiel, welches mich heute noch begeistern kann ... es hat eine logische Story, es gibt Big Spots und vorallem technische Leckerbissen mit diesem saugeilen Konterfestival zwischen Ankle Lock und Crossface.