22.01.2011, 19:46
Hey Silk. Schwere Frage, und wenn ich darf hole ich mal etwas aus...
Es gab den ein oder anderen Monster Heel der Champion wurde unter Vince: Undertaker (1991), Yokozuna (1993), Kane (1997) evtl Brock Lesnar (2002), The Great Khali, und vielleicht noch ein paar mehr an die ich mich nichtmehr erinnere. Kein einziger davon war aber langfristig an der Spitze mit dem “Monster Heel“ Gimmick. Gruende?
-Ich wuerde mal behaupten das Vince eher den Athletischen Typ bevorzugt der seine Promotion vetritt, als das Typische Monster. Das ist eine willkommene Abwechslung mal zwischendurch, aber langfristig setzt Vince 1. auf den athletischen Typen, 2. auf den Babyface Champion.
-Die Typischen “Monster Heels“ sind seit der Attitude Era out. Der durchschnittliche Fan hat keine Angst mehr vor irgendwelchen Monstern. Sie wollen stattdessen die coolen Heels sehen. Ist denke ich nicht nur auf WWE begrenzt oder auf das Pro Wrestling, man sieht es auch im Fernsehen bei Serien a la 24 etc.
-Die Era der Monster Heels ist vorbei. Ich denke das haengt damit zusammen das “Monster Heels“ nur limitiert eingesetzt werden koennen. Ihr Charackter, ihre Matchverlaufs lassen nicht sehr viel Abwechslung zu. Auch die Auswahl der Gegner ist limitiert. Es aehnelt alles sich, und wenn man dann das woechentlich im Fernsehen sehen kann, dann nutzt es sich heutzutage schneller ab als frueher zu den Zeiten der Territories.
-In einer Zeit wo man im Jahr 4-5 neue Champions hat, da ist ein “Monster Face/Heel“ unpraktisch. Wrestler die regelmaessig die besten Gegner zerstoeren egal ob Heel (Vader, Yokozuna) oder Face (Hogan, Ultimate Warrior, Road Warriors) erfordern langfristiges und kontinuirliches Booking des Top Wrestlers. In der heutigen schnellebigen Zeit ist es vielleicht nicht sinnvoll sich auf einen Top Guy ueber Jahre festzulegen, der so dargestellt wird das er alles zerstoert (ausser er ist ein Top Draw wie Austin, Hogan, Sammartino etc)
Das wuerde ich mal als Gruende anfuehren warum es frueher bei der WWWF viele Monster Heels gab (Kowalski, Monsoon, Andre, Bundy, die Samoans), und warum es sie heute nichtmehr gibt, bzw es sie in dieser Form nichtmehr gibt. Im Grunde koennte ich mir jedoch schon vorstellen das ein Top Wrestler als Monster Heel auch heute noch erfolg haette, wenn man ihm genug Zeit gibt.
Um auf Vader wieder zurueck zu kommen. Ich haette gerne gesehen das 1995 der Vertrag von Bam Bam Bigelow verlaengert worden waere bei der WWF, und man dann ein Monster Team aus Vader und Bigelow in der WWF gemacht haette. Dazu Owen Hart/Davey Boy Smith, Legion of Doom, Doug Furnas/Phil Lafon, Bret Hart & Jim Neidhart, HBK & Sid, & Smoking Gunns waere eine solide Tag Team Division gewessen.
@Double F: Kein Problem, schoen mal wieder vorbei zuschauen.
Es gab den ein oder anderen Monster Heel der Champion wurde unter Vince: Undertaker (1991), Yokozuna (1993), Kane (1997) evtl Brock Lesnar (2002), The Great Khali, und vielleicht noch ein paar mehr an die ich mich nichtmehr erinnere. Kein einziger davon war aber langfristig an der Spitze mit dem “Monster Heel“ Gimmick. Gruende?
-Ich wuerde mal behaupten das Vince eher den Athletischen Typ bevorzugt der seine Promotion vetritt, als das Typische Monster. Das ist eine willkommene Abwechslung mal zwischendurch, aber langfristig setzt Vince 1. auf den athletischen Typen, 2. auf den Babyface Champion.
-Die Typischen “Monster Heels“ sind seit der Attitude Era out. Der durchschnittliche Fan hat keine Angst mehr vor irgendwelchen Monstern. Sie wollen stattdessen die coolen Heels sehen. Ist denke ich nicht nur auf WWE begrenzt oder auf das Pro Wrestling, man sieht es auch im Fernsehen bei Serien a la 24 etc.
-Die Era der Monster Heels ist vorbei. Ich denke das haengt damit zusammen das “Monster Heels“ nur limitiert eingesetzt werden koennen. Ihr Charackter, ihre Matchverlaufs lassen nicht sehr viel Abwechslung zu. Auch die Auswahl der Gegner ist limitiert. Es aehnelt alles sich, und wenn man dann das woechentlich im Fernsehen sehen kann, dann nutzt es sich heutzutage schneller ab als frueher zu den Zeiten der Territories.
-In einer Zeit wo man im Jahr 4-5 neue Champions hat, da ist ein “Monster Face/Heel“ unpraktisch. Wrestler die regelmaessig die besten Gegner zerstoeren egal ob Heel (Vader, Yokozuna) oder Face (Hogan, Ultimate Warrior, Road Warriors) erfordern langfristiges und kontinuirliches Booking des Top Wrestlers. In der heutigen schnellebigen Zeit ist es vielleicht nicht sinnvoll sich auf einen Top Guy ueber Jahre festzulegen, der so dargestellt wird das er alles zerstoert (ausser er ist ein Top Draw wie Austin, Hogan, Sammartino etc)
Das wuerde ich mal als Gruende anfuehren warum es frueher bei der WWWF viele Monster Heels gab (Kowalski, Monsoon, Andre, Bundy, die Samoans), und warum es sie heute nichtmehr gibt, bzw es sie in dieser Form nichtmehr gibt. Im Grunde koennte ich mir jedoch schon vorstellen das ein Top Wrestler als Monster Heel auch heute noch erfolg haette, wenn man ihm genug Zeit gibt.
Um auf Vader wieder zurueck zu kommen. Ich haette gerne gesehen das 1995 der Vertrag von Bam Bam Bigelow verlaengert worden waere bei der WWF, und man dann ein Monster Team aus Vader und Bigelow in der WWF gemacht haette. Dazu Owen Hart/Davey Boy Smith, Legion of Doom, Doug Furnas/Phil Lafon, Bret Hart & Jim Neidhart, HBK & Sid, & Smoking Gunns waere eine solide Tag Team Division gewessen.
@Double F: Kein Problem, schoen mal wieder vorbei zuschauen.
