WWE SmackDown Results vom 28. Februar 2017

[Adios]

Ich finde die ganze Story schon ganz gut so. Orton hat mit dem Verzicht Bray Wyatt nur getäuscht. Jetzt das Match gegen Styles ist der Fokus für die nächste SmackDown Ausgabe. Außerdem ist es interessant zu sehen wie Bray das ganze verkraftet hat. Mir gefällt es sehr, dass SmackDown seit Wochen mit einem Cliffhanger enden! So erzeugt man Spannung. Das nicht immer alles Top ist, sehe ich dann gerne drüber hinweg.

RAW kann da jedenfalls nicht mithalten

[Nefercheperur]

Jep, das Segment am Ende mit Orton war gut dargestellt, und wuerde Adios zustimmen, dass es mehr solche Segmente geben sollte. Also auch nicht jede Woche, aber haeufiger, es soll ja auch nicht dann zu viel werden. Ich denke das Segment war klar von LU beeinflusst.

Zur Bewertung: Ich finde man sollte ein Segment nicht nur isoliert beurteilen, sondern auch im Gesamtkontext, und da sind mir folgende Punkte aufgefallen:

1. Orton sagte, dass er nicht wusste was passieren wird in Zusammenhang wie es mit der Story ausging…nur war es schon den meisten von Beginn an klar das Orton gegen Wyatt turnen wird (was zugegebenermasen ja auch das war worauf die Story aufgebaut war, und das logischste), und spaetestens seit letzter Woche als Orton auf den Belt schaute muesste das jedem klar gewesen sein…so, er wartet mit dem Turn bis Styles #1 Contender ist, und er riskiert moeglicherweise zwei Gegner fuer Wrestlemania zu haben, anstatt einen Gegner? Not so brilliant…

2. So wie die Sache ausging BIS JETZT (Orton turnt gegen Bray) war das die wahrscheinlichste, voraussehbarste und einfachste Storyentwicklung. Da war auch wesentlich mehr drin, bis jetzt.

3. Wie kann man eine Seele verbrennen? ;)

4. Schon wieder sieht Bray Wyatt wie ein loser aus (was mein Kritikpunkt ist daran), weil er wiedermal ausgetrickst wurde. Im Prinzip war das aehnlich wie bei Daniel Bryan bei den Wyatts vor einigen Jahren, nur das man die Bryan Story in vier Wochen erzaehlte, und mit Orton es 6 Monate durchzog. Das Ergebnis ist aber das Gleiche, Wyatt wurde verarscht. Er sollte aber nicht verarscht werden, er sollte mit seinem cult und seinen magic powers andere verarschen. Der Typ ist als cult leader der totale loser und man kann ihn nicht ernst nehmen. Und Wyatt ist World Champion, er sollte die Rolle von Orton haben, und so smart sein, nicht umgekehrt.

5. Spaetestens jetzt sollte Bray Wyatt ein sadistischer cult leader werden…kann WWE aber nicht machen, weil man ja PG ist…Zudem, was soll dieses Segment toppen? Klar kann man das Segment toppen, aber wird WWE es toppen? Wahrscheinlich nicht. Das war sehr wahrscheinlich der climax der Story, und das vier Wochen vor der groessten Show. Das Timing waere nicht gut wenn es so ist. Potential hat es natuerlich noch immer, keine Frage, nur muss man sich den WWE track record mal anschauen.

6. Ich habe es schon vor ein oder zwei Wochen gesagt, die Story geht um Randy Orton! Wenn Orton bei Wrestlemania nicht gewinnt, waere das einer der groessten Upsets der WWE Geschichte. Zumal Orton dann der einzige waere der zweimal den Royal Rumble gewann, und zweimal bei Wrestlemania verlor. Die Story ist geschrieben fuer Orton: Er infiltriert seinen Erzfeind, und gewinnt den Royal Rumble. Dann bescheisst er seinen Erzfeind…und verliert bei Wrestlemania? What? Nein, Orton wird natuerlich gewinnen.

7. Fuehlt sich jemand noch erinnert an die Raven/Sandman Storyline der ECW?

Zur restlichen Smackdown Show:

-Luke Harper wird gleich ZWEIMAL gepinnt in einem Match, damit auch jeder sieht das Styles um welten besser ist.

-Die Weiterfuehrung der Battle Royal fuckery von letzter Woche war billig. Keine Wiederholung…was eben dafuer spricht das es ein botch war.

-Was irre komisch war, und natuerlich total unbeabsichtigt von WWE: Zuerst behauptet John Cena das er keine Backstage Macht hat und sie nutzt…und dann bookt er einfach fuer naechste Woche ein Match….

[Nefercheperur]

Smackdown erreichte diese Woche 2,566 Millionen Zuschauer, 8% weniger wie in der Vorwoche, aber Smackdown ging diese Woche auch Head to Head in der zweiten Stunde mit dem Donald Trump Promo.

[Blubb]

3. Wie kann man eine Seele verbrennen?

Ob man es kann oder nicht, relevant ist, ob Bray Wyatt das glaubt und ob es ihn schwächt. Und scheinbar fand Bray das Feuer gar nicht gut.

-Die Weiterfuehrung der Battle Royal fuckery von letzter Woche war billig. Keine Wiederholung…was eben dafuer spricht das es ein botch war.

Natürlich war es anders geplant. Aber das Ende der Battle Royal wurde durchaus gezeigt, McMahon und Bryan schauten es sich zu Beginn von SmackDown Live nochmal an. Bryan hatte schon bei Talking Smack zu Styles gesagt, dass es für ihn so aussah, als hätte Styles zuerst den Boden berührt.

[Adios]

Ich habe gelesen, dass Vince McMahon von Luke Harper nicht überzeugt ist und er deshalb auch gegen Styles klar den kürzeren zog. Somit dürfte er wieder auch dem Titelrennen sein bevor er es überhaupt richtig war..

Eric Rowan hat die Ringfreigabe auch wieder bekommen. Warte immer noch auch sein Comeback.

Es wird wohl darauf ankommen, wie WWE nach WM plant. Ob der Draft bald nach WM kommt oder ob noch mehr Zeit vergeht. Den ich könnte mir durchaus vorstellen, dass der WWE Titel und der Universal Titel die Shows wechseln werden. Auffallen würde es ohnehin niemand, da beide identisch aussehen ;)

[Nefercheperur]

Kein Promoter, kein Booker, kein Journalist, kein CEO, die meisten Fans, meine Mutter, und wahrscheinlich auch Luke Harper, wuerde in der Situation wie sie aktuell ist, Luke Harper als Main Eventer sehen, weil Luke Harper kein Main Eventer ist. Es gibt halt einen riesen Unterschied zwischen einem John Cena, Steve Austin, The Rock, oder AJ Styles, Undertaker oder Bret Hart und einem Midcarder wie Luke Harper. Nochmal, kein knock an Luke Harper, ich finde ihn solide. Es braucht auch gute Midcarder, aber mehr ist er nicht bei einer Promotion wie WWE.

[Adios]

Das mag schon sein, ein Harper muss auch nicht dauerhaft in den ME, aber es gab selbst einen R-Truth der im ME um den World Titel stand. Also warum dann nicht einen Harper? Ok WM wäre vielleicht nicht ideal, aber bei einem sogenannten B-PPV mit passender Story hätte ich nichts dagegen

[Nefercheperur]

Nur weil jemand mal in einem B PPV in einemMain Event stand, macht ihn das nicht zum Main Eventer.

Natuerlich kann ein Midcarder, mit der richtigen Story und einem Main Eventer als Gegner einen PPV headlinen. Siehe zum Beispiel Owen Hart 1994 gegen Bret Hart. Owen war kein Main Eventer, aber bei der Story konnte er Main Events bestreiten. Das machte ihn aber nicht zum Main Eventer. In der Pecking Order war Owen immer noch ein Midcarder und das zu Recht. So grosser Fan ich von Owen bin, er ist kein Main Eventer gewesen, er war ein Roleplayer kein Mainplayer.

Main Eventer sind Wrestler, die dauerhaft Main Events bestreiten, die in der Pecking Order klar ueber den anderen (Midcarder, Uppercarder, Undercarder) stehen.