04.12.2005, 20:17
Zitat:Original von EL-WEST
Ich erinnere mich nur mal ein paar Jährchen zurück, da war der IC-Champion immer ein Superstar, der es auf der anderen Seite jederzeit mit dem amtierenden WWE-Champion aufnhemen könnte (Bret Hart, Shawn Michaels, Razor Ramon, Mr. Perfect etc.)..........
Bret Hart, Shawn Michaels und Razor Ramon waren bei ihrem ERSTEN IC Titlegewinn keinesfalls “Superstars”, sie waren Midcarder. Bret Hart verlor den IC Title bevor er in den Main Event gepusht wurde. Shawn Michaels war auch kein Main Eventer bei seinem ersten Titlerun, das gleiche gilt fuer Hall auch. Curt Hennig war zwar vorher schon AWA World Heavyweight Champion, war jedoch bei WWE auch nur Upper Midcader. Der IC Belt hat Shawn Michaels, Bret Hart, Randy Savage oder The Rock, Steve Austin etc auf ihrem Weg nach oben geholfen.
Zitat:Original von EL-WEST
Ein Intercontinental Champion sollte nur den Titel halten, wenn er Main-Event-Potential besitzt,.....
Darueber laesst sich jedoch trefflich diskutieren. Denn zwar wurde oft der IC Belt dazu benutzt spaetere WWE Champions aufzubauen. Aber man braucht auch Wrestler in der Midcard die diejenigen over bringt die fuer Main Event Spots vorgesehen sind. Ich nenne mal X-Pac oder Tito Santana. Beides zwei Wrestler die kein Main Event Potential bei WWE hatten, aber die spaetere WWE Champions over brachten in der Midcard. Und man bekommt einen Midcarder besser “over“ wenn er einen Champion besiegt der ihn gut aussehen laesst. Diese Leute nennt man Supporter und sind ein wichtiger Bestandteil im Pro Wrestling.
Zitat:Original von EL-WEST
.....denn der IC-Titel ist kein Titel zweiter Klasse, wie er heutzutage gerne abgestempelt wird, er soll keine Wrestler "aufwerten", völliger Blödsinn, wer noch nicht seinen Weg gegangen ist, dem wird auch der Titel nicht nach oben helfen.
Dann hast du aber nicht das Prinzip im Pro Wrestling verstanden. Denn Title gibt es im Pro Wrestling NUR weil sie einen Standing aufwerten sollen. Sei es ein World Title, ein US Title, ein Tag Team Title oder sonst irgendein Title. Ein Title soll IMMER das Standing eines Wrestlers verbessern! Wie das dann gebookt wird, ist wieder eine andere Frage.
Zitat:Original von EL-WEST
Wie gesagt, wer diesen Titel trägt, sollte bereits auf Augenhöhe mit dem amtierenden WWE-Champion stehen.
Das waren aber 95% der IC Titlehalter nicht bei ihrem ersten IC Title Run! Nach deiner These duerften also mindestens 95% der Leute nicht einen IC Title gewonnen haben als sie ihn tatsaechlich gewannen.Viele IC Champions wurden erst nach ihrem ersten IC Titlegewinn in den Main Event gepusht. Auch uebrigens der Ultimate Warrior, der bei seinem ersten IC Titlegewinn keinesfalls auf augenhoehe mit Hulk Hogan war. Erst bei seinem zweiten IC Titlerun wurde er dann in den Main Event gepusht.
Zitat:Original von EL-WEST
Der IC-Title sollte wieder so etabliert werden, dass er auch mal locker als Main-Event bei den Wochenshows oder auch vielleicht mal bei einem PPV gesetzt werden kann.
Der IC Belt sollte aber Niemals einem WORLD Title gleichgestellt werden, denn es ist “nur“ der zweite Title bei Raw! Und so wird er auch dargestellt in den Storylines, und bei den Titletraegern etc. Auch wenn du das gerne anders sehen wuerdest, aber die Realitaet ist nunmal so das der IC Title klar der #2 Title hinter dem WWE Championtitle bei Raw ist.
Zitat:Original von EL-WEST
Titel, egal welche es sind, gehören immer zu den Top-Leuten einer Promotion.
WWE hat 8 Title! Sollen sie alle 8 Title Main Eventer/Upper Midcarder geben? Dann hat jeder Main Eventer und Upper Midcarder bei WWE einen Title. Das geht nicht, alleine schon weil man nur einen Title in den Main Event stellen kann, der Rest eben in die Midcard. Es gibt den WWE Championtitle und den WWE World Heavyweight Title, das sind Main Event Title. Alle anderen Title sind fuer die Midcard. Man kann doch nicht alle Title einer Promotion als “gleich gut“ darstellen, das wuerde dann auch das Standing des WWE Championtitles nochmals schwaechen.
Auch in den 80er Jahren war es so das der WWE Champion klar ueber einem IC Champion stand oder ueber den Tag Team Champions. Nur damals gab es nur drei WWE Title, heute sind es 8 (!), und je mehr Title es gibt, desto weniger Wert sind sie. Das der IC Title so Populaer war in den 80er Jahren, lag daran das man in den meisten faellen gute Matches sah um den IC Title. Um den WWE Championtitle sah man in den meisten Faellen solche Leute wie Hogan.
Im uebrigen im Boxen gibt es neben den World Titlen auch Nationale und Internationale Title die von jungen Leuten gehalten werden die (noch) keine Chance um den World Title haben, aber wenigstens dann einen Title haben. Und Title Fights lassen sich besser promoten als nicht Title Fights, ausdem Grund gibt es ja im Boxen von der WBC, WBA, WBO und IBF zusammen ueber 100 Title!