01.05.2006, 17:06
Heute hatten wir ein Punktspiel und dabei kam es zu einem Vorfall der mir ein wenig komisch erscheint.
Ein Spieler von uns foulte den Gegenspieler, allerdings pfiff der Schiri nicht und es ging weiter.
Der Gefoulte beleidigte dann den Schiri und bekam Rot.
Der gegnerische Trainer, der die Beleidigung wohl nicht mitbekam rastete dann aus und beschimpfte den Schiri.
Der Schiri wollte ihn des Platzes verweisen, aber der Trainer weigerte sich.
Darauf stellte er den Trainer vor die Wahl: Entweder er geht vom Platz oder das Spiel wird abgebrochen.
Der Trainer wollte nicht runter und deshalb ließ der Schiri das Spiel abbrechen.
Ist das so Rechtens oder hätte der Schiri nach dem Spiel einfach auf dem Spielberichtsbogen vermerken müssen, dass der Trainer die Anweisungen des Schiris nicht befolgte nach einigen Beleidigungen.
Ein Spieler von uns foulte den Gegenspieler, allerdings pfiff der Schiri nicht und es ging weiter.
Der Gefoulte beleidigte dann den Schiri und bekam Rot.
Der gegnerische Trainer, der die Beleidigung wohl nicht mitbekam rastete dann aus und beschimpfte den Schiri.
Der Schiri wollte ihn des Platzes verweisen, aber der Trainer weigerte sich.
Darauf stellte er den Trainer vor die Wahl: Entweder er geht vom Platz oder das Spiel wird abgebrochen.
Der Trainer wollte nicht runter und deshalb ließ der Schiri das Spiel abbrechen.
Ist das so Rechtens oder hätte der Schiri nach dem Spiel einfach auf dem Spielberichtsbogen vermerken müssen, dass der Trainer die Anweisungen des Schiris nicht befolgte nach einigen Beleidigungen.