25.03.2007, 21:32
Bob Mackenzie von TSN schrieb letzte Woche:
Guys, the media and fans seem to spend a great deal of time talking about eliminating the loser point or going to a new system where there would be three points for a regulation time win etc., but to be honest, there is little or no appetite for change amongst the hockey people who make the decisions. While fans and media argue that getting rid of the loser point would promote teams trying to win it in regulation or overtime, the league feels it could cause a greater division between good teams and not so good teams. The playoff races are tremendous, certainly in the eastern conference, and the league doesn't want to jeopardize that. As for the three points for a regulation time win, some argue it would promote teams “going for it” in the first 60 minutes, but the league would argue it could also means teams would play stifling defence to protect a lead. Personally, I would like to see the loser point abolished, but I am not expecting that to happen any time soon. No changes are planned.
http://www.tsn.ca/tsn_talent/columnists/...r_trading/
Vor kurzem hatte ich eine interessante Diskussion mit einem Freund von mir ueber genau das Thema, das Punktesystem der NHL, und wollte euch nun fragen was ihr davon haltet?
Frueher war es so, das man fuer einen Sieg 2 Punkte bekam, fuer eine Niederlage 0 Punkte, und fuer ein Unentschieden einen Punkt. Das ist leicht zu verstehen, und man konnte sofort erkennen welches Team gut ist und welches nicht bei den Standings. Nun allerdings gibt es 3 Punktspiele, was die Folge hat das mehr Punkte vergeben werden als frueher. Das Siegerteam bekommt immernoch 2 Punkte, aber man kann heutzutage Spiele verlieren in der Overtime und im Shootout, und bekommt dennoch einen Punkt. Fuer eine Niederlage bekommt man einen Punkt!
Die Folge ist, das heute 23 von 30 Teams mehr Punkte erzielten, als Spiele bestritten wurden. In der frueheren NHL waere das garnicht moeglich gewessen, da waeren 15 darueber gewessen, und 15 darunter. Frueher war es so das man als .500 Team 82 Punkte hatte, heute sind es 93 Punkte, oder um es deutlicher zusagen als .500 konnte man frueher mit den Playoffs rechnen, heutzutage kommt man nichtmal annaehrend in Playoffnaehe!
Die Canucks haben zum Beispiel 94 Punkte von aktuell maximal 146 Punkte, das macht eine Point Ratio von .644. Die Canucks haben aber 44 von aktuell 73 Spielen gewonnen, das ist ein Sieg Ratio von .603. Ein Unterschied der zustande kommt, durch eben Overtime und Shootout Niederlagen. Oder um einen weiteren Aspekt anzusprechen, Rekorde von frueher koennen heute leichter gebrochen werden, sei es Goalie Siege oder Team Siege. Roberto Luongo und die Vancouver Canucks sind momentan das beste Beispiel.
Hier koennt ihr euch die Standings anschauen, mit der alten Regel, also keinen Punkt fuer eine Niederlage. Man sieht es waere ohne die Punkteregel bei Niederlagen aktuell noch spannender im Playoffrennen. Weil das oft eben als Argument genannt wird, das man sagt, mit einem Punkt bei einer SO und OT Niederlage ist es spannender.
Western Conference
1 NASHVILLE 94 Punkte
2 VANCOUVER 88 Punkte
3 SAN JOSE 88 Punkte
4 DETROIT 90 Punkte
5 DALLAS 86 Punkte
6 ANAHEIM 86 Punkte
7 MINNESOTA 84 Punkte
8 CALGARY 74 Punkte
-----------------------------------------
9 COLORADO 74 Punkte
10 ST LOUIS 60 Punkte
11 EDMONTON 60 Punkte
12 COLUMBUS 56 Punkte
13 PHOENIX 56 Punkte
14 CHICAGO 54 Punkte
15 LOS ANGELES 50 Punkte
Eastern Conference
1 BUFFALO 92 Punkte
2 NEW JERSEY 86 Punkte
6 TAMPA BAY 78 Punkte
4 OTTAWA 84 Punkte
5 PITTSBURGH 82 Punkte
3 ATLANTA 78 Punkte
7 NY RANGERS 72 Punkte
8 CAROLINA 72 Punkte
-------------------------------------
9 MONTREAL 72 Punkte
10 BOSTON 68 Punkte
11 NY ISLANDERS 68 Punkte
12 TORONTO 68 Punkte
13 FLORIDA 60 Punkte
14 WASHINGTON 52 Punkte
15 PHILADELPHIA 40 Punkte
Guys, the media and fans seem to spend a great deal of time talking about eliminating the loser point or going to a new system where there would be three points for a regulation time win etc., but to be honest, there is little or no appetite for change amongst the hockey people who make the decisions. While fans and media argue that getting rid of the loser point would promote teams trying to win it in regulation or overtime, the league feels it could cause a greater division between good teams and not so good teams. The playoff races are tremendous, certainly in the eastern conference, and the league doesn't want to jeopardize that. As for the three points for a regulation time win, some argue it would promote teams “going for it” in the first 60 minutes, but the league would argue it could also means teams would play stifling defence to protect a lead. Personally, I would like to see the loser point abolished, but I am not expecting that to happen any time soon. No changes are planned.
http://www.tsn.ca/tsn_talent/columnists/...r_trading/
Vor kurzem hatte ich eine interessante Diskussion mit einem Freund von mir ueber genau das Thema, das Punktesystem der NHL, und wollte euch nun fragen was ihr davon haltet?
Frueher war es so, das man fuer einen Sieg 2 Punkte bekam, fuer eine Niederlage 0 Punkte, und fuer ein Unentschieden einen Punkt. Das ist leicht zu verstehen, und man konnte sofort erkennen welches Team gut ist und welches nicht bei den Standings. Nun allerdings gibt es 3 Punktspiele, was die Folge hat das mehr Punkte vergeben werden als frueher. Das Siegerteam bekommt immernoch 2 Punkte, aber man kann heutzutage Spiele verlieren in der Overtime und im Shootout, und bekommt dennoch einen Punkt. Fuer eine Niederlage bekommt man einen Punkt!
Die Folge ist, das heute 23 von 30 Teams mehr Punkte erzielten, als Spiele bestritten wurden. In der frueheren NHL waere das garnicht moeglich gewessen, da waeren 15 darueber gewessen, und 15 darunter. Frueher war es so das man als .500 Team 82 Punkte hatte, heute sind es 93 Punkte, oder um es deutlicher zusagen als .500 konnte man frueher mit den Playoffs rechnen, heutzutage kommt man nichtmal annaehrend in Playoffnaehe!
Die Canucks haben zum Beispiel 94 Punkte von aktuell maximal 146 Punkte, das macht eine Point Ratio von .644. Die Canucks haben aber 44 von aktuell 73 Spielen gewonnen, das ist ein Sieg Ratio von .603. Ein Unterschied der zustande kommt, durch eben Overtime und Shootout Niederlagen. Oder um einen weiteren Aspekt anzusprechen, Rekorde von frueher koennen heute leichter gebrochen werden, sei es Goalie Siege oder Team Siege. Roberto Luongo und die Vancouver Canucks sind momentan das beste Beispiel.
Hier koennt ihr euch die Standings anschauen, mit der alten Regel, also keinen Punkt fuer eine Niederlage. Man sieht es waere ohne die Punkteregel bei Niederlagen aktuell noch spannender im Playoffrennen. Weil das oft eben als Argument genannt wird, das man sagt, mit einem Punkt bei einer SO und OT Niederlage ist es spannender.
Western Conference
1 NASHVILLE 94 Punkte
2 VANCOUVER 88 Punkte
3 SAN JOSE 88 Punkte
4 DETROIT 90 Punkte
5 DALLAS 86 Punkte
6 ANAHEIM 86 Punkte
7 MINNESOTA 84 Punkte
8 CALGARY 74 Punkte
-----------------------------------------
9 COLORADO 74 Punkte
10 ST LOUIS 60 Punkte
11 EDMONTON 60 Punkte
12 COLUMBUS 56 Punkte
13 PHOENIX 56 Punkte
14 CHICAGO 54 Punkte
15 LOS ANGELES 50 Punkte
Eastern Conference
1 BUFFALO 92 Punkte
2 NEW JERSEY 86 Punkte
6 TAMPA BAY 78 Punkte
4 OTTAWA 84 Punkte
5 PITTSBURGH 82 Punkte
3 ATLANTA 78 Punkte
7 NY RANGERS 72 Punkte
8 CAROLINA 72 Punkte
-------------------------------------
9 MONTREAL 72 Punkte
10 BOSTON 68 Punkte
11 NY ISLANDERS 68 Punkte
12 TORONTO 68 Punkte
13 FLORIDA 60 Punkte
14 WASHINGTON 52 Punkte
15 PHILADELPHIA 40 Punkte