28.04.2007, 17:04
Gut, dass kann jetzt noch ewig so hin und her gehen, Nef ! ;)
Ich will ja auch nicht mit dir hier diskutieren, warum es sinvoll/unsinnig wäre den Streak zu beenden. Es geht mir halt nur darum, dass man den Streak nicht brechen muss nur damit ein Kennedy mit dicker Brust sagen: "Haha, ich hab den Taker bei WM beseigt". Dann ist Kennedy wie Orton und dann beißt sich Vince in den Ar***.
Will ich hier auch nicht hin und her zitieren, da ich mit Sicherheit nciht sagen werde "Komm, beendet den Streak, da es gut für EINEN wäre". Ich bin voll davon überzeug das man ihn aufrecht erhalten muss. Es ist in gewisser Weise einfach ein Teil des Takergimmicks.
Was bringt es (nehmen wir nur mal Kennedy als Paradebeispiel) wenn er den Taker pinnt. Seinem Gimmick nix und wenn er dadruch den Title gewinnt auch nciht sonderlich viel Ansehen, da ein Titlegewinn das wohl auf lang oder kurz überdeckt, wie du auch sagtest. Soll er ihn bei der SSerien beseigen, wie ich es oben beschrieben hab und gut ist. Versteh gar nicht warum das so unersichtlich ist...
Darüber hinaus, will die WWE später eine DVD mit dem Namen "the almost undefeated streak of the deadman" herausbringen? Wohl kaum. ^^
Mit einer richtigen DVD verdient die WWE auch Geld. Und wenn Kennedy anders Champ wird, ist das wohl auch nciht nötig ihn zu brechen.
PS: Gut, das Beispiel mit Cena war Schwachsinn, ist mir eben auch aufgefallen. ;)
Ich will ja auch nicht mit dir hier diskutieren, warum es sinvoll/unsinnig wäre den Streak zu beenden. Es geht mir halt nur darum, dass man den Streak nicht brechen muss nur damit ein Kennedy mit dicker Brust sagen: "Haha, ich hab den Taker bei WM beseigt". Dann ist Kennedy wie Orton und dann beißt sich Vince in den Ar***.
Will ich hier auch nicht hin und her zitieren, da ich mit Sicherheit nciht sagen werde "Komm, beendet den Streak, da es gut für EINEN wäre". Ich bin voll davon überzeug das man ihn aufrecht erhalten muss. Es ist in gewisser Weise einfach ein Teil des Takergimmicks.
Was bringt es (nehmen wir nur mal Kennedy als Paradebeispiel) wenn er den Taker pinnt. Seinem Gimmick nix und wenn er dadruch den Title gewinnt auch nciht sonderlich viel Ansehen, da ein Titlegewinn das wohl auf lang oder kurz überdeckt, wie du auch sagtest. Soll er ihn bei der SSerien beseigen, wie ich es oben beschrieben hab und gut ist. Versteh gar nicht warum das so unersichtlich ist...
Darüber hinaus, will die WWE später eine DVD mit dem Namen "the almost undefeated streak of the deadman" herausbringen? Wohl kaum. ^^
Mit einer richtigen DVD verdient die WWE auch Geld. Und wenn Kennedy anders Champ wird, ist das wohl auch nciht nötig ihn zu brechen.
PS: Gut, das Beispiel mit Cena war Schwachsinn, ist mir eben auch aufgefallen. ;)