07.01.2013, 00:56
Ich finde es kommt auch darauf an wie Dicht das Roster besetzt ist und mit wie vielen glaubwürdigen Contendern.
Im Moment ist es in der WWE so, dass es auf jeden Fall nicht genug Maineventer für häufige Wechsel für 2 Titel gibt.
Das wird wohl auch ein Grund für Punks über Einjährigen Run als WWE Champ und Sheamus 6 monatigen Run als World Champion sein.
Nun schaden häufige Titelwechsel per sé nicht, wenn:
Es so viele Maineventer im Roster gibt, die man alle irgendwo oben halten möchte und eben alle so präsentiert, dass jeder jeden besiegen kann. Dann fände ich viele Titelwechsel nicht schlecht.
Dagegen finde ich im Verlauf einer Fehde einen Wechsel zu dem, und dann wieder zurück und wieder hin und her (wie es glaub ich einmal bei Cena vs Orton war, wo der Titel innerhalb der Fehde, von Orton zu Cena, wieder zurück und dann im Abschlussmatch der Fehde wieder bei Cena landete.
Das ist ein wenig zu viel des Guten, auch wenn es dem Ansehen des Titels nicht schadet. Dem Ansehen des Titels würde es natürlich schaden, wenn Midcarder den Titel gewännen und ihn dann wieder 2 Wochen später verlören.
Also grundsätzlich würde ich auch längere Titelruns bevorzugen, aber weniger weil es dem Ansehen des Titels schadet, sondern weil das Geschehen um den Titel meist interessant bleibt und es öfter Frische Paarungen gibt.
Punk hat jetzt als 1 Jähriger Champion jeden anderen Maineventer bei RAW und Smackdown besiegt (Bryan, Ziggler, Kane, Big Show, Cena, Jericho, Ryback, Del Rio, Miz, Sheamus (in einem Champion vs Champion MAtch - auch wenn es nur bei "Mainevent" war und kein Titelmatch).) Der einzige frische Gegner für Punk ist also tatsächlich The Rock, wenn es hoffentlich beim Rumble zu diesem Match kommt, ist es aber auch fast die letzte frische Paarung die man mit Punk als Champ noch bringen kann. Punks Turn hilft natürlich die Sache interessant zu halten.
Um quasi zu deinen zweiten Frage zu kommen, Nef, so ist ein interessant gehaltener Run über 1000 Tage sicher eine größere Booking und Championleistung als 10 Titleruns über insgesamt 1000 Tage. Also beeindruckender ist der eine 1000 tägige Run, finde ich
Im Moment ist es in der WWE so, dass es auf jeden Fall nicht genug Maineventer für häufige Wechsel für 2 Titel gibt.
Das wird wohl auch ein Grund für Punks über Einjährigen Run als WWE Champ und Sheamus 6 monatigen Run als World Champion sein.
Nun schaden häufige Titelwechsel per sé nicht, wenn:
Es so viele Maineventer im Roster gibt, die man alle irgendwo oben halten möchte und eben alle so präsentiert, dass jeder jeden besiegen kann. Dann fände ich viele Titelwechsel nicht schlecht.
Dagegen finde ich im Verlauf einer Fehde einen Wechsel zu dem, und dann wieder zurück und wieder hin und her (wie es glaub ich einmal bei Cena vs Orton war, wo der Titel innerhalb der Fehde, von Orton zu Cena, wieder zurück und dann im Abschlussmatch der Fehde wieder bei Cena landete.
Das ist ein wenig zu viel des Guten, auch wenn es dem Ansehen des Titels nicht schadet. Dem Ansehen des Titels würde es natürlich schaden, wenn Midcarder den Titel gewännen und ihn dann wieder 2 Wochen später verlören.
Also grundsätzlich würde ich auch längere Titelruns bevorzugen, aber weniger weil es dem Ansehen des Titels schadet, sondern weil das Geschehen um den Titel meist interessant bleibt und es öfter Frische Paarungen gibt.
Punk hat jetzt als 1 Jähriger Champion jeden anderen Maineventer bei RAW und Smackdown besiegt (Bryan, Ziggler, Kane, Big Show, Cena, Jericho, Ryback, Del Rio, Miz, Sheamus (in einem Champion vs Champion MAtch - auch wenn es nur bei "Mainevent" war und kein Titelmatch).) Der einzige frische Gegner für Punk ist also tatsächlich The Rock, wenn es hoffentlich beim Rumble zu diesem Match kommt, ist es aber auch fast die letzte frische Paarung die man mit Punk als Champ noch bringen kann. Punks Turn hilft natürlich die Sache interessant zu halten.
Um quasi zu deinen zweiten Frage zu kommen, Nef, so ist ein interessant gehaltener Run über 1000 Tage sicher eine größere Booking und Championleistung als 10 Titleruns über insgesamt 1000 Tage. Also beeindruckender ist der eine 1000 tägige Run, finde ich