07.01.2013, 01:31
Grundsätzlich finde ich längere Titelruns auch beser, allerdings muss es dafür bestimmte Grundlagen geben.
1. Die anderen Titel müssen an Bedeutung gewinnen. Wen früher ein Wrestler den IC-Titel gewonnen hat, war das eine Art Auszeichnung und auch ein Hinweis darauf, dass dieser Wrestler eentuell irgendwann den "grossen" Titel halten könnte. Heute sind der US Titel und der IC Titel in der WWE nicht mehr viel wert, die TagTeam-Titel so gut wie gar nichts mehr.
2. Weniger PPV´s. Dadurch dass es soviele Grossveranstaltungen gibt, muss immer etwas Abwechslung sein, und halt doppelt so oft wie früher. Hätte man die Big 4 PPV´s, dazu noch 1-2 weniger wichtig, würde man bessere Fehden aufbauen können und wäre nicht so unter dem Senasationsdruck.
Das alles würde dazu führen, dass ein Titelrun eine wesentlich grössere Bedeutung hätte. Im Grunde ist der Run von CM Punk in der heutigen, schnellen Zeit ähnlich anzusehen wie ein Titelrun über 5-6 Jahre früher.
Nun kommt für mich persönlich noch dazu, dadurch das ich weiß, man wird nicht Champion, weil man besser als alle anderen ist (zumindest sehr oft - siehe Hogan) der Titelhalter für mich nicht so glaubhaft ist. Ich freue mich für CM Punk, weil ich denke er ist ein echt würdiger Champion, aber es ist halt nicht wie im richtigen Sport ein realer Wettkampf, der zum Gewinn führt.
Aber ich muss auch zugeben, heutzutage würde ich einen Titelrun länger als 2 Jahre wohl auch nicht sehen wollen, weil dann doch die Langeweile überhand nehmen würde.
1. Die anderen Titel müssen an Bedeutung gewinnen. Wen früher ein Wrestler den IC-Titel gewonnen hat, war das eine Art Auszeichnung und auch ein Hinweis darauf, dass dieser Wrestler eentuell irgendwann den "grossen" Titel halten könnte. Heute sind der US Titel und der IC Titel in der WWE nicht mehr viel wert, die TagTeam-Titel so gut wie gar nichts mehr.
2. Weniger PPV´s. Dadurch dass es soviele Grossveranstaltungen gibt, muss immer etwas Abwechslung sein, und halt doppelt so oft wie früher. Hätte man die Big 4 PPV´s, dazu noch 1-2 weniger wichtig, würde man bessere Fehden aufbauen können und wäre nicht so unter dem Senasationsdruck.
Das alles würde dazu führen, dass ein Titelrun eine wesentlich grössere Bedeutung hätte. Im Grunde ist der Run von CM Punk in der heutigen, schnellen Zeit ähnlich anzusehen wie ein Titelrun über 5-6 Jahre früher.
Nun kommt für mich persönlich noch dazu, dadurch das ich weiß, man wird nicht Champion, weil man besser als alle anderen ist (zumindest sehr oft - siehe Hogan) der Titelhalter für mich nicht so glaubhaft ist. Ich freue mich für CM Punk, weil ich denke er ist ein echt würdiger Champion, aber es ist halt nicht wie im richtigen Sport ein realer Wettkampf, der zum Gewinn führt.
Aber ich muss auch zugeben, heutzutage würde ich einen Titelrun länger als 2 Jahre wohl auch nicht sehen wollen, weil dann doch die Langeweile überhand nehmen würde.