14.10.2015, 14:41
Ich wollte es auch schreiben, weil ich eigentlich jedes Jahr darauf hinweise, habe mir dann aber gesagt das ich dieses Jahr mal lasse…naja, jetzt schreibe ich doch was dazu. 
Ich finde es nicht logisch und vorallem nicht erfolgreich was NJPW hier macht. Der G-1 Climax Sieger bekommt einen Titleshot am 4 Januar in einem schwierigen Tournament wo er sich gegen die besten Wrestler von NJPW durchsetzt. Erstens macht es fuer mich kein Sinn das ein G-1 Climax Teilnehmer der verloren hat, dann im Oktober einen Titleshot bekommt (in dem Fall Styles), waehrend der Sieger bis Januar warten muss.
Dann entwertet es den G-1 Climax wenn der Sieger seinen Titleshot noch Mal verteidigen muss, ausserdem macht auch das kein Sinn. Das sagt aus, das man nicht den G-1 Climax gewinnen muss, man kann auch so ein Titlematch bekommen, viel leichter…
Das Problem ist natuerlich der G-1 Climax ist im August, und man will das der Sieger bei der Tokyo Dome Show das Titlematch bekommt, und zwischendurch nicht der IWGP Title inaktiv ist, und es Spannung gibt. Aber das ist ein Timing Problem das man loesen koennte!
Es ist das gleiche wie beim Royal Rumble und Wrestlemania, das hat gut funktioniert bis es einen Februar PPV zwischen den Events gab, und dann musste oft der Royal Rumble Sieger seinen Titleshot fuer Wrestlemania verteidigen, auch das entwertet den Royal Rumble.
Grundsaetzlich hat NJPW auch das Problem das die Tokyo Dome Show am 4 Januar zwar weiterhin als die groesste NJPW Show des Jahres gepusht wird, aber die Drawing Power einfach fehlt und man die Show seit 14 Jahren in einem halb leeren Tokyo Dome abhaelt. Grund dafuer ist neben der fehlenden Star Power auch das Booking und das man irgendwann angefangen hat oefters den Tokyo Dome zu booken, was eine katastrophale Entscheidung war.
Ich wuerde es viel besser finden wenn man den G-1 Climax um einen Monat nach hinten verschiebt in den September, der IWGP Heavyweight Champion nicht am G-1 Climax teilnimmt, und dann zwischen September und dem 4 Januar wird dann das Title Match aufgebaut zwischen den IWGP Heavyweight Champion und dem G-1 Climax Sieger, und in den drei Monaten wird es kein IWGP HW Titlematch geben und auch muss der G-1 Climax Sieger sein Titlematch nicht aufs Spiel setzen. Ja, dann weiss man den Tokyo Dome Main Event drei Monate im voraus, und ja, man schraenkt sich etwas ein. Aber man staerkt den G-1 Climax, und man staerkt die Dome Show durch das dreimonatige Buildup.
Ich finde es nicht logisch und vorallem nicht erfolgreich was NJPW hier macht. Der G-1 Climax Sieger bekommt einen Titleshot am 4 Januar in einem schwierigen Tournament wo er sich gegen die besten Wrestler von NJPW durchsetzt. Erstens macht es fuer mich kein Sinn das ein G-1 Climax Teilnehmer der verloren hat, dann im Oktober einen Titleshot bekommt (in dem Fall Styles), waehrend der Sieger bis Januar warten muss.
Dann entwertet es den G-1 Climax wenn der Sieger seinen Titleshot noch Mal verteidigen muss, ausserdem macht auch das kein Sinn. Das sagt aus, das man nicht den G-1 Climax gewinnen muss, man kann auch so ein Titlematch bekommen, viel leichter…
Das Problem ist natuerlich der G-1 Climax ist im August, und man will das der Sieger bei der Tokyo Dome Show das Titlematch bekommt, und zwischendurch nicht der IWGP Title inaktiv ist, und es Spannung gibt. Aber das ist ein Timing Problem das man loesen koennte!
Es ist das gleiche wie beim Royal Rumble und Wrestlemania, das hat gut funktioniert bis es einen Februar PPV zwischen den Events gab, und dann musste oft der Royal Rumble Sieger seinen Titleshot fuer Wrestlemania verteidigen, auch das entwertet den Royal Rumble.
Grundsaetzlich hat NJPW auch das Problem das die Tokyo Dome Show am 4 Januar zwar weiterhin als die groesste NJPW Show des Jahres gepusht wird, aber die Drawing Power einfach fehlt und man die Show seit 14 Jahren in einem halb leeren Tokyo Dome abhaelt. Grund dafuer ist neben der fehlenden Star Power auch das Booking und das man irgendwann angefangen hat oefters den Tokyo Dome zu booken, was eine katastrophale Entscheidung war.
Ich wuerde es viel besser finden wenn man den G-1 Climax um einen Monat nach hinten verschiebt in den September, der IWGP Heavyweight Champion nicht am G-1 Climax teilnimmt, und dann zwischen September und dem 4 Januar wird dann das Title Match aufgebaut zwischen den IWGP Heavyweight Champion und dem G-1 Climax Sieger, und in den drei Monaten wird es kein IWGP HW Titlematch geben und auch muss der G-1 Climax Sieger sein Titlematch nicht aufs Spiel setzen. Ja, dann weiss man den Tokyo Dome Main Event drei Monate im voraus, und ja, man schraenkt sich etwas ein. Aber man staerkt den G-1 Climax, und man staerkt die Dome Show durch das dreimonatige Buildup.