07.02.2016, 11:55
Zitat:Liest du dir eigentlich das alles mal durch, was du schreibst?
Das mache ich in der Tat. Deswegen sind meine Beiträge oft so vielfach editiert, weil ich so viele Rechtschreibfehler korrigieren muss.
Das eigentliche Problem ist doch in diesem Fall: Die SmackDown-Ergebnisse wurden wie immer Tage vor der Ausstrahlung bekannt und da stand halt ganz nackt "Kalisto besiegt Kevin Owens". Sofort ist das Schreien und Weinen der Herren Experten groß, 50/50 und Ziggler der Jobber und wer ist Kalisto und was nicht alles. Der noch gar nicht gezeigte und damit nicht analysierbare Angle und sogar die komplette bevorstehende Fehde werden bereits ex ante für gescheitert erklärt. Und wenn SmackDown dann endlich mal ausgestrahlt wurde, rudert natürlich dann auch kaum jemand mehr zurück, egal wie gut das Match und der Angle umgesetzt wurden.
Kevin Owens ist ein verdammt guter Wrestler, das sind viele andere Mitglieder des WWE-Rösters aber auch, viele junge und altgediente Wrestler streben zu den vorderen Plätzen. Alle drei Beteiligten konnten sich in diesem Angle sehr gut in Szene setzen, meiner Ansicht nach geht keiner beschädigt daraus hervor. Dass ein Dolph Ziggler oder ein Kalisto grundsätzlich in der Lage sind, einen Kevin Owens zu besiegen, sollte man natürlich schon verkraften können, das ist kein No-Go. Zumal der Sieg von Kalisto nicht gerade ein lupenreiner war.