15.12.2003, 00:30
Zitat:Original von RDLAWo denn bitte?Wo wird im bis jetzt der Prozess gemacht?Garnicht der wird ihm doch erst noch gemacht,wartet doch mal ab.
Was hier aber größteils geschieht ist, dass man Hussein einen reinen Showprozeß machen will. Das kann und darf einfach nicht der Fall sein. Denn dann wäre die westliche Rechtsprechung keinesfalls besser als es die irakische Regierung unter Hussein machte.
Zitat:Dass der Krieg gegen Hussein bzw. den Irak grechtfertigt war zum jetzigen zeitpunkt, bringt mich doch immer wieder zum Lachen. Welche Massenvernichtungswaffen hatte der Irak denn? Kuweit liegt an der Grenze zum Irak und man durfte durchaus Raketen mit einer Reichweite von 150km (oder Meilen, was hier aber irrelevant ist) besitzen. Dass man sich im Krieg verteidigt, dürfte legitim sein. Der Krieg gegen den Irak war völkerrechtlich illegitim und man hat damit eindeutig geltendes Recht verletzt.
Das stimmt so nicht unbedingt.
Der Iraq hatte Massenvernichtungswaffen.Ob der Iraq zum schluss also 2003 Massenvernichtunswaffen hatte,das weisst du genauso wenig wie ich,darum geht es hier aber nicht,da wir beide es ja nicht nachweissen koennen.Es heisst ja nicht das wenn man was nicht findet das es das auch nicht gibt.
Aber dadurch das der Iraq Skat Raketen auf Kuweit abfeuerte(was keine verteidung war) verstiss man gegen die Resulution,denn angeblich hatte der Iraq keine Skatraketen und durfte auch keine haben.
Zudem hat der Iraq die Waffeninspektoren 10 Jahre lang an der Nase herumgefuehrt,das der Iraq jedesmal einlenkte und sagte ja ihr koennt es ruhig untersuchen wenn es eng wurde fuer Hussein ist laecherlich.Jedesmal wenn die Amerikaner drohten lenkte der Iraq ein vorher gab es nie eine Kooperation.
