Saddam Hussein zum Tod verurteilt

[Nefercheperur]

Saddam Hussein wurde heute morgen zum Tod verurteilt, genauso wie sein halb Bruder Barzan Hassan, und der Chef seines Geheimdienstes Awad Bandar. Hussein wurde vor drei Jahren von US Soldaten fest genommen, letztes Jahr im October begann dann der Prozess, der bis July diesen Jahres ging. Die Verteidigung warf dem Gericht vor, das das Urteil schon vorher fest gestanden haette, und nichts mit dem Prozess zutun gehabt haette.

Hier der Artikel

[Sidewalker]

Also von der Rechtslage ist dieses Urteil vielleicht annehmbar, aber meiner Meinung nach ist es ein großer Fehler, denn was erhofft man sich denn dadurch? Dass die Aufstände abklingen? Eher wird das Gegenteil eintreffen, da Saddam mehrmals die Aufständigen aufgerufen hat die Gewalt zu dezimieren. Fazit ist, dass die USA einfach mal wieder beweisen wollen, dass sie einen ganz großen Fisch gefangen haben und sich durch dessen Todesurteil als großer Held darstellen will.

[The dangerous Dave]

Irgendwo ja richtig, aber andererseits... Ich glaube er hat es verdient.

Hier übrigens auch nochmal ein deutscher Artikel dazu: Klick

[Pauleta]

Original von The dangerous Dave
Irgendwo ja richtig, aber andererseits... Ich glaube er hat es verdient. Hier übrigens auch nochmal ein deutscher Artikel dazu: Klick

Die Todesstrafe hat niemand, niemand egal wer, egal wegen was verdient!
Die Todesstrafe ist eines Menschen unwürdig und staatlich finanzierter MORD !

[The dangerous Dave]

Und wie viele Menschen wurden in Saddams Staat umgebracht? Ist dir das bewusst?

An sich ist es natürlich falsch, da niemand sich das Recht herraus nehmen sollte, über leben und Tod zu richten, aber andererseits soll es auch der Abschreckung dienen.

[Pauleta]

Original von The dangerous Dave
Und wie viele Menschen wurden in Saddams Staat umgebracht ? Ist dir das bewusst?

An sich ist es natürlich falsch, da niemand sich das Recht herraus nehmen sollte, über leben und Tod zu richten, aber andererseits soll es auch der Abschreckung dienen.

In den zwei Regierungsperioden von Bush kamen bisher über 500 Leute durch den Regierungsapparat zu Tode! Davon 23, die zum Zeitpunkt der Straftaat noch Minderjährig waren!

Meintest du das mit der Abschreckung so??
"Ich bin für die Todesstrafe. Wer schreckliche Dinge getan hat, muss eine angemessene Strafe bekommen. So lernt er seine Lektion für das nächste Mal." - Britney Spears, Interview mit der französischen Zeitung Libération, 2. April 2002

Ich denke eher so:

"Why do humans kill humans to show humans killing is wrong?" - Amnesty International
bzw:
"Warum töten Menschen Menschen, um Menschen zu zeigen, dass Töten falsch ist?" - Amnesty International

"Wie kann ein Staat, der die gesamte Gesellschaft repräsentiert und die Aufgabe hat, die Gesellschaft zu schützen, sich selbst auf die gleiche Stufe stellen wie ein Mörder?" - Kofi Annan zum Thema Todesstrafe (Quelle: amnesty international)

"Du sollst nicht töten." - Exodus 20,13
"Ihr wisst, dass es heißt: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ich aber sage euch: Verzichtet auf Gegenwehr, wenn euch jemand Böses tut!" - Matthäus 5,38-39 (Bergpredigt)
"Wer unter Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein." - Johannes 8,7

[The dangerous Dave]

Original von Pauleta
Meintest du das mit der Abschreckung so??
"Ich bin für die Todesstrafe. Wer schreckliche Dinge getan hat, muss eine angemessene Strafe bekommen. So lernt er seine Lektion für das nächste Mal." - Britney Spears, Interview mit der französischen Zeitung Libération, 2. April 2002

Das ist doch absoluter schwachsinn. Sowas kann nur von Brintey kommen. Es ist doch vollkommen klar was ich meine, es schreckt andere ab, das gleiche zu tun.
SICHER! Die Todesstrafe ist nicht richtig, aber immer noch besser, als wie es hier in Deutschland ist: Sexualverbrecher werden nach 10 Jahren laufen gelassen und vergewaltigen und töten dann gleich das nächste Mädchen!

Im Prinzip beides ist falsch: Die Todesstrafe, aber auch das laufen lassen dieser Verbrecher. Lebenslang, müsste auch lebenslang bedeuten, sprich: Haft bis zum Tode.
Nur die Amerikaner sparen irgendwo auch wieder Geld, indem sie diese Leute töten. Lebenslange Haft für diese Verbrecher kostet garantiert mehr, als die Todestrafe.

[ToFu]

Original von Pauleta

Original von The dangerous Dave
Irgendwo ja richtig, aber andererseits... Ich glaube er hat es verdient. Hier übrigens auch nochmal ein deutscher Artikel dazu: Klick

Die Todesstrafe hat niemand, niemand egal wer, egal wegen was verdient!
Die Todesstrafe ist eines Menschen unwürdig und staatlich finanzierter MORD !

Na und, wer Hunderten oder gar Tausenden Menschen, das Leben genommen hat, hat es selber auch nicht verdient zu leben!

Deshalb bin ich für Extreme Härtefälle auch für die Todsstrafe!

[Pauleta]

Todesstrafe ist immer menschenverachtend und Menschenunwürdig! Kein Staat, kein mensch, kein gericht, kein priester, kein inquisitor und kein Sondertribunal hat das Recht über leben und Tod zu richten! Saddam hat viele menschen auf dem gewissen, aber trotz alledem berechtigt das nicht irgendein Sondertribunal Gott zu spielen!

"All die Männer und Frauen, denen ich in ihrem letzten Augenblick gegenüberstand, haben mich davon überzeugt, dass ich mit meiner Tätigkeit keinen einzigen Mord verhindern konnte." - Albert Pierrepoint, nach 25 Jahren Tätigkeit als Henker in Großbritannien

"Auge um Auge, und die ganze Welt wird blind sein." - Mahatma Gandhi

"Der Mensch ist der einzige unter den Primaten, der die Tötung seiner Artgenossen planvoll, in größerem Maßstab und enthusiastisch betreibt." - Hans Magnus Enzensberger, Aussichten auf den Bürgerkrieg, 1996

"Die Existenz des Soldaten ist, nächst der Todesstrafe, das schmerzlichste Überbleibsel der Barbarei, das es unter den Menschen gibt." - Alfred de Vigny, Knechtschaft und Größe des Militärs

Kein Mensch hat das Recht, einen andern umbringen zu lassen; am allerwenigsten sollten Christen ein Todesurteil fällen, da sie doch daran denken sollten, dass der Stifter ihrer Religion, unser Herr und Heiland, unschuldig verurteilt und hingerichtet wurde." - Heinrich Heine

"Viele, die leben, verdienen den Tod, und einige, die sterben, verdienen das Leben. Kannst du es ihnen geben? Dann sei auch mit einem Todesurteil nicht so schnell bei der Hand." - J. R. R. Tolkien, "Der Herr Der Ringe", Band 1

"Wo die Todesstrafe besteht, da fehlt dem Gewissen eines Volkes eine entscheidende Schranke gegen die verbrecherische Perversität, über menschliches Leben hinwegzuschreiten." - Ferdinand Kadecka

[blinky]

Original von The dangerous Dave
Nur die Amerikaner sparen irgendwo auch wieder Geld, indem sie diese Leute töten. Lebenslange Haft für diese Verbrecher kostet garantiert mehr, als die Todestrafe.

Wikipedia sagt dazu:

Die schwerstmögliche Strafe nach der Todesstrafe ist in den meisten Staaten die lebenslange Freiheitsstrafe. Dies bedeutet in der Regel, dass die Allgemeinheit und damit auch die Angehörigen der Opfer schwerer Straftaten die Kosten für die Haft der Täter tragen müssen. Dies wird von gesellschaftlichen Mehrheiten häufig abgelehnt, auch dort, wo die Todesstrafe gesetzlich abgeschafft wurde.

In Staaten, deren Verfassung die Menschenrechte verankert und schützt, sind jedoch rechtliche Mindeststandards zur Verhängung einer Todesstrafe gesetzlich garantiert. Weil es um Leben oder Tod des Straftäters geht, werden erhöhte Anforderungen an die Ermittlungen gestellt und Vorkehrungen zur Vermeidung von Fehlurteilen getroffen. Darum durchläuft ein Strafverfahren für zum Tod Verurteilte in der Regel einen Weg durch mehrere Instanzen und Appellationsverfahren. Es kann daher oft Jahre oder gar Jahrzehnte dauern.

Damit entfällt die Kostenersparnis im Strafvollzug, weil die auf ihre Hinrichtung oder deren Aufschub wartenden Haftinsassen ebenfalls versorgt, ihre Gerichtsverfahren und eventuell ihre Hinrichtung bezahlt werden müssen. In den USA kostet ein Prozess, der mit der Hinrichtung eines zum Tod Verurteilten endet, daher im Durchschnitt mehr als eine lebenslange Inhaftierung.

Gegen diese Begründung bestehen außerdem erhebliche ethische Bedenken: Eine mögliche Kostenersparnis dürfe kein Grund für die Beseitigung der Täter sein, weil damit die Rechtsstaatlichkeit des gesamten Strafvollzugs aufgehoben und der Willkür anheim gegeben werde.

Original von spankie
Na und, wer Hunderten oder gar Tausenden Menschen, das Leben genommen hat, hat es selber auch nicht verdient zu leben!

Deshalb bin ich für Extreme Härtefälle auch für die Todsstrafe!

Wer gibt dir das Recht darüber zu richten ob ein Mensch leben darf oder nicht?Bist du Gott?Sry,aber dieses Argument is einfach sowas von aberwitzig falsch.

[Pauleta]

Schöner Panzer Dave!
Hätte ich den früher gesehen hätte ich gar nicht angefangen mit dir zu diskutieren!

[blinky]

Das hier ist auch ganz nett:

Der erste auf einem elektrischen Stuhl hingerichetete Mensch war William Kemmler, der wegen eines Axtmordes an einer Frau zum Tode verurteilt wurde. Die Hinrichtung im Auburn Prison wurde durch den State Electrician Edwin Davis durchgeführt. Kemmler wurde auf dem präparierten Stuhl festgezurrt und mit jeweils einer Elektrode am Kopf und einer an den Füßen verbunden. Zunächst wurde eine Spannung von 1000 Volt eingestellt. Nachdem der Strom eingeschaltet wurde, krampfte Kemmler unter starkem Zucken und wand sich vor Schmerzen. Sein Blut kochte und ließ die Adern platzen, ebenso seine Augäpfel, die aus ihren Höhlen sprangen. Sein Fleisch verbrannte, Qualm stieg auf, sein rechtes Schulterblatt brach durch die starke Verkrampfung. Nach 17 Sekunden wurde der Strom erstmals abgeschaltet. Zum blanken Entsetzen der anwesenden Ärzte und Zeugen lebte Kemmler jedoch noch. Der Verurteilte röchelte, keuchte und erbrach sich. Man entschloss sich daher, die Spannung zu verdoppeln und somit auf 2000 Volt zu erhöhen. Erst als der Strom nach weiteren 70 Sekunden abgeschaltet wurde, war der Delinquent tot. Ein der Hinrichtung als Zeuge beiwohnender Reporter der New Yorker Presse bezeichnete anschließend diese neue Hinrichtungsmethode als eine äußerst grausame und qualvolle Art, jemanden zu töten: „Ein entsetzliches Schauspiel - weit schlimmer als Erhängen.“. Auch George Westinghouse war fassungslos: „Sie hätten ihn genauso gut mit einer Axt bei lebendigem Leib in Stücke hauen können.“, wird er zitiert.

Oder dieses:

In den USA werden u.a. Gaskammern zur Hinrichtung von zum Tode verurteilten Straftätern verwendet. Die Gaskammern der USA sind achteckige stählerne Kammern mit knapp drei Metern Durchmesser. Der obere Teil ist verglast, so dass die bei der Strafvollstreckung vorgeschriebenen Zeugen die Hinrichtung beobachten können. Der Verurteilte wird auf einen Stuhl im Inneren der Kammer geschnallt. Anschließend wird die gasdichte Schott-Tür von außen verriegelt und per Hebelbetätigung unter dem Sitz des Delinquenten eine chemische Reaktion zweier Komponenten (Säure und Cyanidsalz) ausgelöst, die das giftige Zyanwasserstoffgas entstehen und aufsteigen lässt.

Das Zyanwasserstoffgas wird früher oder später eingeatmet; durch den Blutkreislauf wird es im Körper an alle Zellen verteilt und unterbindet die Zellatmung. Durch den Energiemangel (ATP-Mangel) der Körperzellen kommt es zunächst zu Bewusstlosigkeit und dann zum Tod. Der Atemapparat versagt jedoch durch das Gift schneller als das Bewusstsein, weshalb es zu qualvollen Komplikationen kommt, wenn der Todeskandidat nicht (wie empfohlen) sofort tief einatmet. Gegen die typischen Krämpfe wird ihm 30 Minuten vor der Hinrichtung ein Antihistaminikum gespritzt. Zeugen beobachten den gesamten Prozess der Hinrichtung.


Na dann viel Spaß beim Sterben.

[Pauleta]

Original von blinky
Das hier ist auch ganz nett:

Der erste auf einem elektrischen Stuhl hingerichetete Mensch war William Kemmler, der wegen eines Axtmordes an einer Frau zum Tode verurteilt wurde. Die Hinrichtung im Auburn Prison wurde durch den State Electrician Edwin Davis durchgeführt. Kemmler wurde auf dem präparierten Stuhl festgezurrt und mit jeweils einer Elektrode am Kopf und einer an den Füßen verbunden. Zunächst wurde eine Spannung von 1000 Volt eingestellt. Nachdem der Strom eingeschaltet wurde, krampfte Kemmler unter starkem Zucken und wand sich vor Schmerzen. Sein Blut kochte und ließ die Adern platzen, ebenso seine Augäpfel, die aus ihren Höhlen sprangen. Sein Fleisch verbrannte, Qualm stieg auf, sein rechtes Schulterblatt brach durch die starke Verkrampfung. Nach 17 Sekunden wurde der Strom erstmals abgeschaltet. Zum blanken Entsetzen der anwesenden Ärzte und Zeugen lebte Kemmler jedoch noch. Der Verurteilte röchelte, keuchte und erbrach sich. Man entschloss sich daher, die Spannung zu verdoppeln und somit auf 2000 Volt zu erhöhen. Erst als der Strom nach weiteren 70 Sekunden abgeschaltet wurde, war der Delinquent tot. Ein der Hinrichtung als Zeuge beiwohnender Reporter der New Yorker Presse bezeichnete anschließend diese neue Hinrichtungsmethode als eine äußerst grausame und qualvolle Art, jemanden zu töten: „Ein entsetzliches Schauspiel - weit schlimmer als Erhängen.“. Auch George Westinghouse war fassungslos: „Sie hätten ihn genauso gut mit einer Axt bei lebendigem Leib in Stücke hauen können.“, wird er zitiert.

Oder dieses:

In den USA werden u.a. Gaskammern zur Hinrichtung von zum Tode verurteilten Straftätern verwendet. Die Gaskammern der USA sind achteckige stählerne Kammern mit knapp drei Metern Durchmesser. Der obere Teil ist verglast, so dass die bei der Strafvollstreckung vorgeschriebenen Zeugen die Hinrichtung beobachten können. Der Verurteilte wird auf einen Stuhl im Inneren der Kammer geschnallt. Anschließend wird die gasdichte Schott-Tür von außen verriegelt und per Hebelbetätigung unter dem Sitz des Delinquenten eine chemische Reaktion zweier Komponenten (Säure und Cyanidsalz) ausgelöst, die das giftige Zyanwasserstoffgas entstehen und aufsteigen lässt.

Das Zyanwasserstoffgas wird früher oder später eingeatmet; durch den Blutkreislauf wird es im Körper an alle Zellen verteilt und unterbindet die Zellatmung. Durch den Energiemangel (ATP-Mangel) der Körperzellen kommt es zunächst zu Bewusstlosigkeit und dann zum Tod. Der Atemapparat versagt jedoch durch das Gift schneller als das Bewusstsein, weshalb es zu qualvollen Komplikationen kommt, wenn der Todeskandidat nicht (wie empfohlen) sofort tief einatmet. Gegen die typischen Krämpfe wird ihm 30 Minuten vor der Hinrichtung ein Antihistaminikum gespritzt. Zeugen beobachten den gesamten Prozess der Hinrichtung.

Na dann viel Spaß beim Sterben.

Aber wenn er es doch verdient hat!