Saddam Hussein gefasst!

[Nefercheperur]

Okay warst schneller ;)

Die USA haben jetzt Saddam Hussein gefasst und zwar in Tikrit in einem Keller.Verwandte haben ihn fuer die $25 Millionen verraten.Es wurde bereits eine DNA genommen und es handelt sich zu 100% um Saddam Hussein,der selbst gesagt hat er wolle aussagen.Ihm droht im Iraq ein Prozess wo es wohl auf die Todesstrafe hinauslaeuft

[Chokeslam]

Der irakische Ex-Machthaber Saddam Hussein ist gefasst und am Leben.

Das bestätigten am Sonntag der britische Premierminister Tony Blair und laut El Dschasira auch der oberste US-Verwalter im Irak, Paul Bremer.

Der entmachtete irakische Präsident wurde in seiner Heimatstadt Tikrit gefangen genommen, wie El Dschasira berichtete. Kurdische Kämpfer ('Peschmerga') und US- Soldaten hätten Saddam in einer gemeinsamen Operation gefasst.

"Wir sind 100 Prozent sicher, dass er es wirklich ist, denn es wurde bereits ein DNA-Test durchgeführt", sagte der Sprecher des Irakischen Nationalkongress (INC), Intifadh Kanbar, in einem Interview mit El Dschasira. US-Stellen bestätigten die Festnahme bis zum Mittag nicht, beriefen aber in Bagdad für 13:00 Uhr (MEZ) eine Pressekonferenz ein.

Quelle: web.de

[Chokeslam]

Seit 13:20 (MEZ) ist es offiziell: Der irakische Ex-Machthaber Saddam Hussein ist gefasst und bei guter Gesundheit.

Das belegen Video-Aufzeichnungen des lebenden Ex-Diktators, die auf der Pressekonferenz am Sonntag gegen 13:20 Uhr Ortszeit gezeigt wurden. Die Bilder zeigen Hussein bei einer ärztlichen Untersuchung.

Der entmachtete irakische Präsident wurde in seiner Heimatstadt Tikrit gefangen genommen. Rund 600 Soldaten haben nach Angaben eines US-Militär-Sprechers Saddam Hussein in der Operation "Red Dawn" (Rote Morgendämmerung) gefasst. Die näheren Ziele um Tikrit wurden in der Operation 'Red Dawn' als 'Wolverine 1' und 'Wolverine 2' bezeichnet. Bei 'Wolferine 2' fand man Saddam Hussein - in einem Kellerloch.

Als die Video-Aufnahmen Saddam Hussein gezeigt wurden, kam es zu Tumulten in der Zuhörerschaft.

[Nefercheperur]

? ?( sag mal seht ihr auch mein Beitrag an erster stelle?Denn thread hat doch Choki erstellt? ?( :H


Ansonsten schoener Sieg fuer Bush gerade jetzt das wird ihm nochmal helfen ;) .Und wurde ja auch langsam Zeit das man Saddam faengt.

[Trantor]

Original von Nefercheperur
? ?( sag mal seht ihr auch mein Beitrag an erster stelle?Denn thread hat doch Choki erstellt? ?( :H


Ansonsten schoener Sieg fuer Bush gerade jetzt das wird ihm nochmal helfen ;) .Und wurde ja auch langsam Zeit das man Saddam faengt.

Jetzt fehlt nur noch Usama

[Snakebite20000]

Original von Trantor
Jetzt fehlt nur noch Usama

Und noch weitere Tausende unschuldige Zivilisten

Joah..nu isser gefasst.....da hat Bush noch mal Glück gehabt. Nun "gratulier" ich ihm scho ma zur Wiederwahl......

ich sags so: Gut das Hussein gefasst is, schlecht das es unter Herrschaft von Bush passiert is. Nu wird er sich als großer Retter des Friedens aufspielen und in Wahrheit plant er scho das nächste Land anzugreifen

[KingKoolTaxXx]

Yeah, jetzt ist Bush der Hero :doh:
Naja, aber es freut mich, dass man ihn endlich gefasst hat.

Ich sehe auch deinen Beitrag an erster Stelle. ;)

[James W. Jefferson]

Dann wollen wir mal ein bißchen für Diskussion sorgen ;)


Saddam Hussein wird in den westlichen Medien als verbrecherische Diktator dargestellt, vielen Menschen im Nahen Osten gilt er hingegen als letzter großer arabischer Führer. Er brandmarkte das Vasallentum anderer arabischer Führer, die sich in Sorge um ihre Macht und ihren Reichtum den Anerikanern unterwarfen und schweigend zusahen, wie die jüdischen Besatzer in Palästina weiter Fakten schufen. Das eigene Land musste unter seiner Herrschaft leiden, vielen Menschen im arabischen Raum gab er dagegen Mut und einen letzten Funken Ehre, in einer Zeit, in der diese stolze Nation von der westlichen Arroganz in Form der USA und ihres Statthalterds Israel gedemütigt wird. Saddam Hussein, Verbrecher für die einen, Held für die anderen. Sien Ziel hat Saddam erreicht, er wird in die Geschichte eingehen. Auf welche Art auch immer.

Nun wurde er von amerikanischen Besatzungstruppen festgenommen. Wieder konnte das irakische Volk respektive die irakische Polizei den Job nicht selbst erledigen. Die Zukunft wird zeigen, ob es den Amerikanern und ihren Erfüllungsgehilfen im Irak wirklich um den Aufbau einer Demokratie und einer Zivilgesellschaft geht. Wird es einen Scheinprozess oder ein Militärtribunal geben, oder wird es einen fairen Zivilprozess nach internationalen Normen mit allen Rechten der Verteidigung geben!? Die Feuerprobe für den "neuen" Irak.

Sollte es tatsächlich zu einem offenen und fairen Prozess kommen, dürfte es interessant werden. Handelt es sich bei den Massengräbern wirklich um willkürlich ermorderte Menschen oder um Kriegsopfer aus dem Iran-Irak Krieg, wie das Saddam Regime behauptete!? Ist das Aburteilen von Putschisten und Attentätern ein Verbrechen oder legitim!? Wird Hochverrat nicght in vielen Ländern der Welt mit harten Strafen bestraft!?Welche Mittel sind legitim, um einen offenen Aufstand entgegenzutreten!? Wie regiert man ein Land, in dem die verschiedensten Gruppen mit Waffengewalt um die Herrschaft kämpfen!? Wenden die USA nicht ebenso Gewalt an, um die Kontrolle zu behalten? Wird Saddam der Giftgasangriffe anklagt, könnte es für die USA und andere pikant werden. Woher hatte er diese Waffen!? Und haben nicht gerade die USA ihm die Zielkoordinaten für Gas-Angriffe gegen den Iran geliefert!? Saddam war jahrelang Verbündeter der USA und unterhielt auch enge Beziehung zu der Sowjetunuion/Russland, er dürfte also einiges an schmutziger Wäsche und Hintergründe der Politik kennen. Könnte das ein Faustfand sein, wenn dem gewieften Taktiker Saddam Hussein tatsächlich die Bühne eines freien und fairen Prozesses gegeben wird!?

Kann es sich die Welt im 21. Jahrhundert noch leisten, den langjährigen Führer eines souveränen Staates mittelalterähnlich hinzurichten!? Gibt man sich dann nicht in ähnliche Barbarei!?

[Trantor]

Original von James W. Jefferson
Kann es sich die Welt im 21. Jahrhundert noch leisten, den langjährigen Führer eines souveränen Staates mittelalterähnlich hinzurichten!?

Man kann nicht nur, man muss. 100000facher Mord, Hochverrat (er hat sich an die Macht geputscht) und ein unprovozierter Angriff auf ein Nachbarland können kein anderes Urteil zur Folge haben.

Also ich bin gerne bereit, mich am Wiederaufbau der Iraks finanziell zu beteiligen und die Kosten für 5m Seil (beste Qualität) zu übernehmen, damit Saddam aufgehängt wird.

[Nefercheperur]

Sehe es aehnlich wie Trantor,denn genau das ist er ein Verbrecher der gerichtet werden muss.

Andere frage an Jefferson ;) .Dein Text kann beliebig auf jeden anderen Diktator umgemuenzt werden zum BSP Hitler.Haette man ihn nicht richten sollen falls er geschnappt werden sollte?

Du vergisst glaube ich eins,auch die Arabischen Medien machen Probaganda gegen Amerika.Zudem war Hussein nie Moslem, und nicht nur die Iraqer haben ihn zum teil gehasst nein auch die Kuwaitis,Iraner,Saudis usw usw.

Es stellt sich ueberhaupt nicht die frage wie Hussein gerichtet wird.Er hat Chemische Waffen gegen die Zivilbevoelkerung auch gegen sein eigenes Volk gebraucht.Und es ist auch klar das nicht die Iraqische Polizei Hussein schnappt sondern die Amerikaner.

Und man kann nicht sagen es ist gut das Hussein geschnappt wurde und schlecht das Bush es zugeschrieben wird.Denn es war Bush der diesen Krieg gefuehrt hat und das Resultat ist eben auch das man Hussein schnappte und das ist sein Erfolg.Ob der Krieg gerechtfertigt war? vielleicht was bekommen wir schon mit,der Iraq hat ueber 10 Jahre die Inspektoren an der Nase rumgefuehrt.Ich finde nur das dieser Krieg 10 Jahre zuspaet kam.

Das einzige was man sagen kann ist das die Amerikaner ihre Interessen und nur diese vertretten,nun gut das macht im Prinzip jedes Land.DIe Amerikaner sahen zu als Hussein die Massenvernichtungswaffen einsetzte erst als Kuwait angegriffen wurde,da schritten die Amerikaner ein,weil die Interessen von ihnen gefaehrdet waren,nungut das kann man ihnen durchaus vorhalten.

[WWFFBagwell]

Man kann nicht nur, man muss. 100000facher Mord, Hochverrat (er hat sich an die Macht geputscht) und ein unprovozierter Angriff auf ein Nachbarland können kein anderes Urteil zur Folge haben.

hm.. lasst uns mal über legen das können wir auch auf die Amis Ummünzen also ab vors Tribunal und Köpfen SOFORT!

Der IRak bot keine Diorekte Bedrohung, er war einfach nur der Schadfleck auf Bush Senoirs weste die der Junioir reinwaschen muss. KOREA AMERIKA WIRD KOMMEN!

[Nefercheperur]

Original von WWFFBagwell
hm.. lasst uns mal über legen das können wir auch auf die Amis Ummünzen also ab vors Tribunal und Köpfen SOFORT!

absolut garnichts koennen wir ummuenzen auf die Amerikaner.Man kann Hussein nicht mit Bush vergleichen

Der IRak bot keine Diorekte Bedrohung, er war einfach nur der Schadfleck auf Bush Senoirs weste die der Junioir reinwaschen muss. KOREA AMERIKA WIRD KOMMEN!

Der Iraq bot eine direkte Bedrohung fuer die nachbarlaender und das eigene Volk.Das eigene Volk leidete 20 Jahren unter Hussein.Und jetzt kommt nicht wegen denn Iraq Sanktionen.Der Iraq war es erlaubt Medikamente und Lebensmittel ins land zuschaffen was der Iraq ablehnte,man schaffte lieber Mercedes Autos uíns land oder andere Luxusguetter.Hussein besass ueber 100 Palaeste die er sich bauen lies aus Geldern des Staates.Der Iraq ar ein reiches Land vor dem ersten Gulfwar,und verarmte dann.

Wie gesagt das einzigste was man ihnen vorwerfen kann ist das man zulange wartete,man haette schon im zweiten Gulfwar einschreiten sollen.Und Bush Sr hat im zweiten Gulfwar genau nach der Un gehandelt,er hat nur Kuwait befreit.

[Trantor]

Original von WWFFBagwell
Man kann nicht nur, man muss. 100000facher Mord, Hochverrat (er hat sich an die Macht geputscht) und ein unprovozierter Angriff auf ein Nachbarland können kein anderes Urteil zur Folge haben.

hm.. lasst uns mal über legen das können wir auch auf die Amis Ummünzen also ab vors Tribunal und Köpfen SOFORT!

Ignorieren wir mal die Frage der Rechtschreibung und versuchen mal deine Aussage zu bewerten:

100000facher Mord
Hussein -> Giftgasangriffe auf Kurden, Massengräber usw.
Bush -> zivile Kriegsofer, aber keine gezielte Ermordung von Zivilisten, keine Morde im eigenen Land usw.

Hochverrat
Hussein -> hat sich an die Macht geputscht, alle Konkurrenten ermordet oder inhaftiert
Bush -> ist zwar etwas zweifelhaft an die Macht gekommen, aber demokratisch legitimiert

Angriff auf friedliche Nachbarstaaten
Saddam -> Iran, Kuwait (und dabei zu Beginn des Golfkriegs auch Saudi-Arabien) + Scud-Angriffe auf israelische Zivilisten
Bush -> Kriege in Afghanistan und Irak, beides aber wohl keine friedliebenden Länder