15.12.2003, 23:08
Zitat:Original von RDLADa muss ich dich korigieren,man gab zu das die Berichte die ja die "angeblichen" Beweisse zeigte falsch waren.Das stimmt soweit.Nur man kann nicht darauf schliessen das der Iraq trotzdem keine Massenvernichtungswaffen hatte.Der Iraq kann ja trotzdem die Waffen haben,das hat nichts mit dem Bericht zutun.
Es wurde aber doch schon offiziell zugegeben, dass alle Berichte nicht korrekt waren und es keine Massenvernichtungswaffen gab.
Aber wir sollten jetzt nicht an dem Punkt Massenvernichtungswaffen stehen bleiben,zum naechsten Punkt..
Zitat:Der zweite Teil sollte nur dazu dienen um zu zeigen, dass beide Dreck am Stecken haben.
das ist mir durchaus bewusst,das hat fast jeder hochrangiger Politiker und Staatsoberhaupt,und welcher US President denn nicht?Ich glaube da gabs keinen einzigen ;) .
Nur sollte man auch diesen "dreck" differenzieren.Es ist eine Sache unrecht zutun eine ganz andere Voelkermord zubegehen.Ich vergleiche ja auch nicht den massenmoerder mit dem Bankraeuber,obwohl sie ja beide dreck am stecken haben.
Fuer mich hat der Iraq Krieg alleine schon durch Saddam Hussein seine Berechtigung gehabt,naemlich dadurch das er die verbrechen gemacht hat.Wie er dazu kam mit hilfe der USA und Russland,Frankreich und Italy,das ist wieder eine andere sache
Zitat:Und wer wird nun die neue Nemesis der USA nachdem man schon zweimal Karthago mehr oder weniger dem Erdboden gleichgemacht hat?
?( Was hat Karthago damit zutun ( :H ) du meinst wohl Babylon (Bagdad),oder?
